roger15

Complément à ce que j'ai indiqué concernant Gaétan Blum : j'ai trouvé qu'il est né le 18 décembre 1876 à Paris et est décédé le 22 décembre 1945 [voir : “DICTIONNAIRE DES ASTRONOMES FRANÇAIS 1850 - 1950” http://www.obs-hp.fr/dictionnaire/astronomes_A-Z.pdf ] (au bas de la page 53 et en haut de la page 54). J'ai d'autre part appris que la revue mensuelle de la Société Astronomique de France l'Astronomie a rédigé sa notice nécrologique dans le bulletin de 1947 (volume 61) à la page 45 [voir : https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1947LAstr..61D...4. ] ; or je n'ai pas trouvé cette page scannérisée par le Site Internet SAO-NASA-ADS qui reproduit pourtant pratiquement toutes les pages de l'Astronomie pour l'année 1947 [voir : https://ui.adsabs.harvard.edu/search/p_=0&q=bibstem%3ALAstr year%3A1947 volume%3A61&sort=date desc%2C bibcode desc ] Quelqu'un saurait-il comment concrètement pouvoir consulter cette page 45 (ou une autre page si le rédacteur de l'avis nécrologique ou le typographe ayant composé la page en question s'était trompé dans l'indication du numéro de la page) de l'Astronomie de 1947 concernant la notice nécrologique de Gaétan Blum ? Merci par avance. Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Un cinquième indice : jusqu’à 1925, comme je l’ai dit plus haut, les éclipses de Lune par la pénombre, même avec une grandeur très importante dans la pénombre au point que le disque apparent de la Lune pouvait y être totalement immergé, étaient dédaignées dans tous les ouvrages astronomiques français ; seules trouvaient grâce à leurs yeux les éclipses partielle de Lune dans l’ombre de la Terre, même très petites. Quelle stupidité !… Regardez ces deux éclipses de Lune du saros lunaire n° 136 des lundi 30 juin 1806 puis du dimanche 11 juillet 1824 (donc l'éclipse lunaire suivante du saros n°136) : • la première, le lundi 30 juin 1806, était une très importante éclipse de Lune par la pénombre de la Terre (au point d’être une éclipse totale de Lune par la pénombre) qui avait une grandeur dans la pénombre de 1,0320 (la grandeur du disque apparent de la Lune étant égale à 1,0000) et une grandeur (négative) dans l’ombre de -0,0276. • la seconde, le dimanche 11 juillet 1824, était une toute petite éclipse de Lune par l’ombre de la Terre qui avait une grandeur dans la pénombre de 1,1908 (la grandeur du disque apparent de la Lune étant égale à 1,0000) et une grandeur (positive) dans l’ombre de 0,1330. Eh bien, croyez-vous qu’à l’œil nu et même avec une petite lunette ou un petit télescope l’on puisse y observer lors de la seconde autre chose que celle visible dans la première éclipse de Lune ? C’est l’astronome, d’abord amateur, puis professionnel, Gaétan Blum (1876-1945), Secrétaire-Adjoint de la Société astronomique de France (SAF) auprès de Camille Flammarion (le fondateur de la SAF) jusqu’au décès de ce dernier en 1925 puis ensuite de sa seconde épouse Madame Gabrielle Camille-Flammarion qui l’ont maintenu (même pendant la triste période de l’occupation nazie entre 1940 et 1944 où en tant que « juif » il risquait beaucoup s’il était tombé entre leurs mains… ) au poste de n°2 de la SAF, qui porta à la connaissance du grand public astronomique français l’importance des éclipses de Lune par la pénombre lors d’une conférence prononcée le mercredi 6 mai 1925 à l’amphithéâtre Descartes à la Sorbonne. Sa conférence fut reprise dans la revue mensuelle de la SAF l'Astronomie de janvier 1926 (pages 19 à 32) intitulée “Les éclipses de Lune par la pénombre et leurs relations avec les éclipses de Soleil et de Lune” où il décrit d'une manière très détaillée le phénomène des éclipses de Lune par la pénombre. Voir : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1926LAstr..40...19B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf . Roger le Cantalien.

Bonsoir Mon Cher DDS, le Savoyard, Merci pour ton message. J'espère qu'un webastram arrivera tôt ou tard (en tout cas avant Noël ) à résoudre enfin cette énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Nous sommes aujourd'hui le dimanche 18 juin 2023 (jour de la “Fête des Pères 2023”), mais également le 83ème anniversaire d'un très célèbre appel diffusé par un militaire alors inconnu sur "Radio Londres" que quasiment personne en France n'a entendu, mais auquel beaucoup de Français ont par la suite répondu... A cette occasion, je vous poste une chanson de Gilbert Bécaud, enregistré à l'automne 1965 intitulée “Tu le regretteras” [ https://youtu.be/6EpSFRhJkek ] : « La voix, drôle de voix, Profonde et saccadée, La voix qu'on écoutait tout bas, Les portes bien fermées… La voix qui racontait une France à ton goût, Quand elle va se taire, je te parie cent sous… Le nom, drôle de nom, Écrit sur l'ouragan, Quatre murs de l'horizon, Claquant comme un slogan, Ce nom qui te parlait, De chez toi, de chez nous, Ce nom qui chante clair, je te parie cent sous… Que Tu le regretteras, Tu le regretteras, Tu le regretteras beaucoup… » Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici une chanson de Sacha Distel qui date de mars 1965 et qui rappellera sans doute bien des souvenirs aux jeunes garçons que nous fûmes presque tous (sauf bien entendu les pistonnés, pourtant en excellente santé, qui ont réussi à y échapper grâce à leurs relations politiques ou médicales ) à l’âge de vingt ans (voire quelques années de plus pour les « sursitaires ») jusqu’en octobre 1997 : “Et nous aussi mon frère” [ https://youtu.be/UQwAGlrH9_A ]. « — Depuis six mois, je suis soldat, — Et nous aussi mon frère, — Oui, depuis six mois, moi je marche au pas, — Et nous aussi mon gars ; — J'ai le fusil et tout le barda, — Et nous aussi mon frère, — J'en ai sur le dos , j'en ai plein les bras, — Et nous aussi mon gars. Mais vas-y marche, marche, tout le long du chemin, Faut pas, faut pas, penser à ça, Accroche ton cœur à ton refrain, Et vas-y marche , marche, mon gars !…. — On m'a coupé les cheveux à ras, — A nous aussi mon frère, — On m'a vacciné je ne sais combien de fois, — Et nous aussi mon gars ; — Comme j'ai de l'instruction, j'ai des tas d'emplois, — Et nous aussi mon frère, — J'ai même balayé je ne vous dis pas quoi, — Et nous aussi mon gars. Mais vas-y marche, marche, tout le long du chemin, Faut pas, faut pas, penser à ça, Accroche ton cœur à ton refrain, Et vas-y marche , marche, mon gars !… » Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Un quatrième indice : Pour vous prouver qu’une éclipse totale de Lune par la pénombre est un phénomène très rare voire rarissime (lors de certains siècles — ainsi le 17ème siècle — il n’y en a eu aucune) voici une liste de leur nombre durant six siècles (entre 1601 et 2200) : • entre 1601 et 1700 : 3 éclipses totales de Lune par la pénombre pour 91 éclipses de Lune par la pénombre et un total de 249 éclipses de Lune ; • entre 1701 et 1800 : aucune éclipse totale de Lune par la pénombre pour 98 éclipses de Lune par la pénombre et 256 éclipses de Lune ; • entre 1801 et 1900 : 2 éclipses totales de Lune par la pénombre pour 90 éclipses de Lune par la pénombre et 249 éclipses de Lune ; • entre 1901 et 2000 : 9 éclipses totales de Lune par la pénombre pour 83 éclipses de Lune par la pénombre et 229 éclipses de Lune ; • entre 2001 et 2100 : 5 éclipses totales de Lune par la pénombre pour 86 éclipses de Lune par la pénombre et 228 éclipses de Lune ; • entre 2101 et 2200 : 4 éclipses totales de Lune par la pénombre pour 81 éclipses de Lune par la pénombre et 238 éclipses de Lune. Soit un total général sur six siècles de 23 éclipses totales de Lune par la pénombre ; pour 529 éclipses de Lune par la pénombre ; et 1 449 éclipses de Lune. Roger le Cantalien.

Un troisième indice : pour retrouver toutes les informations sur les dates sur plusieurs millénaires où ont eu lieu et où auront lieu les éclipses totales de Lune par la pénombre (notamment la dernière et la prochaine ) il vous faudra consulter les deux sites Internet suivants : • 1°) d'abord, le site Internet de la NASA intitulé “Index to five millenium Catalog of Lunar Eclipses — -1999 to +3000 (2000 BCE to 3000 CE)” ; • 2°) ensuite, le site Internet de l’astronome amateur français Xavier Jubier (alias “Eclipses” sur Webastro) intitulé “Base de données de cinq millénaires (-1999 à +3000) d’éclipses lunaires” . A vous de trouver les deux liens Internet les concernant puis d'exploiter leurs données... Roger le Cantalien.

Un deuxième indice : dans 862 ans cette année (le lundi 18 juin 2885) il y aura une éclipse totale de Lune par la pénombre (saros lunaire n° 144). Qui sait ? Peut être qu'entre ces deux dates très lointaine dans le passé et dans le futur il y a eu ou il y aura d'autres éclipses totales de Lune par la pénombre à des dates plus proches de 2023. Qu'en pensez-vous ? Roger le Cantalien.

Un premier indice : il y a 1009 ans cette année (le mardi 19 janvier 1014) il y a eu une éclipse totale de Lune par la pénombre (saros lunaire n° 108). Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Ney44, le Nantais, Tu dois avoir raison , mais j'hésite à répondre à ta proposition de solution de cette énigme, vu que je n'ai pas bien compris qu'elle était exactement cette proposition... Roger le Nantais le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Papalima, le Breton des Cornouailles, Pour ton manque d'attention concernant la totalité des termes que j'ai employé en posant cette énigme, tu me copieras cent fois « à l'avenir je n'oublierai plus jamais le terme “totale” figurant dans l'énigme de Roger le Cantalien !... » En effet, je n'ai point demandé quand a eu lieu la dernière éclipse de Lune par la pénombre ni quand aura eu lieu la prochaine éclipse de Lune par la pénombre (les deux dates que tu as indiquées sont exactes ) mais quand a eu lieu et quand aura lieu la dernière et la prochaine éclipses totales de Lune par la pénombre !... Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici une nouvelle énigme qui concerne la Mécanique céleste et plus spécialement une catégorie, assez peu connue, d’éclipses de Lune : les éclipses totales de Lune par la pénombre. Très peu de personnes dans le milieu astronomique mondial s'intéressent hélas aux éclipses de Lune par la pénombre, vu qu'elles ne sont quasiment pas observables depuis la Terre, à cause du fait qu'à aucun moment l'ombre de notre planète ne vient échancrer le moindre morceau du disque lunaire, seule la pénombre le fait… Et pourtant ces éclipses sont importantes dans la théorie générale des éclipses car elles sont le pendant des éclipses partielles de Soleil. J'ajoute qu'une éclipse de Lune par la pénombre correspond à une éclipse partielle de Soleil vue depuis la Lune. En France pendant très longtemps les astronomes professionnels ont dédaigné inscrire dans les deux prestigieuses publications astronomiques annuelles qu'étaient “La Connaissance des Temps” et “l'Annuaire du Bureau des Longitudes” cette catégorie d'éclipses de Lune par la pénombre. Aussi, pratiquement tous les ouvrages concernant l'astronomie publiés en France jusqu'au milieu du 20ème siècle annonçaient péremptoirement : « Chaque année il y a au minimum deux éclipses, toutes deux de Soleil, et au maximum sept éclipses ». Voici donc trois questions concernant cette énigme : • 1°) Quand s’est produit, avant 2023, la dernière éclipse totale de Lune par la pénombre ? • 2°) Quand se produira, après 2023, la prochaine éclipse totale de Lune par la pénombre ? • 3°) Enfin, et surtout, où peut-on trouver ces informations ? Roger le Cantalien.

Merci Mon Cher Pyrene de me faire ce grand honneur de m'accorder le titre, très exagéré, « d'expert sur la question des calendriers, notamment sur les vicissitudes des calendriers » alors que je ne suis qu'un très modeste curieux des règles régissant les calendriers. Voir par exemple mes deux sujets postés autrefois sur Webastro (qui pourront peut-être intéresser Misbaf ) : • d'abord le sujet intitulé “Bon anniversaire à notre calendrier” : https://www.webastro.net/forums/topic/101701-bon-anniversaire-à-notre-calendrier/ ; • ensuite le sujet intitulé “Les chiffres mystérieux du calendrier 2011” : https://www.webastro.net/forums/topic/71083-les-chiffres-mystérieux-du-calendrier-2011/ . Roger le Cantalien.

Bonsoir Mon Cher Albuquerque, Eh bien, voici ma réponse : TU AS ENTIÈREMENT RAISON !!!... Ça prouve que chaque jour, vu mon âge qui approchera dans 3 ans et demi (là, mon calcul est bon ?... ) la date limite pour être un lecteur de Tintin, ma sénilité s'accroît un peu plus... Si des webastrams étaient également des “Tintinophiles” je les invite à lire mon sujet posté sur Webastro le vendredi 12 juin 2020 : https://www.webastro.net/forums/topic/184408-ce-très-triste-vendredi-4-mars-1983/ . Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Jéremy, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Je vais toutefois te conseiller de consulter deux liens Internet pour parfaire un peu tes connaissances avec le milieu des “choses du ciel” qui pourront sans doute te servir cet été lorsque avec ton télescope de type “Dobson GSO Deluxe 300” tu auras réussi enfin à mieux “trouver tes cibles” : • d'abord consulter la dernière lettre d'Information de l'IMCCE qui concerne le mois de juin 2023 [la prochaine paraîtra, début juillet 2023] : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html . L'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 202 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. • ensuite, je te conseillerais très modestement de regarder l’excellent programme sur Webastro créé par l’Alsacien YUI le 5 février 2010 intitulé le “Quizz Alternatif Convivial” (dit plus simplement le “QAC” ) qui propose de résoudre des énigmes concernant l’astronomie et l’astronautique : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-r%C3%A9surrection/ . Alors ? Qui sait ? Peut-être à bientôt sur le “QAC” Mon Cher Jérémy. Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Vu que l’actuelle énigme du QAC en est aujourd’hui à son dixième jour, je vais vous en communiquer la réponse ; mais avant cela je vais vous expliquer, ce que sans doute 95% des webastrams (obnubilés par les objets du fameux soi-disant “ciel profond” et par les très gros télescopes qui leur sont accessibles, avec si possible un diamètre de 600 millimètres et au prix le plus bas possible) ignorent : c’est l’extrême importance pour le peuple des campagnes de connaître les dates précises des quatre phases mensuelles de la Lune depuis l’Antiquité jusqu’à l’apparition de l’éclairage urbain depuis la fin du 19ème siècle et jusqu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale. En effet, alors les chemins entre les grandes villes étaient très dangereux à parcourir la nuit à cause des attaques des brigands détrousseurs des voyageurs nocturnes… Aussi, les grandes foires régionales n’avaient lieu que deux ou trois jours avant la date de la Pleine Lune et deux ou trois jours après. Et puis l’éclairage de la Lune était partout le même sur la moitié du globe terrestre et donc les éclipses de Lune (partielles ou totales) étaient visibles par tout le monde au même moment sur une très grande majorité de la surface de la Terre. En revanche, les éclipses de Soleil (partielles, annulaires, hybrides, et totale) n’étaient visibles que sur une toute petite bande (dite “bande de totalité”) de la surface terrestre, et ce phénomène dans cette bande pouvait passer inaperçu (surtout pour les éclipses solaires partielles et les éclipses solaires totales très faibles) à cause d’un ciel voilé… Mais les légendes [telle celle de la chute de Constantinople suite à l’éclipse partielle de Lune du mardi 22 mai 1453 (calendrier julien)] me semblent avoir surtout pris une importance considérable seulement lors des années qui ont passé après l’événement en question. Si la chute de Constantinople par les musulmans turcs le mardi 29 mai 1453 (calendrier julien) fut la cause d’une énorme frayeur dans le « Saint Empire Romain occidental » (autrement dit dans l’Europe catholique, dirigée par un pape depuis le Saint-Siège à Rome) où tout le monde sentait bien que la marine turque allait, un jour où l’autre, débarquer en Grèce et tenter de prendre Rome et l’ensemble de l’Europe catholique (dont évidemment la France)… Et cela se produisit effectivement 118 années plus tard, le dimanche 7 octobre 1571 où une énorme flotte turque de 330 navires a osé affronter, certaine de la victoire, les pauvres 206 navires du Saint-Siège commandés par l'infant don Juan d'Autriche : ce fut la plus grande bataille navale en mer Méditerranée depuis 1 500 ans « la bataille de Lépante » [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_L%C3%A9pante ]. Don Juan d’Autriche a su comment paniquer très gravement les marins de la flotte turque : sa galère et celle l’Amiral savoyard André Provana de Leyni ont attaqué en priorité « la Real », le navire de l’Amiral turc Ali Pacha Moezzin qui fut assez rapidement fait prisonnier puis décapité… Don Juan d’Autriche ordonna que la tête de Ali Pacha Moezzin soit hissée au sommet du mat de sa propre galère, ce qui désarçonna tous les commandants des autres galères turques qui s’enfuirent… Cette bataille de Lépante marqua le début de la fin de l’expansionnisme ottoman en Méditerranée. Eh bien personne (et pour cause) ne fit le rapprochement entre la bataille de Lépante et une quelconque éclipse de Lune car en 1571 il n’y eu qu’une seule et toute petite éclipse de Lune par l’ombre (à l’époque les éclipses lunaires par la pénombre n’étaient pas annoncées), celle, partielle du dimanche 5 août 1571 (calendrier julien) [saros lunaire n° 131] d’une grandeur dans l’ombre de 0,1215 (le disque apparent du diamètre de la Lune étant de 1,0000), mais surtout invisible en Europe vu que son maximum a été atteint à 11h00 Temps Universel, alors que la Lune n’était pas levée en Europe… Maintenant, voici la réponse à cette énigme : Pour connaître les dates et les horaires précis (à la minute près des phases de la Lune sur plusieurs millénaires il faut consulter le lien Internet suivant, œuvre de l’astronome américain Fred Espenak, qui indique toutes les phases de la Lune (Nouvelle Lune, Premier Quartier, Pleine Lune, et Dernier Quartier) sur six millénaires, entre -1999 et +4000 : http://astropixels.com/ephemeris/phasescat/phasescat.html . Il y a un autre lien Internet, français, assez complémentaire au premier lien, qui donne ces mêmes renseignements mais sur une période plus longue concernant le passé mais en contrepartie sur une période beaucoup moins longue pour le futur, c’est celui de l’IMCCE intitulé “Phases de la Lune” sur 6 500 ans entre -4000 et +2500 : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/441.html . La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Une autre éclipse lunaire très célèbre : l’éclipse historique partielle (grandeur maximum de l’ombre : 0,7446 : la grandeur du disque apparent de la Lune étant égale à 1,0000), du mardi 22 mai 1453 (calendrier julien). Pourquoi est-ce que (malgré qu’elle ne fût pas totale comme celle dite de “Christophe Colomb”, que j’ai évoquée plus haut) cette éclipse lunaire partielle fut considérée comme “historique” ? Eh bien, car elle fut considérée comme l’événement majeur ayant entraîné de la chute de “Constantinople” (ex “Byzance” et future “Istambul”) qui était alors la capitale de l’Empire Romain d’Orient prise par les musulmans turcs le mardi 29 mai 1453. Wikipédia annonce à ce sujet [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_de_Constantinople#Sources ] : « Le 18 mai, les Ottomans ont recours à une tour de siège dans le secteur du Mesoteichion. Ce nouveau stratagème impressionne grandement les assiégés. En effet, cette tour permet aux Turcs de combler le fossé précédant les remparts sans pertes tandis que les projectiles tirés du haut de celle-ci permettent d'abattre une tour byzantine proche de la porte Saint-Romain. Après avoir comblé le fossé, les Turcs s'apprêtent à lancer à nouveau l'assaut contre la brèche mais, durant la nuit, les Byzantins parviennent à placer dans les remblais des charges de poudre qui détruisent la tour. Plusieurs autres tours d'assaut sont détruites par la suite sans qu'aucune ne parvienne à forcer les défenses byzantines. Le 22 mai, une éclipse de Lune provoque la terreur chez les assiégés persuadés d'y voir un signe divin de leur future destruction. Nicolò Barbaro, cité par Gustave Schlumberger retranscrit cette terreur dans son compte-rendu du siège : “ Ce signe en effet donnait à entendre à cet illustre souverain que les prophéties allaient s'accomplir et que son empire approchait de sa fin, comme aussi il est arrivé. Ce signe, par contre, parut un signe de victoire aux Turcs, qui fort s'en réjouirent et firent une grande fête dans leur camp“ ». Résultat : une semaine plus tard, le mardi 29 mai 1453, Constantinople était prise par les Turcs !… L’IMCCE indique de son côté [voir : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_eclipses-lune/stlp-eclipses-lune-historiques.html ] « Cette éclipse partielle de Lune (m= 0,746) eu lieu le 22 mai de l'an 1453, elle mit fin au siège de Constantinople par les troupes turques du Sultan Mohammed II. La ville est vaillamment défendue par l'empereur Constantin Dragasès (1448-1453) et le Génois Giustiniani, une ancienne prophétie affirmait que la ville ne pourrait tomber qu'à la Lune croissante, alors qu'ils avaient déjà repoussé trois assauts avec succès et confiance, le lever de la pleine Lune éclipsée démoralisa les assiégés. La ville fut prise le 29 mai, sept jours plus tard. Cette victoire des Turcs sur les forces chrétiennes marque la fin de l'empire byzantin et le début de l'empire ottoman. » Alors ? Qui pourra trouver enfin la réponse à la 4ème question de mon énigme, a savoir : Comment connaître les dates et les horaires précis des phases de la Lune sur plusieurs millénaires ? Roger le Cantalien.

Bonjour Mon Cher Damien, le Deux-Sévrien Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Je vais toutefois te conseiller de consulter deux liens Internet pour parfaire un peu tes connaissances avec le milieu des “choses du ciel” : • d'abord consulter la dernière lettre d'Information de l'IMCCE qui concerne le mois de juin 2023 [la prochaine paraîtra, début juillet 2023] : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html . L'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 202 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. • ensuite, je te conseillerais très modestement de regarder l’excellent programme sur Webastro créé par l’Alsacien YUI le 5 février 2010 intitulé le “Quizz Alternatif Convivial” (dit plus simplement le “QAC” ) qui propose de résoudre des énigmes concernant l’astronomie et l’astronautique : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-r%C3%A9surrection/ . Alors ? Qui sait ? Peut-être à bientôt sur le “QAC” Mon Cher Damien. PS : si l'histoire de l'astronomie t'intéressait également, je te conseillerais de lire mon ancien sujet posté sur Webastro le 26 octobre 2012 intitulé “Un vieil ouvrage du 18ème siècle concernant l'astronomie” : https://www.webastro.net/forums/topic/103586-un-vieil-ouvrage-du-18ème-siècle-concernant-lastronomie/ . Roger le Cantalien.

Décidément, toujours pas de propositions de réponse à mon énigme ?... Et pourtant connaître les dates des phases de la Lune c'est très important en astronomie : dates des Nouvelles Lunes pour les éclipses de Soleil et dates des Pleines Lunes pour les éclipses de Soleil. Un autre exemple (assez célèbre parmi ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'astronomie) : l'éclipse totale de Lune de la nuit du jeudi 29 février au vendredi 1er mars 1504, dite “l'éclipse de Christophe Colomb” (saros lunaire n° 105). Pour plus de précisions concernant cette éclipse totale de Lune qui sauva l'équipage de Christophe Colomb (et dont Hergé s'est inspiré, mais avec une éclipse totale de Soleil, dans l'album, paru en 1949, “Le Temple du Soleil” ) : https://www.webastro.net/forums/topic/104931-léclipse-totale-de-lune-du-29-février-1504-dite-quotéclipse-de-christophe-colombquot/ . Roger le Cantalien.

Toujours pas de propositions de réponse à mon énigme ?... Et pourtant connaître les dates des phases de la Lune c'est très important en astronomie : dates des Nouvelles Lunes pour les éclipses de Soleil et dates des Pleines Lunes pour les éclipses de Lune. Exemple : c'est ce qui a sauvé le reporter belge Tintin, son chien Milou, le Capitaine Haddock, et le Professeur Tournesol au Pérou lors d'une éclipse totale de Soleil ; soit celle ayant eu lieu soit l'après-midi du 8 juin 1937 soit plutôt celle du mardi 25 janvier 1944 (saros solaire n° 130 ) entre 9 heures et 9 heures trente, heure du Pérou (voir : https://www.liberation.fr/evenement/1996/10/12/objectif-soleil-l-eclipse-de-tintin-et-le-temple-du-soleil-analysee-par-un-astrophysicien_184220/ ). Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Voici un quatrième et dernier indice ; les deux sites Internet à consulter sont : • d'abord, le site Internet de l'astronome américain Fred Espenak : “Astropixels” et plus spécialement la rubrique intitulée « Six Millennium Catalog of Phases of the Moon » entre l'année -2000 et l'année +4000 ; • ensuite le site Internet français de l'IMCCE (ex “Bureau des Longitudes” avant 1998) : “Promenade dans le système solaire” et plus spécialement la rubrique intitulée « Phases de la Lune » sur six millénaires et demi entre l'année -4000 et l'année + 2500 . Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Personne n'arrive donc à résoudre les trois dernières questions de l'actuelle énigme... Et pourtant c'est relativement simple : je rappelle qu'il il faut trouver un lien Internet qui indique les dates (voire en plus les horaires) des quatre phases mensuelles de la Lune (Nouvelles Lunes, Premier Quartier, Pleines Lunes, Dernier Quartier) sur de très longues périodes... Alors, il vous faut donc rechercher ces liens Internet concernant les dates et horaires de ces phases de la Lune... Je rappelle aussi qu'il y a surtout deux liens Internet les indiquant, celui de l'astronome américain Fred Espenak et celui de l'IMCCE (ex “Bureau des Longitudes” avant 1998). Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , C’était il y a aujourd’hui 79 ans, sur la Normandie (un matin où je n’y étais pas, et sans doute la très grande majorité d’entre vous, non plus…) commençait le « Le jour le plus long »… En hommage à tous les très jeunes boys (américains, anglais, canadiens) et à ces 177 jeunes soldats français du commando Kieffer qui sont tombés pour notre liberté face à l’horrible Allemagne nazie je leur dédie cette très belle chanson de Jean-Pax Mefret qui date de 1964 “Sainte-Mère-Église” [ https://youtu.be/5IO6LG2wu1c ] : « Au grand matin du mois de juin, Julien préparait le troupeau. Dans la cuisine, Marie-Martine, Venait d'allumer les fourneaux. La vieille Louise était assise, Elle réchauffait ses pauvres mains. Lorsque dans Sainte-Mère-Église Sont entrés les Américains… Ils sont tombés du ciel Comme s'ils avaient des ailes, Ils apportaient un air de liberté. Ils venaient de Virginie, D'Oklahoma, du Tennessee, Le jour le plus long les attendait ici… Les Écossais se distinguaient Marchant au son des cornemuses, Dans les marais, les SAS anglais, Progressaient souvent par la ruse. Et les balises, dans la nuit grise, Regroupaient tous les Canadiens, Tandis qu'à Sainte-Mère-Église, Avançaient les américains… » Roger le Cantalien.

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Puisque la précédente chanson évoquait la terrible terreur nucléaire , en voici une, sur le même thème, de Guy Béart qui date de 1968 : “Les enfants sur la Lune” : https://youtu.be/X3krA6_BVKk . « Sur la Lune il y a des enfants, Qui regardent la Terre en rêvant… — Croyez-vous qu'aussi loin, Il y ait des humains ? — Je n'en sais rien du tout, Embrassons-nous… Sur la Lune il y a des enfants, Sur la Lune ou sur Aldébaran, Qui se disent “Sommes-nous, Dans ce monde les seuls fous ?” Et regardent la Terre, En grand mystère. (…) Sur la Lune il y a des enfants, Qui regardent la Terre en pleurant. — Savez-vous qu'autrefois, Il y avait des gens là-bas ? Mais depuis le grand éclair il n'y en a pas… — Savez-vous qu'autrefois, Il y avait des gens là-bas ?, Mais depuis le grand éclair il n'y en a pas !… » Roger le Cantalien.

Salut Mon Cher Sobiesky, Si tu me permets, une petite rectification : Courir pour le président en français, cela signifierait plutôt "Accepter l’Élisée".