dob250

Pas besoin de monter dans les tours le principe d'un forum est de discuter ensuite j'ai la réponse de l'astronome est c'est bien du Flo 53 en effet je n'ai pas demandé de précision sur l'autre verre utilisé

Je ne pense pas ce serait précisé et le prix me paraît bien faible, d'après les recherches sur plusieurs forum ce n'est plus le cas sur l'orion Perso j'ai une ts flp53 je la trouve génial vraiment très très faible, déjà poussé à 2.5 d sur Jupiter juste géniale D'après mes recherches il faut surtout avoir en plus du fpl53 un verre autre bien adapté pour le deuxième lentille ce qui est le cas pour la ts avec le verre en lanthane. Je viens de poser la question à l'astronome.fr on sera fixé

C'est en effet ce que je voulais indiqué, orion est maintenant peut distribuer en Europe et en neuf de ce que j'ai vu le prix est déjà dans les 500 euros et il n'est pas mentionné le type de verre https://www.astronome.fr/lunettes/1179-lunette-orion-80mm-ed-apo.html

Alors hélas les 80 Ed orion sont maintenant avec du verre flp51

Alors j'ai eu un skywatcher 300 et je préfère de loin les Orion, hélas beaucoup moins distribués en Europe maintenant mais perso je prendrais plutôt un Kepler qui sont très bien finis en particulier le porte oculaire vraiment mauvais sur le skywatcher,d'ailleurs cela rejoins l'avis de Pierrot astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

Le plus important est de ce régaler quelque soit l'instrument on peut prendre beaucoup de plaisir,il y aura toujours des cibles adaptées pour nos tubes. J'ai fait un peu le même choix , beaucoup de complémentarité,bon ciel Une précision les orion sont moins distribués en Europe depuis quelques années. J'ai eu l'occasion de comparer des orion et des skywatcher, les prions sont mieux finis en général, porte oculaire par exemple et j'ai obtenu mes meilleurs images dans les orion c'est ce qui se disait quant il est plus présents sur le forum surtout à la sortie des orion xti intelliscope

Je suppose le prix avec la monture ? En premier prix omegon est beaucoup moins réputé ensuite à la revente aussi Il y a aussi d'autre marques comme ts optics très réputés Il faut surtout comparer la monture

Ensuite pour l'interprétation précise c'est ici https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=797&hilit=Tuto+sensor+analisys

Alors le donut et l'aire sont deux choses différents, le donut c'est la première approche, c'est juste un conseil pour obtenir la meilleure image possible

L'image sera assez souvent plus détaillé mais tu n'auras la qualité d'une lunette sans obstruction,par exemple une lulu 110 donnera d'aussi bons résultats qu'un mak 150, attention a bien mettre le mak en température et profite des moments de turbulences faibles , bon ciel Une dernière chose même si le mak garde bien la collimation il faut en planétaire toujours vérifier la collimation sur une étoile à la même hauteur que la planète et jusqu'à plus de 2x le diamètre si tu ne vois pas la tâche d'airy ce n'est pas une bonne soirée. L'observation planétaire est exigeante et seul une bonne collimation peut garantir un maximum de détail ,la différence est vraiment sensible et souvent on néglige ce point

Au début du test tu seras guidé si trop lumineux ou pas assez, moi j'utilise une tablette avec une image uniforme blanche et j'ajoute une ou deux feuilles blanches et c'est parti avec ce tuto pour aide https://astronomy-outcast.com/sharpcap-sensor-analysis/

Pas moyen d'avoir une ristourne ce serait un minimum il me semble Même si c'est des oculaires hors norme c'est quand même très cher,j'espère que le test sera à la hauteur

Oui pas simple d'avoir un seeing correcte voir exceptionnel cela valorise d'autant plus ton résultat

Rien de débile justement j'adore aussi ma 80 avec une vue ciselée unique Bon choix pour le reste https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-cassegrain-kepler-gso-154-1848-6-f-12--monture--accessoires_87234.htm

D'ailleurs les ts Ned ont une bonette bien pratique

Alors dans ce cas pas de sujet

Les ts sont excellent en effet moi je les adore, Pierrot astro indiqué que la série ts Ned ont une qualité plus stable, je commande d'ailleurs souvent chez ts optics

J'adore les vues d'ensemble 😉

Je serais d'avis de te rapprocher d'un club astro ou peut être voir si dans ta région il y a un astram pour faire quelques essais. A ces grossièrement les Schmidt sont sensibles a une bonne collimation et ensuite il faut beaucoup de temps pour faire une mise au point précise et adapter le grossissement a la situation du jour. Les anneaux de Saturne sont visibles par exemple même dans une paire de jumelles posées sur un balai par exemple pour la stabilité Pendant la mise au point as tu des vibrations car il n'est pas simple d'être très précis Le planétaire est exigeant c'est souvent le plus frustrant, il faut surtout de bonnes conditions, une mise en température du tube pendant une bonne heure voir deux en laissant ouvert le porte oculaire sans oculaire puis une collimation à au moins deux fois le diamètre sur une étoile à la même hauteur que la planète

Je ne porte pas de lunettes mais il est évident que le placement ne va pas être aussi confortable, d'après ce que j'ai vu il vaut mieux 20 mm de relief https://www.pierro-astro.com/faq/197-je-porte-des-lunettes-de-vue-dois-je-les-conserver-pour-observer-avec-mes-oculaires

Attention le grossissement est vraiment important donc à réserver sur du planétaire et dans de bonnes conditions Les Schmidt au delà de 1.5 x le diamètre ne sont pas vraiment appropriés sauf cas exceptionnel, de mon point de vue, la pupille de sortie est de 0.65 mm https://www.webastro.net/forums/topic/184452-pupille-de-sortie-minimum-et-grossissement/

Il n'en propose plus en effet le post est ancien donc il faudrait une mise à jour Car il y a longtemps il y avait des articles astro

Une recherche aussi dans les pa de cet oculaire permet d'avoir une idée aussi du prix ,ne pas oublier de choisir toutes les annonces même celles fermées Les morpheus ont une bonne réputation donc décote normale

Bienvenue oupas 😊 Tu n'as pas indiqué si tu avais un télescope une lunette ? Bonne continuation et bon ciel

Déjà à l'oculaire tu vois vite s'il est possible de vérifier la collimation à deux fois le diamètre et ensuite à la caméra Parfois impossible de voir la tâche d'airy dans ce cas inutile d'aller plus loin et parfois miracle un moment absolu de calme