dob250

Le C6 est un bon choix compte tenu de la monture, une remarque les deux sont limités au niveau du champ ce n'est pas newton quand même mais polyvalent de quoi se faire plaisir En neuf, 1000 euros pff c'est tes cher quand même enfin...

Poids C8 et mak150 équivalent mais les deux peut-être limite. F12 ou F10 pas beaucoup de différence, un peu plus de champ avec le C6 oui ensuite c'est la focale qui joue. Là où cela peut-être intéressant c'est le C6 avec aussi un refuse focale

Cela reste faible comme delta en perdant la collimation et le champ avec moins de coma du mal c'est un choix. Je pense que pour en voir pour son argent il faut sauter deux diamètres. Le mak est excellent le C6 un peu plus versatile, le but est pour le voyage. J'allais même dire de compléter par une petite lulu très grand champ en vacances c'est vraiment sympa.

Le mak 127 est vraiment petit ,simple et donne d'excellents résultats, le C6 sera moins stable au niveau collimation et le gain sera minime vraiment, il est fort possible que tu regrettes. Mais le 127 te satisfait pourquoi ne pas prendre le mak 150 ou alors un C8 qui ne pèse que 5 kg certe un peu en doublon avec le 200 mais le step deviendra intéressant cette fois

En début de post tu as indiqué prendre une eq6r , sincèrement une monture harmonique sera bien plus légère

Il faut vraiment détailler un peu plus , la monture est connectée comment par ascom, la commande est générée sur sharcap ou autre ? Pas de lien avec le temps de la caméra , des petites images cela vous parlera un peu plus. Rien à voir avec le pc pour moi

Bienvenue dans l'immersion à l'oculaire Cela me rappel un peu l'armée avec les ob40 vision de nuit certe bien vert et bruité mais avec lequel je regardais le ciel

Un peu de lecture https://www.pierro-astro.com/faq/305-un-mini-pc-plutot-qu-un-asiair Bien sûr on peut tout à fait piloter le mini pc à distance depuis un autre pc ,une tablette, un smartphone Quand a ton pc je suis dubitatif car un mini pc n'aura pas la plupart du temps un processeur I7 même si tu ne donne pas le modèle exact mais le pilotage doit se faire facilement. Il faudrait nous décrire précisément ce que tu fais exactement jusqu'à la demande de mouvement. En théorie : Mis en station, si possible avec sharpcap,Nina etc.. Pointage de l'objet avec carte du ciel , Nina , sharpcap par exemple Astrometrie cadrage Dark Le master flat fait avant Et c'est parti ... Mini PC Quieter 4C 16GB/512GB est réputé car pas de ventilateur

Non négociable 😂

Surtout contacter le vendeur

Ou l'onstep v4 😉

tu as raison !! Avec camera au moins 2X la résolution du télescope et en observation 3X le diamètre

pour avoir une collimation au top il faut aller à la caméra 3 fois le diamètre en visuel l'oeil n'est pas assez sensible

Je complète le post avecon essai, vraiment séduit par ce focuseur , en tout sur la lunette Plusieurs essai pour vérifier la backfocus et le meilleur résultat est à 30 pas mal pour le prix Je vais essayer de calculer sa résolution. D'après ce que j'ai vu c'est peut être un peu juste pour une focale plus importante Donc voici ma courbe, résultat 0.99 😉 Et du coup une belle nébuleuse en visuel assisté

Il vaut mieux appeler Pierro astro

Non mais j'ai changé de télescope souvent et sur les newton les miroirs sont souvent calés, ils viennent de chine le plus souvent

Je me régale avec ce type d'annonces Comme "vend tube catholique"

Merci beaucoup c'est plus clair

Même réflexion.. D'ailleurs le titre d'origine à changé Des sujets avec un titre racoleur pour que l'on clique, et pas assez de rigueur. Il faut être le premier à sortir une con...

Quel plaisir de retrouver cette belle lunette, elle est quand même bien conservée, f/d 12 permet de beaucoup atténuer le chromatisme. Je me suis rappelé ma première vision de saturne dans une lunette 60 c'est magique et reste un souvenir à jamais, même si ensuite je suis monter vraiment en diamètre. Les fameux oculaire sr hr or erfle tout une époque 🥰

Désolé, mais forcé de constater que mars a explosé

Beau cadeau d'anniversaire en tout cas

Plaisir du visuel assisté sur une longue focale, prêt pour chasser les tachouilles, il ne manque pas de galaxies

Avec un sac de transport pour chacun pour le déplacement et le rangement. La plupart du temps ces sacs peuvent être utilisés comme un sac à dos m, à tester avec un sac Decathlon avec tapis de sol ou un dédié a here sur un site astro Il faut un emme... Minimum pour profiter

Alors, certe une collimation est simple ou parfois irritant si durant le voyage le tube se décale trop. Résultat prise de tête et soirée, si rare, gâchée. Dans ta configuration, il faut un tube qui ne bougera pas en colimation ou très simple à régler, donc lunette ou mak ,c'est le bonheur ☺️ Pour tout ça, je ne conseille pas les sct parfois capricieux suivant le tube sur lequel tu tombes. Un C6 est peut être moins sensible. J'ai eu un C9 évolution à la fin je ne lui voyais que ses défauts. En autre le bruit de la monture. Le Dobson c'est aussi la philosophie je pose je regarde. J'avais un xt8i entre autre et je déplaçais en une fois. Il existe aussi des possibilités pour porter un Dobson. Sans motorisation, il faudrait un 200 pour profiter du diamètre. Tu as aussi plus cher des newton avec un tube en carbone mon 150 fait 4 kg sur une monture harmonique ce serait une solution mais l'ensemble n'est pas donné. Je voterais pour un mak 150 sur eq3.2. le mak dans la main la monture pliée dans le dos.