dob250

Le planétaire c'est très exigeant et surtout il ne faut imager que si les conditions sont correctes

Il y a du potentiel en tout cas,il ne manque pas grand chose La Map n'est pas toujours simple à obtenir En effet, firecapture est extra pour stabiliser la planète Ensuite, il faut faire de petites captures et traiter pour vérifier la Map

Avant qu'il le vende on est tranquille

On conseille toujours de monter de deux diamètres donc 300 😉

Alors M42 c'est assez facile je pense à partir de 150 mm sinon en effet un 400 et au delà mais surtout un ciel d'encre

Champ d'une grande richesse et belle qualité d'image

En effet cela se défend, cela a été mon choix, mais il ne faut pas attendre autant de piqué sauf cas plutôt rare avec un tube plus gros. Perso j'adore le piqué de ma Lulu mais bien sûr souvent trop juste en ciel profond et en planétaire mais vraiment surpris des possibilités. Donc un 200 assure un cap important Il ne faut pas négliger la motorisation possible c'est un gain en planétaire

Alors pour avoir un gain important il faudrait déjà avec son télescope sur une monture motorisée Un newton ou un mak feront bien l'affaire, le planétaire est exigeant au niveau des conditions et à une collimation au petit oignon, un mak aura une collim moins sensible qu'un newton Reste quand même le budget de l'ensemble pour t'aider au mieux Un mak 150 serait un bon compromis car il n'a pas besoin d'une monture trop importante, le 127 me paraît trop petit pour avoir un gain important par rapport à la 80

Rien à ajouter 😉

Peut être que tout simplement il faut tenir compte des commentaires et surtout des grands experts sur la question. Il ne faut pas avancer des affirmations sans apporter la moindre preuve, c'est trop simple à faire. Donc, sans démonstrations précises il est de l'avis de tous de la supériorité des caméra sur les apn On peut donc en parler pendant 1 an mais pour l'instant, il faut te ranger sur cette avis qui lui a fait ses preuves En d'autres temps, on a eu droit à un logiciel miracle qui a curieusement disparu Ne te trompe pas nous serions tous heureux si les apn étaient aussi performants en planétaire qu'en ciel profond

Ah oui excellent moment celui là

En attendant il faudrait en apporter une preuve factuelle et dire à Jacques Van der Meer, Jean Luc d'Auvergne de passer à l'an ,d'ailleurs ils combinent des caméras noir et blanc et couleur Le mieux est de nous donner tes résultats pour comparer

Même chose pour les caméras Les captures en hautes résolutions sont à partir de caméras, les apn de plus sont encombrants plus Barlow plus adc cela devient important sans compter le porte à faux Dans l'attente d'une image entrés haute résolution depuis un apn

Magique

Les caméras planétaires sont supérieures aux apn c'est une évidence tous les meilleurs résultats se font avec une caméra planétaire. Le qvga n'a rien avoir là dedans ,en planétaire on privilégie le nombre d'images par seconde pour augmenter le nombres de prises et donc les moments de calme emde la turbulence Ensuite les soft comme firecapture permettent de stabiliser l'image en permanence pour régler la mise au point et l'ADC Aucun astram spécialiste en planétaire ne capture avec un apn hors gros champ mais des caméras type imx585 permettent du grand Champ

J'ai une lulu 80 et je vous bien des détails mais certainement pas autant par manque d'habitude

Il faut revoir ta recette de Mojitos 🥳😁

Quelle qualité d'observation pour noter autant de détails bravo

Sans compté l'échantillonnage avec un apn ( gros pixel donc plutôt orienté photo du ciel profond) De toute façon, il suffit de regarder les utilisateurs en planétaire et jamais un apn n'est cité

Un petit lien pour appréhender l'utilisation, le meilleur logiciel pour les ondelettes

Passe ton chemin vraiment, pourquoi pas 300 euros les oculaires, dans les petites annonces c'est cadeau avec l'achat d'un tube Cela ne sent pas bon ou alors sur place

Tu peux avantageusement te rapprocher d'un club proche de chez toi Mais en attendant il faut en effet faire un essai de jour comme indiqué

J'ai un celesteon C9.25 évolution Problème connu de vibration car le tube est limite en poids pour une telle monture mono bras. J'ai donc tenté de changer la queue d'aronde que je sentais un peu faible Résultat, mieux qu'attendu les vibrations sont vraiment faibles et manuellement on peut faire une mise au point précise en planétaire sans moteur. Je l'ai eu en solde 32 euros, maintenant elle est a 49 euros C'est celle ci :

Sympa le partage merci

Il faut rester un minimum respectueux Tu as peut être mieux a nous proposer Pas simple à capter