dob250

Ou juste la voir 😛

Exactement pas simple un30 mm ou upille de sortie 6mm donc vraiment la max de lumière donc à réserver en campagne

Plus l'oculaire a une longue plus il est lumineux et donc fait ressortir la pollution lumineuse, donc pas très agréable le CLS améliore la vue mais pas avec tous les objets en particulier les galaxies

Oui pas mal avec mon ancien 300 ,j'avais le 8.8 un 13 mm et un 22 mm Quand au 30 mm il est possible que le fond du ciel soit trop clair .. Pour les filtres un CLS par exemple quand au O3 juste savoir que la couleur ne plaît pas à tous le monde.

CPWI est vraiment excellent en effet, le plus didactique des trois méthode je trouve

👍

Je regrette encore d'avoir vendu mon 22 lw

Sincèrement déjà l'utilisation sera rare et le temps d'observation sera vraiment court Tu peux investir dans une Barlow au cas où mais 3 ou 4 oculaires au début c'est suffisant. Bien connaître son Dobson en planétaire le collimater sur l'étoile polaire et surtout avec une nuit avec un bon seeing ce qui change tout.

Le bzt est très bien en planétaire sinon il faut monter en gamme es 82 degrés où encore en televue Delos, Pentax xw réputé très neutre

Hello 30 et 25 proche l'un de l'autre ,le 5 en 60 degrés mériterait plus de champ car réservé au planétaire. Il faut du temps pour observer des détails en planétaire

Bienvenue dans le monde des Celestron, ce tube c'est un régal avec le réducteur 0,63 il est très polyvalent Perso j'utilise une tablette de 10 pouces qui rentre nickel (voir photo), le trépied je le règle au plus bas (enfin presque) et une chaise réglables en hauteur et c'est nickel

si tu passes par là tu es au courant maintenant du pourquoi

Tiens cela me rappel un truc, mon pote lui faisait de la planche à voile et à l'époque les mâts étaient très haut un soir je lui ai dit géant tu n'a plus l'éclairage devant ton scope, tu m'étonnes avec le cout de mât qu'il a pris dans le buffet , je le fait de temps à autre ils mettent 2 à 3 mois pour changer l'ampoule je suis tranquille ... A ne pas reproduire bien sûr, moi je fais un truc comme ça je me fais grillé direct

Quand on voit le résultat c'est dommage de ne pas passer plus souvent Beau souvenir 😉

Pardon ce n'est pas très clair, les téléobjectif ont de multiples lentilles ,une Ed que deux et avec une très correction chromatique

Tu peux préciser un bon 400, focale ? Le verre a son importance ainsi avec lequel il est associé

Je fais part juste de mon ressenti suite à l'achat de ma ts photoline 80mm fplp53 , pour moi un excellent choix ,supérieur pour moi à une 80 Ed skywatcher. C'est celle ci https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html Il suffit de regarder les tests et les photos réalisées avec les deux lulus pour se convaincre Une vrai apo est vraiment utile avec une monture heq5 pro et en longues pose J'ai vraiment été surpris pas le peu de chromatisme même sur la lune. D'ailleurs je me suis surpris à faire des photos d'oiseaux voici un exemple au smartphone à travers une fenêtre Bon choix

Trop beau 👍 Pour le temps tu me dis quand tu arrêtes de bricoler 😂

ah oui sympa, trop de vent depuis des jours chez moi pas encore testé la 585 grrr

Super heureux d'avoir ajouté la caméra starsense sur mon ancien dob300 flextube. Le jour même, je réserve une soirée dans un observatoire après avoir fait un test la nuit précédente arrivé sur place j'attends la nuit Je lance l'acquisition et je regarde dans l'oculaire le premier objet choisi... Rien Vous l'avez compris la caméra c'est décalée et pas de chercheur donc impossible de pointer manuellement. Resultat observation proche zéro 🤪

Précision les photos ont été faites avec l'ajout d'un wedge donc un coup non négligeable (500 euros environ) et l'ajout du poids (10kg), en effet le C8 cpc a plus de sens . En lucky imaging en effet c'est possible sans wedge mais perte de champ à cause de la rotation de champ, vu le prix d'un edge cela ne me paraît pas pertinent

La couleur cela donne du relief à la photo Sympa 👍

Impressionnant magnifique

Yes c'est mieux bravo

Venus sans filtre ne sera qu planète très lumineuse sans aucun détail,avec un filtre violet on peut espérer quelques nuances mais difficile et la mise au point doit être fine sur une planète En ce moment les planètes c'est fini pendant un bon moment Sur les lunettes il y a souvent une mise au point en 1/10 de tour donc sans ça c'est difficile car le tremblement empêche une mise au point précise Ensuite venus a 67 % de sa partie éclairée uniquement En photo voici une vue pour ce soir