dob250

Fait quand même un très bon suivi à cette focale

C'est un peu tôt , le planétaire est une affaire de patience,mais est très contrastée mais son diamètre est quand même assez faible

Sympa, tu utilises le réducteur de focale Schmidt cassegrain 0,63x

Est assez excellent, refroidissement très important ce mode unique Ouahh très intéressant.

Alors, tu n'est pas loin de la bonne Map mais pas encore, par contre 350 mètres désolé c'est trop proche, il n'est peut pas simple pour toi d'avoir un objet plus lointain, je dirais 1km environ, et bien sûr plus si possible Ensuite, tu attends la nuit et tu ajustes mais au moins tu sais si ,sans renvoi coudé, la Map est possible

C'est en effet le dilemme parfois, j'ai eu la même idée pour mais mon troisième scope , bientôt bientôt 😁

Malgré tout le tilt peut exister et un ajustement peut être fait sur le backfocus suivant l'épaisseur de tel ou tel filtre

Si tu as une bonne mise en station tu devrais pouvoir pousser jusqu'à 30 sec de poses donc ce n'est pas que le problème phd2 Tu devrais décrire plus précisément ce que tu changes , des images écrans par exemple etc... Car si tu détailles juste le constat d'échec ou réussite difficile de t'aider

Tu as réussi une capture ? Comme je te l'ai conseillé essaye de jour caren effet les renvoi coudé augmente le tirage et peut être que tu n'en a pas assez avec le porte déployé sans le renvoi coudé A essayer Sinon rajout de ceci https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-allonges/369-coulant-d-extension-125-de-50mm.html

Quel est l'utilité de cette méthode de capture , je ne connais pas à priori

Merci @John Mc Burne pour ce retour cette qhyccd à un rapport qualité prix imbattable et bien en adéquation comme toi de mon 150, bientôt bientôt pour moi

La photo planétaire c'est assez pointu et décevant au début, je te conseille de commencer par la lune avec assez rapidement de bon résultats En effet supprimé le renvoi coudé et essaye de faire la mise au point de jour sur un objet le plus lointain possible Ensuite,voici une aide précieuse qui détaille vraiment tout donc demandé un peu de temps mais au combien intéressant et qui permet de très bon résultats La lunette achromatique n'est pas la plus adaptée en particulier pour les planètes mais tu peux déjà avoir des résultats sympa. En résumant, le seeing est très important,( la collimation sur une étoile avec ta caméra mais sur une lunette tu ne pourras rien corriger en tout cas sans t'y connaître un minimum), l'adc pour les planètes si basse idemvu ton diamètre pas utile etc... Et bien sûr la mise au point n'est vraiment pas simple sans moteur de mise au point et je pense que ton porte oculaire ne le permet pas. Tu peux utiliser https://youtube.com/playlist?list=PLeoQDx1UzfIuq2gtHdgTDiWCj5eOoSO3U&si=ACXQ0IP71z6svnDo

Il existe des sites participatifs , bientôt sur astrosurf d'ailleurs. Sinon depuis peu des petits télescopes ou lunettes tout automatique les plus connues seestar S50 ou S30 zwo, le vespera de vaonis

Cela dépend vraiment ton envie , si tu veux chasser les tachouilles en haute résolution tu as le lucky imaging en pose courte moins de 10 sec et le suivi est inutile, sinon il faut une bonne monture pour avoir un guidage avec un suivi vers 0.4 secondes Passer d'une 80ed à un C8 ou C9 est un assez gros changement. La lunette c'est vraiment le top peu de réglage

Alors sur le site que t'avais indiqué tu peux aller un peu plus loin 2500 à priori je ne sais pas si cela est possible. Ensuite en temps de pause je dirais un peu moins en temps pour accumuler plus d'images et réduire d'autant le bruit. A essayer bien sûr.Tu nous diras 😉

Incroyable 😂

Énorme 🤣 😂 🤣 😂 6 mois plus tard @martial_julian au procès verdict: le verdict s'est SOLDÉ pas un non lieu 🤪

Un site a considéré avec le canon 2000d mais encore mieux Nikon d5600 mais il est important qu'il soit defiltré https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm

Eh bien pour un début cela commence fort bravo vraiment Bon matos et déjà de la maîtrise dans 15 tu nous donneras des conseils 😉

Magnifique

Avec un 127 chapeau, rien que pour la mise au point cela doit être coton

Belle image bravo

Jupiter n'est pas si mal, par contre il faudrait nous donner plus de détail. Collimation effectuée sur une étoile avant la capture. Temps de capture gain etc , nombre d'images traitement AS3 etc..

Début du cycle pas mal de turbulence j'ai l'impression

Lu un peu partout, le 210 souffre un petit peu de problème de flux d'air à l'intérieur du tube, le 180 est meilleur de ce côté là. Sino, le mieux est de l'isoler pour éviter ce phénomène. En occasion, les différence est moins importante entre les deux tubes https://www.webastro.net/forums/topic/162517-mewlon-180-vs-mewlon-210/