dob250

Oui un bon choix le réducteur de focale est vraiment un plus pour le ci l profond et du coup double le nombre d'oculaire résultants

Oui aucun soucis

Pour le dob tu as eu la réponse sans que la précision soit extrême mais aussi pour l'équilibrage de l'ensemble Pour la table elle doit être de niveau bien car tu dois respecter ta latitude et aussi pour un bon suivi et la répartition du poids sur les deux galets

Quelle marque l'oreiller 😂 Pratique tu dors sur place 😛

et un 250 serait peut être un bon compromis, en tube plein je n'ai eu de problème pour le déplacer et le différence n'est pas si énorme par contre le poids oui En serrurier de ce que j'ai vu parfois des problèmes de collimation en effet et dans tous les cas il faudrait la refaire à chaque montage En 300 j'ai le flextube déjà plus bien plus lourd mais une fois rabattu c'est possible, mais vu la distance c'est à voir ou en plusieurs Ce 300 SW d'ailleurs c'est révélé bien moins bon que mon 250 orion XTI, pour plusieurs raison de conceptions, porte oculaire bof, miroir vraiment moyen, arraignée qui bouge etc.. Il faut murir en effet ton choix en gardant bien en tête qu'un gros dobson que l'on utilise moins car lourd difficile à réglé ne sortira que rarement un 200, 250 c'est très rapide et on garde l'esprit d'un dob on pose on observe Je ne veux pas t'influencer mais un gros dob si je dois en racheté ce sera du bon matos bien conçu et sud dobson réponds à ce critères , les miroirs sont des GXO d'ailleurs Bonne reflexion

@Colmic je suppose que tuas fait des essais en observation pure je suis curieux de ton ressenti sur les planètes et même en ciel profond

Sauf erreur ça se change losmandy et vixen

http://www.astrosurf.com/topic/136209-choix-monture/ Si cela peut aider j'ai commencé avec l'Exos 2 Bresser. C'est une excellente monture, robuste et qui accepte bien le poids jusqu'à 10 ou 11 kg en photo. Le goto est assez précis et le suivi correct si la mise en station est bien faite. On peut faire des poses de 30 secondes sans suivi et sans avoir de filé d'étoiles. donc un C8 ça doit passer (µ5 à 6KG), max 9 kilo pour astrophoto ça te laisse de la marge pour une caméra 533 pro par exemple commentaire d'un acheteur, après je ne fais pas d'astrophoto longue pose il faut peut être l'avis d'un vrai astrophotographe "Monture d'excellente qualité, raquette avec un super écran en français, prise en main facile, suivi impeccable, monture vraiment très stable, 13kg a l'aise, rien a voir avec la eq5 skywatcher avec laquelle elle est souvent comparé, la morphologie est similaire mais sur la bresser la motorisation est externe (exos) a la monture et non incorporé dans la structure comme c'est le cas sur la eq5 sw, elle lève donc facilement ses 13kg,les roulements sont doublés donc bien costeauds, la motorisation est de plus hyper facile a remplacer en cas de pépin.... prévoir les contrepoids et la led du viseur polaire, autoguidage conseillé si astrophoto, sinon prix imbatable, super matos. personnellement j'ai un 203/800 monté dessus avec tout le matos astrophoto (roue a filtre, correcteur de coma, l' autoguidage un adc une 224 refroidie les anneaux et un point rouge et elle ne bronche pas! j'ai pris des 3 patins amortisseurs celestron quand même pour plus de stabilité, bref résultats au rdv et belles soirées en perspectives"

Ou la M31 est à tomber, merci pour ce premier test ,les lulus en force 🥳

Tant mieux à tester tout de même

Où donc à voir avec méfiance du coup

Alors pupille de sortie 6 environ soit oculaire de 40 en théorie mais faut discuter avec ceux qui en possède une

Question classique maximum de grossissement cela n'est pas l'élément le plus important. Il faut une gamme de 3 4 ocualaires pour couvrir ces besoins ,du grand champ avec une grande pupille de sortie pour offrir à notre oeil le maximum de magnitude. Puis un oculaire offrant un grossissement égale au diamètre et enfin oui peut vers 2 d avec une utilisation plus rare.

Ah oui galère sacré ingénieur !🥳

Bienvenue même âge que toi 😛 on est jeune encore

Attention au black focus il n'est sûr que le 2 pouces soit possible. Sur teleskop express tu peux poser la question ils sont de très bon conseil. Finalement je viens de voir que c'est possible https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6806_TS-Optics-70-mm-f-6-78-ED-4-Element-Flatfield-Refractor-Telescope.html

J'ai eu deux orion et un sw pour moi il n'y a pas photo l'orion est bien supérieur non seulement le miroir mais le porte oculaire que je trouve trop bas de gamme sur sw, je ne comprends ce système de bague avec un ergot de profondeur ridicule du coup centrage vraiment moyen. De toute façon il n'y a pas de secret tu en as pour ton argent en tout sa je que j'ai changer assez rapidement le porte oculaire ainsi que les vis de secondaire sans ma plus grande satisfaction d'ailleurs donc je dirais Kepler. Il est frustrant d'avoir son dob et de devoir ensuite faire des changements qui s'avèrent finalement plus cher Mon choix serait orion xt ,Kepler et sw Quand a la pub d'astroshop (merci Google qui envoie les nouveaux astram toujours sur leur site) Ici sur teleskop express le gso Deluxe 780 euros https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-10-Zoll-f-5-Dobson-Teleskop-Deluxe-mit-verbesserter-Ausstattung.html

Il faut déjà déterminer ce que tu veux dire par photo astro, planétaire ,ciel profond .. Il est très intéressant de voir les petites annonces ,déjà un gain substantiel sur le prix mais si tu peux te déplacer tu auras forcément des conseils d'utilisation Exemple un C8 diamètre supérieur avec des ocualaires beaucoup d'accessoires et prix négociable ,avec possibilité de mettre un réducteur de focale https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-sc-203-2032-advanced-vx-sc-800-fastar_77029.htm Après le moins cher serait un newton 150/750 très réputé en astro photo ciel profond car ouvert et donc temps de pose réduit. Pour rester dans tes choix un mak 180: 400 euros grosse marge pour une belle monture https://www.webastro.net/petites_annonces/-mak-180-2700-divers---400-_76870.htm Je ne compte plus mes achats sur les pa

Je vais laisser les copains de répondre précisément mais pour de l'astrophotographie il ne faut pas lésiner sur la monture donc je dirais heq5 mini pour avoir l'autoguidage pour des corrections de suivi en live. après tu peux faire de la photo va mais il faut aimer, donc il vaut investir de toute façon l'astrophotographie c'est relativement cher il faut le savoir sans compter le capteur, apn defiltré petit camera mini 300 ou plutôt 1000 euros pour avoir quelque chose de vraiment efficace asi 533 ..

Ah ben voilà Le mak à partir du 180 mm met beaucoup de temps à être à température le Schmidt est plus rapide. Le Schmidt a par contre plus d'obstruction sans que cela soit rédhibitoire. Un c8 se trouve d'occasions vraiment pas cher et en astro c'est d'abord le diamètre qui compte. Par contre pour faire de la photo il faut partir sur une bonne monture donc plutôt beat, la monture c'est de loin le plus important pour ne pas revendre si on est tenté par de la photo surtout avec apn

Alors déjà bienvenue et bravo pour votre français je pense que je serais ridicule sur un forum italien Alors non le Dobson se déplace très facilement, à diamètre égale c'est plus encombrant, il existe des versions strock très peu encombrant. Un mail est moins polyvalent mais très bon en planétaire. Un Schmidt sera plus polyvalent. Une Dobson est beaucoup moins cher à diamètre égal. Point bien orienter votre choix il existe ceci https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

C'est quel zoom apm?

Toujours aussi propre tes captures

Petit essai hier et j'ai du enlever la bague verte pour obtenir la mise au point, par contre j'ai bien vu que le renvoi coudé celestron de mon c9 c'est de la ... Par rapport à la vision directe Avant et après

J'avais demandé à TS la différence avec l'evoguide sur les lentilles utilisées FPL53? d'aileurs sur le site de pierro aucune info réponse "I cannot tell you what the lenses on the TS 50mm scope are, we simply do not have this information from the manufacturer. But in my opinion the Evoguide would be the better choice."