dob250

Un zoom Baader à 200 euros au cas où https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire_76848.htm

Il faut ouvrir un post en part 😉 D'ailleurs vous avez déjà ouvert un post

il y a une heure, 'Bruno a dit : Le ciel profond s'observe à tous les grossissements. Absolument d'accord avec toi même si tu dois t'en foutre royalement Bof un peu direct tes réponses il faut laisser chacun s'exprimer Recaler facilement ne correspond pas à ce que j'ai dit expliquer ,9bzrsver une planète demande du temps pour profiter des moments d'accalmie tout simplement Un zoom est cher et ne couvre pas toutes les focales c'est un choix il faut juste être conscient des différences et laisser exprimer les avis de chacun

Chacun son point de vue mais le montant est relativement important donc c'est à réfléchir Moins de champ sans moteur c'est aussi un temps réduit pour observer et pour les planètes c'est un désavantage certain

Je ne suis pas spécialiste mais comme j'ai eu un soucis sur ma lunette 50 ed ,TS m'a dit de la renvoyée sav nickel avec correction du chromatisme et réglage de la molette pour la Map. Voir avec la société où tu as acheté la lulu elle doit être encore sous garantie

J'ai vu mais la différence n'est pas évidente, tu peux faire un tri par date et heure pour préparer la soirée même s'il semble avoir pas mal de beug. Bon il faut que la version soit stabilisé j'attends un peu

C'est déjà bien ,pas simple la mise au point Un masque bahtinov https://www.maison-astronomie.com/fr/aide-a-la-mise-au-point/6696-masque-de-bahtinov-kepler-290-340mm.html

Ah le rendu des lunettes apo c'est top ,du grand champ coloré magnifique J'ai adoré le titre 😉

Oui très bien il faut bien débuter ,une en occasion dans les pa 😉

Le champ sera encore plus faible ,beau challenge à suivre

Que de plaisir à venir et tu as un setup pour tout couvrir maintenant

Pas de photo car turbu énorme comme rarement Pas contre une bonne occasion pour toi 185 euros une 224 https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-asi224mc_76821.htm

Attention c'est très gros bébé il faut aller le voir et le porter, j'avais le 300 dans la durée il était trop lourd trop encombrant. Je n'ai pas été convaincu d'autre petites choses, tenue de la collimation,le secondaire bougeait à chaque fois, vis du secondaire pas terrible. Voir le porte oculaire aussi. Après un 400 c'est un autre monde donc s'il est possible de le déplacer à terme en seule fois pourquoi pas En tout cas j'ai connu une coupure de 7 ans et le plaisir était toujours là donc quelque soit ton choix re bienvenue dans le monde des astrams

Salut Seb Tu es sur tous les fronts Pas simple avec un Schmidt le ciel profond alors bravo. Un peu flashy la première photo mais maintenant je sais pourquoi les deux dernières sont plus douces. Merci pour le partage 😉

@olivufu Petit retour sur ma nuit La collimation tient parfaitement et c'est le principal 🥳 merci encore Par contre beaucoup de turbulences et encore plus vers 2h justement pour l'observation des planètes. Donc collimation à l'oculaire jusqu'au 200 fois et à la caméra ensuite pour un meilleur centrage mais pas plus. Même en filmant aucune possibilité d'avoir la tâche d'airy. J'avais l'impression que le voisin faisait un barbecue devant mon tube,dingue ,en même vu la chaleur du sol je ne suis pas surpris. Retour sur l'APM 100 degré 13mm J'ai ou observer M13 et c'est que du bonheur, légère coloration marron mais vraiment proche du bord. Très très peu de déformation des étoiles sur tout le champ, voir M13 a ce grossissement et finalement avec beaucoup de champ c'est géant. Sur les planètes avec des conditions médiocre on note une sensibilité aux reflets. Le nombre de lentilles se ressent. A confirmer tout de même car la lune était proche de Saturne et Jupiter et malgré le par buée pénétrait dans le tube. Par contre le piqué de l'image au centre m'a surpris, vraiment excellent à confirmer aussi La vision de la lune n'est pas simple car elle est entière dans le champ et il est difficile de se concentrer sur un seul endroit. Alors l'envie d'un 20 mm refait surface .. A suivre Une belle nuit malgré j'ai profité du frais, d'une collimation qui tient et un oculaire vraiment génial Peut ajout il faut que je regarde comment régler un adc avec un renvoi coudé,j'ai réussi apres beaucoup de test a diminuer fortement la réfraction ,gain direct même en visuel. Autre satisfaction le porte oculaire Baader, il est un peu plus lourd que celui d'origine ,avec l'équilibrage le tube est donc plus vers l'avant. Résultat j'ai pu pointer M57 là aussi avec le 13 donc très haut dans le ciel c'était limite mais ça passait. Je vais donc changer les réglages à 70 degrés max de hauteur en gardant de la marge.

Un c8 évolution aucun soucis j'ai le C9 c'est que du plaisir proche d'un dob justement en temps de mise en place et plus léger Pour bien observer je suis d'accord assis c'est top ou sur une chaise astro. L'important est de trouver le tube qui correspond à ces attentes ,pour moi finalement c'est dob 200 ou 250,le 300 trop encombrant avec goto et trop lourd dans la durée. Et matin le C9 j'avais hésité avec le C11 mais déjà plus lourd et de nouveau une monture encombrante. C'est le choix de chacun Un dob est incomparable pour avoir du diamètre. Le top est d'avoir un dob d'artisan et miroir mirrosphere

Moi collimation du c9 et observations planétaires avec peut être des photos à la 385 plus adc

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/ 😉

C'est le but premier ce soir Collimation à la caméra et pourquoi les première captures saturne lune Jupiter

Pour Jupiter difficile de grossir après la capture mais tu verras c'est déjà un plaisir et c'est le principal Je n'ai jamais acheté chez zwo les douanes suivant le montant vont peut être facturé Autre solution € 178,59 3%de réduction | Caméra de télescope astronomique couleur GPCMOS 1.2M USB2.0, avec capteur SONY IMX224, lune, soleil et planètes https://a.aliexpress.com/_vCo1aw Sinon pour te faire la main comme moi la svbony 305 classique serait un bon début 120 euros c'est avec cette camera que j'ai fait les captures de ma vidéo.

Mince ça arrive hélas

A vérifier l'angle entre chaque patte du support du secondaire http://www.astrosurf.com/topic/82191-aigrettes-détoiles-dédoublées-pourquoi/

Bon je viens de faire la manip, merci pour le tuto c'est simple et bien pensé 2 vis trop dévissées et une qui ne lordiat plus. Reglage de 2 mm avec une pièce de euros,preuve que cela vaut encore quelque chose 😁 Ce soir j'espère tester Finalement je n'ai pas changé les vis,le petit tournevis est efficace mieux qu'un plus long Une photo du porte oculaire 2 pouces finalement avec le tube équilibré sans oculaire il me semble que le tube s'oriente encore plus haut de le 1.25 pouce

La plus grosse différence est la compacité, j'avais un 300 goto et je suis passé au C9 mais cela dépend de son besoin J'ai changé car je sors très peu et le gros Dob 300 c'est lourd et encombrant. Mon C9 évolution je le sors avec la monture en 5 mn. Un dob est orienté ciel profond ,un Schmidt c'est un tube polyvalent même avec un réducteur de focale tu n'iras pas plus loin qu'une pupille de 4 mm pour un max de l'oeil humain entre 5 et 6. Le diamètre c'est le plus important dans un tube,gain en résolution et en magnitude. L'impression, je suis d'accord avec toi dans un schmidt semble différent, on est pas habitué à grossir autant en ciel profond avec un dob mais sinon à diamètre égale l'obstruction d'un dob est inférieure au Schmidt. En grossissant plus on augmente le contraste mais on perd en visibilité il faut trouver l'équilibre suivant l'endroit où l'on observe. Donc il faut bien cibler sont besoin. Mon C9 c'est léger mais avec un diamètre déjà conséquent pour se faire plaisir. Pour de la photo planétaire c'est vraiment agréable en ciel profond plus difficile camera plus cher pour avoir du champ à cause du rapport f/d. Sur un Schmidt tous les accessoires sont plus cher. Un gros Dob c'est plus lourd et encombrant mais rapport diamètre/prix il n'y a pas photo. Pour le prix d'un C9 tu peux envisager un 400 explore scientific avec une table équatoriale ce qui est la porte ouverte aux galaxies avec de bons détails. Sinon un 300 chez sud dobson plus léger.

Pas de soucis pour la mise 1u point 1vec la caméra. Le problème avec un dob qui est une formule newton est uniquement si on utilise un réducteur de focale pour faire de la capture en cien profond. Pour Jupiter tu pourras 3szayer déjà sans Barlow. Tu laisses défiler tu recadre puis tu laisses défiler etc..ensuite les logiciels feront le reste. Résultat le champ capture sera plus petit qu'avec un instrument motorisé. Jupiter tourne très vite sur lui même donc difficile d'avoir de la haute résolution. Donc le mieux de faire des films sans Barlow et de profiter des satellites qui passent devant Jupiter ou derrière. Le mieux serait une camera dernière génération qui n'a que très peu de bruit et donc a besoin de moins de captures. La 462 est réputée pour cela compte tenu de ton budget. Bien sûr une 585 c'est l'uranis c chez payer one serait encore mieux ou une plus ancienne 385 Champ résultant sans Barlow sur http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/