dob250

Oui pas de soucis c'est possible, essentiellement ce sera pour lune ,pour les planètes c'est plus sportif pour avoir une mise au point nickel Voici ce que j'ai fait avec une imx290 premier prix en USB 2 Sinon celle ci est bien meilleure https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-camera-zwo-asi-462-mc_76394.htm

Bonnes remarques mais avec la 585 en planétaire je peux diminuer la taille de capture. Et la 464 là dedans ? Quand au bruit justement il devient équivalent sur les plus petites tailles de capture 7 e- Ça me rassure j'avais vu c'est autre post c'est cool d'avoir le choix

J'ai regardé le tests un peu partout et je me dis pourquoi ke choix s'oriente en planétaire sur l'imx462, la 585 est équivalente sur le fréquence de capture le bruit et en plus plus polyvalente pour le VA par exemple A part l'échantillonnage quel est le choix le plus judicieux, le but est de faire du planétaire avec mon C9 et de la VA avec la lunette 50 ed en remplacement de mon IMX385 LA différence de prix n'est pas énorme et la 533 est plus ciel profond, pourquoi pas la 662 @sebseacteam pourquoi n'as tu pas fait le choix de la 585 par exemple un sujet ici intéressant http://www.astrosurf.com/topic/154941-cameras-player-one-test-dimx-464585-et-533/ il est vrai que pour l'échantillonnage il faudrait une barlow 1,2 environ sur le C9 et avec la 385 il me faut une 1,5

Collimater 😉 Parfois, c'est la mise au point qui est très fine sur les planètes, compte tenu du grossissement et vu le peu de temps où la planète reste dans le champ, la mise au point n'est pas simple. Ensuite des tremblements n'aident pas d'être sûr d'avoir la mise au point parfaite C'est en autre pour ça que j'avais équiper le porte oculaire d'un moteur

En effet mea culpa 😁

Corrigé En effet les reflex pré.dro't certainement de la valeur. J'ai revendu un d3100 pour prendre un apn defiltré finalement avec regret

Les hybrides vont prendre le relais, bientôt la fin d'une époque https://www.01net.com/actualites/nikon-arrete-definitivement-les-reflex-et-ce-nest-pas-la-fin-du-monde.html

C'est un peu mieux mais je déconseille un champ trop petit ..

ça promet beaucoup

le problème c'est que le champ est plus petit dans les petites focales ce qui n'est pas du tout le but recherché avec un dob il faut lus de champ quand on grossit sinon galère assurée 10 sec oups on recale l'objet à moins que ce soit un 200 sur monture équatoriale motorisée

oui moins de matériel à transporter bon pas beaucoup de différence 1 ou 3 oculaires, ensuite un oculaire zoom a souvent un champ réduit et non linéaire pour chaque focale sauf si tu mets 400 dans un APM zoom 68 degrés Quelle limite 25 mm ? En dessous c'est des oculaires en 1,25 car cela suffit pour couvrir le même champ ... se servir d'une barlow 2 pouces après ça ? au delà de 25 mm ?

Bienvenue Pascal Tu es déjà bien équipé, on va pouvoir admirer tes photos prochainement 🥳

C'est à eux qu'il faut demander 😁 Mauvaise correction,chromatisme ,bref un bout de verre payer très cher si direct poubelle ,si tu veux vraiment prendre sur Ali ,prend les celestron ou les explore scientific avec une chance d'avoir des oculaires de moins bonne es qualité. La qualité ça se paye !

oui c'est plus sage comme le dit Nagler le télescope c'est la partition mais c'est l'oculaire qui joue la musique J'ai eu la chance d'avoir un des premier oculaire Nagler sorti à mon époque que les moins de 20 ans ne peuvent .... et quel émotion car avant il avait peu de choix et beaucoup de plossl, SR, kellner etc... tu peux aussi voir si tu as un club prêt de chez toi pour essayer des oculaires dans une soirée tu seras surpris du rendu et sûrement du champ d'un 82 degré j'ai un 100 degré et c'est assez dingue à voir

Alors le mieux est de prendre son temps en effet. Les oculaires que vous avez sont ceux d'origine certainement des plossl premier prix. Ensuite il faut définir votre besoin plutôt ciel profond plutôt planétaire Le budget que veut dire pas trop cher ? 40, 90 euros Tu peux partir sur un oculaire disons de 14 avec Barlow 7 ,le 25 peut te suffir le temps d'avoir un autre oculaire. Il vaut mieux 3 bons oculaires que 18 mauvais Pour avoir du bon pas cher le mieux est d'aller sur les petites annonces https://www.webastro.net/petites_annonces/ Ensuite dans les bons rapport qualité prix Ts Ned (artesky identique) Celestron xl lx Baader hyperion Explore scientific 62 degrés Plus Explore scientifique 82 degré Une chaîne bien compléte pour débuter Ensuite une vidéo pour comprendre les différents oculaires ,c'est télévue donc très cher mais très intéressant pour comprendre pourquoi le prix correspond à une attente

Un premier retour https://stargazerslounge.com/topic/395320-first-light-with-evolux-62ed-short-review/

https://stargazerslounge.com/topic/395320-first-light-with-evolux-62ed-short-review/ Une première critique pour indiquer que c'est plus qualitatif

Pas la même Perspective en effet

Un skywatcher 300 goto et un celestron évolution C9.25 aucun soucis, il faut juste le lien le plus souvent avec des boutiques connues donc moins de service c'est un choix mais moins cher

C'est rigolo j'y pensais justement de faire le changement en même temps

C'est le ressenti que j'avais et ça fait un moment que je regarde ,la 462 c'est du bing de la 464 je crois En ciel profond la 533 est vraiment abordable chez eux ,ts les proposent aussi C'est bon la concurrence pour zwo et qhy

Sinon cette cam tu en es content par rapport à une zwo Les réglages sont identiques sur les logiciels de capture ?

Sinon un réglage de la hauteur du chêne c'est une bonne idée aussi 😉

Au revoir peut être

Et un grand modeste