dob250

J'ai bien fait d'arriver en retard Moi j'adore 🤪

Alors je n'arrive pas à voir si tu veux déplacer l'ensemble en une seule fois car de la voiture vers ton point d'observation 500 m ça fait une sacré distance Sinon je t'aurais dit direct un Dobson , je portais mon 200 en une seule fois mais pas sur une telle distance. Tu as épuiser le 150 donc descendre en diamètre n'est pas la meilleure sauf pour se faire une ballade rapide en ayant conscience de la différence Sinon si c'est vraiment 500 je pense qu'une apo 100 mm avec une monture porta cela doit être faisable. Pour se régaler et ne pas se prendre la tête c'est la définition d'un dobson.la lunette je pense que tu serais surpris parfois des résultats avec la 80 j'adore regarder Jupiter, le rendu des couleurs est vraiment extra, elle n'est pas sensible au seeing en tout cas comme un 200 Le mak 127 celestron C5 non je dirais sinon le C8 avec la possibilité d'y adjoindre un correcteur réducteur 6 kg c'est pas mal

Compatibilité wifi celestron

Est quand dingue que du matériel qui n'est pas donné ne soit pas plus fiable 👿 sur mon C9 évolution je n'ai jamais réussi depuis la raquette, tu peux ajouter un module wifi non ?

Eh voilà moi qui utilise un newton, je voudrais les enlever 🤣 En tout cas le rendu et très très propre en effet

Je suis trop vieux ,je ne l'ai pas vu 🤪

De mémoire tu peux te connecter en wifi avec cpwi, comme toi j'avais beaucoup de soucis avec le câble https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2753

Nickel en effet le temps de pause au total apporte beaucoup de détail Juste une petite chose indiqué le détail du tube caméra peut être merci 👍 Sur astrobin tout y est sinon

Ah oui la illisible hélas Reprise du message : Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici, alors j'espère ne pas faire d'erreur ! Après 2 ans sur mon Newton 150/750 sur Gem45, je me tâte pour changé un peu de matériel. Je remarque que bien que je m'amuse beaucoup, et bien le poids, l'électronique, le guidage, etc... me dissuadent parfois selon la longueur de la journée de travail qui vient de finir... Je me rappelle il y a 2 ans avec un petit TravelScope 80/400, boom sac à dos, 3,5Kg et posé au bord du lac pour observer ou sur la terrasse en 2 min chrono entre deux nuages. J'avais aussi pu le prendre en Corse en vacances dans l'avion. Un plaisir le ciel Corse ! Du coup je me demande ce que je pourrais prendre pour du visuel 99%/photo smartphone1%. Critères: - Le moins d'informatique possible. Câble etc.... - Pas de SmartScope. Je veux regarder et chercher. J'en ai marre des écrans qui font déjà 100% de mon emploi. - Transportable dans un sac. Sur mon dos. Même si lourd et gros. Observation en ville et campagne (Borttle 4 à 5) - En voir le plus possible avec ces critères. Dans toutes les catégories. Uranus et Neptune également. - Ca ne me dérange pas de devoir bouger sous un meilleur ciel pour en voir plus. Avec le critère de la portabilité, cela ira très bien;). Idées: (Ce ne sont QUE des IDEES pas des envies): - Dobson bien sûr. L'Explore Scientific à l'air génial et démontable. Mais j'aimerais bien acheter une marque premium. La qualité est importante pour moi. - Lunettes APO sur Petite monture Alt-Az manuel ou Pushto. À Pile. = Pas de câble. - Mak 127 sur Monture Dobson (skywatcher) Budget Jusqu'à 5'000 euros. Je répète mon but est vraiment de pouvoir depuis mon jardin, ou en voiture sortir le setup en moins de 15 min et m'amuser à me balader dans le ciel. Sans trop d'informatique/Câbles. De la belle ballade à l'ancienne;) En voir le plus possible. Eventuellement tenter une photo au smartphone. Entre la voiture et le points d'observation env. 500m de marche. J'ai 34 ans je peux porter. Mais le côté nomade et simple est très important pour moi. La qualité est très importante également. J'aime la bonne facture et surtout la légèreté ! J'aimerais tout voir (bien sûr) mais concrètement, distinguer vaguement la couleur de Neptune ou Uranus me suffit. Le ciel profond c'est plutôt pour rallonger la liste de cible. Je suis amoureux de la Lune. Merci pour votre aide et vos idées ! Samus !

Moi je la trouve très belle Capture sans Barlow ? Je vais peut être acquérir un C8 donc je me renseigne

Ah, il est enfin prêt pour chasser les photons, à suivre dans un prochain croa

Ela ne doit pas être à maîtriser un 350, très belle spirale barrée je garde le nom de cette cible

Pas simple en effet et peu d'activité en tout cas en lumière blanche

J'ai longtemps fait les recherches ainsi très valorisant

Tu as bien raison et même si plus tard on utilise un goto au moins on connaît le ciel et c'est bien plus plaisant,le goto a une utilité pour trouver des objets plus difficiles

Il a bien de rester en repos car il a aspirer plus de photos à son ouverture ,bravo Eh oui la vie parfois nous pousse à couper pour parfois revenir avec plus d'envie Ton mak va bientôt être culte avec la disparition de la marque.

Oui mais pourquoi Parfois ne tient pas la collimation un peu capricieux non

Je propose que l'on lance une autre conversation en attendant une réponse 🤪 Mak180 ou C8 c'est mon dielemne 😉

Ah faut être patient parfois ,les dobsons sont moins nombreux, petit à petit on part vers l'automatique Dans les petites annonces ici https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-dobson-250-mm_99357.htm Il y en a sur le bon coin mais il faut se déplacer et en avoir dans ta région

Alors je pense que tu aurais dû nous consulter avant d'acheter la marque seben, c'est pas une référence et je pense que ton télescope 114/1000 diamètre et focale et un 114/500 avec un doubleur de focale intégré Bref pas top du tout, et il va falloir être patient Comme indiqué, seul un essai de jour va t'aider et ensuite un objet facile la lune Et enfin, une petite présentation serait un plus

Hello C'est vrai qu'il y aura une différence forcément mais le 250 serait mieux, le 250 est toujours transportable mais cela dépend de ta capacité à porter le tube, la distance et si tu es en étage Ensuite pour les filtres tu peux utilises un CLS voir uhc le O3 est restrictifs et avec un 150 certainement très sol re mais c'est surtout à utiliser sur les nébuleuses Après tu seras forcément content d'avoir un 200 Tu n'as pas un club pour tester un 200 dans ta région ? Ton orion possède l'intelliscope ou tu fais des recherches sans push to ? En dob j'ai eu le 200, 250 et le 300, le 200 orion je le portail en une seule fois, le 250 le tube puis le rocker précaution à prendre car l'encombrement comme à être important dans un escalier par exemple et le 300 c'était un flextube finalement trop lourd et le flextube n'apporte rien à part des ennuies

Oui belle amélioration

Très bon conseil en effet , des fois dans l'euphorie on fait un mauvais choix

peut être un bon coup en effet , reste à voir d'où provient le coup

Avec plaisir, après je ne mettrais pas mon scope dans une remorque car au niveau amortissement et choc c'est moyen il me semble En tout cas hâte de voir ton choix, vérifie que le rocker est équipé de rouleau en AZ pour ne pas avoir de saccades quand tu suis un objet, la plupart des dob maintenant possède cette option. Ensuite, le porte oculaire déjà crayford avec microfuseur 1/10 pour un régalage fin de la mise au point surtout en planétaire tout ceci pour un confort optimal, bien sûr tout est question de moyen, il ne faut pas avoir de galère pendant une observation sous peine de perdre l'envie et donc l'argent investie. pour la revente prendre une marque connue, la marque omegon par exemple rebute souvent même si le pro dob sont des copies des GSO Exemple celui ci avec réglage du centre de gravité du dobson https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/dobsonian-telescopes-2/gso-10-inch-f-5-dobsonian-telescope-deluxe-version-1192