dob250

il n'est pas compatible, le seul que j'avais trouvé était le dobson dream https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/dobsondream8

Sans vouloir gâcher l'enthousiasme pour le sw355 mais comme j'ai eu la version 300 je me permet d'indiquer que le porte oculaire n'est vraiment pas au niveau etue ces ont vraiment de gros bébés. Enfin à part pour le transport les système flextube ne pas enthousiasmé. Il est dommage de devoir apporter des améliorations dès l'achat d'un dob. Réglage graissage , amélioration porte oculaire. Une précision: la qualité optique était trop moyenne. Mon C9 m'en apporte plus par comparaison. Et je prenais le temps d'obtenir une bonne collimation sur mon 300. Cela reste bien sûr de grands mangeurs de photons. C'est juste un retour parmi d'autres Mes deux dob précédents orion était mieux finis et de meilleur qualité optique.

Non un télescope à double fonction un côté sans aluminure pour le soleil et un classique 😀🥳

Le ressenti doit être comparé avec du matos de marque reconnu

Peux tu déjà expliqué ce que tu entends par touché et pourquoi. J'avais une lunette il y atres longtemps et au démontage en faut il y avait un repérage sur les lentilles mais je ne suis pas sûr que ça soit le cas ici. Autre chose il est évident que tu débute donc le mieux est de ne pas toucher. Un magasin relativement proche reconnue c'est à Lorient l'astronome.fr https://mobile.astronome.fr/ Sinon autre solution rechercher un club d'astro https://www.astro-rennes.com/ Une précision la 72ed est une lunette pas un télescope 😉

Tu reviens à l'astro par la grande porte en tout cas. Skyvision c'est pour moi du matos de pro. En plus il est beau et deux configurations différentes le bonheur. Hâte d'avoir ton retour sur l'utilisation de ce joujou !

En plus table équatoriale la totale

Franchement bravo, fonctionnel et en plus beau 😉

Magnifique réalisation. Ça doit être quelque chose d'observer dans SON Dobson. En tout cas on voit que tu maîtrises la construction Le miroir est de type gso je suppose. Comment de temps pour lui faire faire voir la lumière ?

Alors un newton est excellent en planétaire il existe des miroirs d'artisan vraiment extra. Il manque les Dall-Kirkham et surtout le diamètre a son importance et même beaucoup

Magnifique traitement bien équilibré un plaisir à regarder merci

Rapport qualité prix imbattable , obstruction faible,mise en température rapide et avec un miroir d'artisan l'effet yaouh garanti c'est pas mal déjà Un mak 180 au delà de 180 mis en température très longue voir très difficile. Le mewlon est très cher en rapport mais c'est sûr excellent

😂😂😂😂 Eh oui c'est ton tour bon courage et attention au dos et aux fuites d'eau 🥳

Ça m'a l'air bien mais le juge c'est sur une étoile tu focalises et defocalise à faible grossissement pour voir l'image sombre centré du secondaire ensuite tu montes en grossissement ,le mieux c'est sur la polaire pas besoin de suivi puis faudra aller jusqu'à plus de 2d voir camera si tu l'as veux aux petits oignons. Vraiment un plus en planétaire. Une fois régler voir à la prochaine sortie en particulier si le secondaire est centré ,le primaire ne le touche pas et vérifie ce que ça donne. Ce n'est pas un tube rigide donc il y aura plus ou moins des rectifications à faire. Quand aux accessoires oui toujours utile si comme moi tu ne changes pas pour un Schmidt 😀 Les pa sont faites pour ça

Eh oui je suis passé du côté obscure après 35 ans de dob eheh moi qui me moquait gentillement à l'époque du bruit des meade dans la nuit La coma est bien corrigée par les televue ou pentax jusqu'à bien sûr un certain F/D ça dépend de l'oculaire quand même en grand champ et comme en dobson on laisse parfois défilé les planètes ou la lune c'est assez gênant mais je comprends ta remarque

C'est pas donné ce bijou ! Et donc pour le collimation avec tous ces changements elle tient correctement ? En tout cas c'est un gros investissement par rapport au prix du dob d'origine

Le 150 c'est léger pour vraiment faire du planétaire je dirais facilement un 200 après c'est une question de budget Ensuite son dob est un type newton, le problème c'est qu'il ne faut que la mise en place soit simple et efficace quand on débute surtout Dans les commentaires de @alexmedina je retrouve exactement ce que j'ai vécu avec le flextube 300 mm surtout un problème de conception peut être pas commun à toutes les séries mais c'est un fait. Bon bien collimater il ne faut pas de devoir refaire le positionnement du secondaire c'est exactement ce que j'avais après chaque déploiement du tube.

Et la clarté et surtout un champ bien corrigé dans le cas d'oculaire longues focales et sur dobson ouvert ce n'est pas un détail

cela v dépendre du plossl quand même donc à nuancer Mais il vrai qu'il ne sont pas du type planétaire mais le champ est important sur un dobson surtout à fort grossissement car la planète sortira trop vite du champ pour profiter et exercé son œil

Je te conseille d'acheter les oculaires sur les sites astro ou magasin astro , les petites annonces LBC sont à prendre avec des pincettes , sauf si tu peux te rendre sur place. Autre chose les nagler => les conceptions sont différentes ce qui explique les series

Pour le cheshire est plus simple pourtant son seul défaut c'est qu'il faut le faire de jour Avec le laser je galerais aussi régulièrement avec ce dob. Comme tu le vois sur l'image de cheshire c'est surtout le secondaire qui est à centrer comme pour moi à chaque fois que je déployais le tube. D'ailleurs j'avais acheter un concenter car le porte oculaire n'était vraiment pas d'équerre par rapport au tube. Bon en tout cas ce dob n'est pas simple à régler et pénible dans la durée Je te conseille de régler avec le cheshire ensuite d'attendre la nuit et de faire la collimation sur une étoile. Dis toi bien que rien n'est mieux que le réglage sur une étoile même howie glatter ni changera rien (surtout utile sur des gros dob tubulaire) Ensuite le lendemain une fois le tube déployé il n'y a que le secondaire à ajuster normalement Pour info j'avais serrer un peu les manettes des barres tubulaires, la collim tenait mieux puis de nouveau collim dans les choux Je ne conseille pas d'investir dans 10 collimateur différents c'est la conception qui n'est pas au top Tu peux changer une partie du porte oculaire pour un serrage en teflon précis uniquement mais le plus gros problème c'est que le secondaire bouge !! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-kepler-gso-508mm-vers-3175mm-avec-serrage-teflon-c2x30313659

Je vais compléter les infos déjà très judicieuse de mes amis astrams. J'avais un sw flextube 300mm et comme toi déçu du contraste. Mais il n'y avait pas que ça le porte oculaire n'est vraiment pas au niveau j'ai changé une des partie porte oculaire auto centreur ,le miroir secondaire était mal réglé en hauteur. Ensuite j'ai mis des vis pour régler le miroir secondaire facilement. Mais le miroir secondaire bouge souvent en tout cas au déploiement. J'ai acheté le goto, ce qui a alourdi le dob. Résultat moyen moyen ,j'ai tout changé et prix un C9 évolution oh miracle j'ai retrouvé vraiment le plaisir d'observer rapidement simplement et la qualité de l'image est bien meilleure. Je l'ai payé neuf 2400 euros. Pourtant le C9 239 mm a une grosse obstruction. Je fais de la photo planétaire et la différence est visible. Un C9 tu peux le commander depuis une tablette un smartphone. Par contre en planétaire le laser n'est pas suffisant 😉 A voir peut être 1850 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-celestron-925-evo_48985.htm Après il y a un mewlon 210 le tueur en planétaire mais 1600 euros sans monture

On a tous observé sans smartphone donc un atlas c'est très bien type pocket atlas vraiment excellent Bonnes observations

Un C11 carrément et 19 tuiles sacré travail Une première lumière réussie et beau souvenir du coup

Je rêve de faire de telles photos ,quel plaisir merci pour le partage