jeap

Je pensais que c'était pas gagné mais j'ai bien fait de sortir le matos vers 11h40, le temps de tout préparer, a 12h une belle trouée m'a permis de faire du visuel et de faire quelques photos Canon 100D au foyer de la lulu 102/714 avec correcteur réducteurx0,8 et filtre Astrosolar Image recadrée

Salut Par chez moi c'est plus une éclipse de nuages qu'autre chose, c'est pas gagné 😥

Salut Peut être une peinture de ce type, l'inconvénient étant qu'une fois percutée il faut l'utiliser rapidement https://www.peintures-autos-motos.fr/peinture-moteur/892-9168-bombe-de-peinture-2k-speciale-moteur.html#/6-finition-brillant

Je pense que c'est la couleur de l'anodisation

Regarde ma photo, tu verra que la queue d'aronde est bien marquée, ( c'est de l'alu c'est pas de l'acier trempé ) rien d'anormal

Pareil pour moi avec le mewlon 210, mais c'est avec deux vis pour sécuriser le tube 😁

Salut Vu les photos, le pas de vis semble assez long pour bloquer la queue d'aronde non ? Sur mes deux montures il y a du jeu entre la queue d'aronde et le support, c'est normal

Salut Je ne suis pas spécialiste de miroirs de télescope, mais c'est pas tout a fait ce qui est dit dans le lien que joker0247 a donné, il est recommandé de le laver souvent ?

Il y a moyen de se faire plaisir et sortir des images sympas avec moins que çà, tout dépend ou on met la barre

Juste par curiosité, tu as regardé d'autres vis voir si c'est également le même pas ?

Salut Je me suis permis quelques ajustements, ta photo le méritait, je peux la supprimer si çà te gêne

Salut Je ne sais pas si tu es a l'aise avec l'informatique, mais il y a un modèle un peu plus onéreux avec pointage et suivi motorisé, ( bien pratique lorsqu'on observe a plusieurs ) il se pilote avec un smartphone ou une tablette, il suffit d'y ajouter une alim 12v ( dispo dans le descriptif ) Je ne sais ce qu'il en est de la stabilité de ce modèle par rapport a celui que tu as sélectionné, mais je pense que çà doit être kif kif https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-127-1500-sur-monture-az-go2-sky-watcher_detail

J'aurais dû préciser que si notre ami laisse tomber la photo, le dobson pourrait être un bon plan, le visuel avec un newton sur équatoriale n'est pas des plus pratique, il faut parfois tourner le tube dans les colliers pour observer dans une position confortable suivant les cibles, la stabilité sera moindre avec la EQ5, bref, a notre ami de faire son choix

Concernant ton choix, il font les mêmes en France, ( sans le prix barré ) un exemple avec les frais de port gratuits : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-200-1000-dual-speed-sur-neq5-pro-go-to-bd-c2x30356152 Pour avoir le suivi motorisé avec un dobson, il faut une table équatoriale, il existe chez SW des dobsons goto

Soit c'est d'origine, ou çà a été retaraudé un peu plus grand, il faudrait mesurer au pied a coulisse et voir si çà colle avec des vis US ou pas https://www.bricovis.fr/visserie/vis-americaine/ https://www.visserie-boulonnerie-speciale.com/accueil/documentation/pas-unc-unf-unef-8un-bsw-bsf/

Vu la photo çà semble ne pas être un pas de 1.00, peut être comme dit danielo au dessus, tu l'as acheté neuve ou d'occase ?

Salut Sympa ta photo

C'est quel modèle que tu vises, si c'est le SW 200/1000 sur monture EQ5, la monture est presque en limite de charge maxi, en visuel çà va le faire mais pour la photo, une monture EQ6 par exemple serait bien plus adaptée As tu envisagé le dobson, un 200/1200 pourrait être un bon plan, facile d'emploi, stable, bref, peut être a reflechir

Tu as tout résumé, je ne sais pas si tu as lu le post de mon premier message, il est très instructif

Salut Je possède une Vixen GPD2 et je viens de vérifier, ces boulons sont du 6mm 1.00, ils auraient changé le pas ?

+1 avec ce qui a été dit au dessus, une vidéo pour compléter Ne touche surtout pas aux vis de réglage des miroirs, laisse les tranquilles pour le moment

J'ai un pote qui a débuté l'astrophoto ciel profond avec un 150/750 sur EQ3.2 ( comme toi ) et un Canon 60D placé au foyer, avec une bonne mise en station au viseur polaire et la motorisation AD simple, il arrivait a faire des poses de 30s a 45s sans trop de déchets, ses images étaient sympa et çà lui a permis de se faire la main avant de passer a une lunette 80mm et une HEQ5 Il y a moyen de s'initier et sortir des images sympa avec ce matos sans casser la tirelire, après, tout dépend ou tu mets la barre, si tu veux rivaliser avec les supers images du forum, c'est pas le même budget

Les deux photos que j'ai posté au dessus sont faites avec un 100D non défiltré

Si tu veux voir des couleurs, la photo permet cela C'est une discipline a part, il faut a minima une monture motorisée avec viseur polaire, un apn qui se met au foyer du scope ou lunette ou plus simple pour débuter avec un objectif 135mm par exemple, faire plusieurs photos pour les additionner avec un logiciel, bref, il y a toute une technique a apprivoiser Un bon bouquin : http://www.astrophoto.fr/index_fr.html Je fais rarement de la photo ciel profond et je me considère débutant dans cette discipline, je te mets ci-dessous 2 photos La première avec une lunette 102/714 et Canon 100D au foyer, 1 seule photo a 1600 iso et 2mn de pose La deuxième avec un objectif 135mm et le 100D, 30 photos a 800 iso et 1mn de pose

Salut Tu as déjà posé la question