michelB

un disque dur ?

Bonne présentation 'Bruno Juste pour préciser et en simplifiant beaucoup (corrigez moi si je dis une bétise) : Imagine une feuille, quelle que soit sa taille, infinie si necessaire Trace un quadrillage dessus Mets les galaxies (ou ce que tu veux) aux intersections. elles y resteront. L'expansion de l'univers c'est le fait d'écarter ce quadrillage. ce qui fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres. Donner une courbure à l'espace(-temps) c'est déformer le quadrillage (les lignes ne sont plus "droites") Ces propriétes d'expansion et de courbure ne tiennent pas compte du fait que la feuille est dans quelque chose de plus grand (on dit que ce sont des propriétes intrinsèques)

à voir les frais de port, mais là yatouskifo .... ou presque. https://www.scopestuff.com/

"Pas plus de Français intéressés" le prix peut etre...

Lecture interessante je pense ATTENTION AU SOLEIL !! NE RIEN FAIRE SANS ETRE ACCOMPAGNÉ PAR UNE PERSONNE EXPÉRIMENTÉE https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtres-visuels

rouge, noir, blanc ... ça peut être très élégant...

Je te conseille les livres et carte du ciel et de la lune de Stelvision https://www.stelvision.com/ Parfait pour un observateur débutant, à l'oeil nu, aux jumelles et au télescope. Très simples et agréables à lire.

Je ne peux pas t'aider mais je suis étonné et déçu que Bresser ne puisse te fournir cette petite pièce détachée !

Et le chèque de banque est il sur ?

super ! à quand la mise à jour (dernières données de 2019 semble t il) ?

"TU me conseilles de mettre en compression sans perte" oui c'est ça, je ne sais pas si ça va résoudre ton problème mais à essayer je crois.

J'ai un Zf très proche du Z6 je crois Il y a 3 modes RAW Le vrai Raw et 2 autres Raw compressés. Avec les 2 compressés j ai aussi des lignes horizontales sur certains lecteurs d'image. Le vrai Raw n'en a pas. Es tu bien en "vrai raw"?

as tu déjà regardé ça ? https://oklopbags.com/

un coup de peinture noire mate et hop !

J'ai eu aussi le Gloxy sur D60 Il a une taille non négligeable et tout en rondeurs, donc pas facile à fixer Il fait intervallometre en effet Il marche ... mais tu es obligé de l'avoir en face du capteur infra-rouge... Problème : comment l'y maintenir pendant les poses ? J'ai laissé tomber et suis passé sur le petit boitier dont j'ai parlé fixé à l objectif par gaffer Si tu trouves une astuce de fixation alors oui c'est une solution De memoire l'écran n'est pas rétro éclairé... à verifier

MEADE avait uneautre approche de la pub...

bien vu !

tu vas devoir cliquer manuellement pour chaque photo... si tu veux utiliser des logiciels gratuits pour traiter 1 image il te faudra faire au minimum des dizaines et des dizaines de prises de vue d'environ 1 minute chacune... tu vas t'esquinter le pouce ! 🤪

ça foisonnait à l'époque !

J'ai un petit boitier minuscule qui vient d'Angleterre qui envoie des impulsions infrarouge sur le capteur IR de l'APN Je l'avais utilisé sur mon D60 et ça marchait bien Je l'avais fixé sur l'objectif avec du gaffer qui ne laisse pas de trace La durée des impulsions est réglable Je vais essayer de retrouver une photo de la config

ou ça peut etre ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-objectif-photo-canon-eos-pour-caméras-t2-avec-queue-daronde-vixen-altair_detail

j'ai le modèle du dessus https://www.astroshop.de/fr/telescopes-solaires/telescope-solaire-lunt-solar-systems-8x32-sunocular-od5-red/p,54470 J aime bien Un peu cher Meme teinte que l Astrosoler Belle image fine Effectivement grossissement peu élevé mais suffiant pour voir les plus grosses taches Et surtout pas d installation pour un couo d oeil rapide (bien se bloquer contre un bord de fenetre par exemple pour eviter le bougé)

il suffit que les plans de rotation etoile-etoile et etoiles-planete ne soient pas confondus pour ne pas avoir d eclipses frequentes

Sujet interessant, voir "Le problème à 3 corps" (livre SF et mini série.)... Vu sur le net (sans garantie) : Pour la stabilité du système (hors resonnances et chaos...) la distance de la planète aux étoiles doit etre en gros supérieure à 2 à 3 fois la distance séparant les étoiles. Utiliser ensuite la formule de Bruno avec la sommede la masse des etoiles en masses solaires. D'autre part la zone d'habiltabilité dépend au final, semble t il, de la masse des étoiles (leur type spectral) et de la distance à celles ci Elle est definie par exemple dans le papier (ordre de grandeur) "Habitable Zones Around Main Sequence Stars (James F. Kasting et al., 1993, Icarus)" figure 16 (je n'arrive pas à joindre le doc mais téléchargeable en pdf) Doit y avoir plus récent 😄 Reste l'habitabilité de la planète elle même avec son albedo, composition chimique, tout ça... Là je sais pô PS: je viens de voir le lien de Bruno sur Wikipedia. Mon message est redondant du coup...

tu mets une adresse bidon inexistante et le resultat s affiche...