samurai_kagemusha

Si la caméra nécessite un passage en SAV, elle repart chez Zwo il me semble. Donc achat ici ou direct Zwo, ça suivra le même chemin au final. Perso, j'achète tout ici juste pour les conseils avant achat.

Hello, Qu'entends-tu par nomade: Prendre ton setup dans un sac à dos, Ou le trimballer en voiture? (Je sais que tu parles du train, mais je pose la question quand même). Mon setup: - AM3 + Trépied, - ASI 533 Mc Pro, - Asiair Plus, - Lunette 61 EDPH II, - Zwo EAF - Omegon Pro 96k pour alimenter tout ce beau monde. Je viens d'acheter l'AM3 et son trépied en carbone. L'idée: me déplacer en voiture avec mon setup et ponctuellement, faire 25 minutes de marche sur un chemin de rando pour aller imager depuis un spot plutôt sympa. Autant, en voiture, aucun souci...par contre, tout transporter dans un sac à dos, c'est la m****. Je trouve le tout très lourd. L'AM3 est beaucoup plus légère que l'HEQ5 que j'avais, mais je m'étais une fausse idée sur son poids. Quand je l'ai eu en mains, je me suis dit "Ah oui, quand même" (je fais référence au poids). J'apporte pas de réponse claire à ta question, juste un petit retour d'expérience. Au passage, je vais certainement revendre ma 61 EDPH (qui fait presque doublon avec le Samyang 135), pour aller vers une lunette avec une plus grande focale. 274mm (avec réducteur), ça reste court pour beaucoup de cibles, même si on a de quoi s'amuser.

Bon, tant pis pour moi. Je l'avais payé 600€ avec plein d'accessoires...mais mal collimaté. J'ai jamais réussi à faire la mise au point. Revendu à un youtubeur astro bien connu au même prix.

Merci pour ta réponse. Tu utilises quel réducteur de focale sur ton Mak? Je pensais que ça n'existait pas. Ca me permettrait d'avoir (enfin) la Lune en totalité dans le champ. Je vais tester. Merci. J'ai acheté un Mak 180 il y a quelques mois, je l'ai revendu très vite. Trop lourd pour mon HEQ5. Le 150 me tente bien. Tu as une galerie de photos prises avec le 180?

Bonjour, J'utilise depuis plusieurs années un Maksutov 127mm associée à une caméra Zwo ASI 120 couleur pour l'imagerie planétaire (notamment lunaire) + éventuellement Barlow x2 télévue. J'en suis plutôt content même si mon Maksutov et ma Barlow auraient besoin d'un nettoyage, mais comme j'y connais rien, je ne touche rien 😁 Je vous mets ma dernière image (mosaïque de 16 tuiles). Ma question est de savoir si ça vaut le coup de passer sur une caméra de meilleure qualité. Ca apportera quelque chose? Si oui, un modèle à me conseiller? Même si c'est pas du Zwo, je prends. Je précise que j'envisage de passer au Maksutov 150. J'ai également une 533 que j'utilise exclusivement pour le ciel profond. Merci à vous.

Hello. Je suis là! 😁 Désolé, pour le silence (quelques excuses bidons du genre: fin de vacances, reprise du boulot difficile, rentrée scolaire des enfants à 400 km de chez moi,...😜). Merci pour toutes vos réponses. Sur mes photos? C'est bien le point qui se déplace en même temps que Pluton, mais jamais à la même distance? Je pensais à un pixel chaud. Voilà les photos. Il y a 3 brutes et quelques jpg (pris en mode Preview sur l'Asiair). https://drive.google.com/drive/folders/1CFVVUFodY0TRx6_RmEiZ_yTWEVwNMlf2?usp=sharing

Non, le membre a eu des problèmes de santé, donc plusieurs mois qu'il n'est pas venu au club 🤕

Bonjour, J'ai pointé Pluton à l'aide de ma 61EDPH II et caméra ASI 533 MC Pro sur plusieurs jours histoire de voir si j'arrivais à la distinguer avec cette petite lunette. Sur les 3 images cropées que je vous présente, je vois bien un point se déplacer sur le fond de ciel. J'ai crée un petit GIF pour les plus courageux. Je joins enfin une capture Stellarium pour le 11/08, date à laquelle j'ai fait la 1ère photo. Ca a l'air de correspondre. Qu'en pensez-vous? Pluton ou pas? On me dit qu'avec cette petite lunette il est impossible de la distinguer... Si ce n'est pas Pluton, quel serait ce point qui se déplace de cette manière. En vous remerciant.

J'ai une SA GTI que je peux alimenter par piles. L'HEQ5 reste à la maison.

Bonjour. Je suis passé il y a quelques mois d'un APN (Sony A7 iii puis Sony A7S) à une caméra refroidie (ASI 533 couleur). Elle est couplée à une 61EDPH + Asiair. Un régal...mais j'ai perdu en praticité (faut alimenter tout ça). Tant que je reste dans le jardin, aucun souci. Mais quand je veux bouger, c'est compliqué. J'aimerais pouvoir faire du grand champ avec (genre objectif 14mm ou 24mm). Je me tâte donc de prendre en complément un Sony A7S. Je me dis que je pourrai investir ces quelques centaines d'euros dans un Power Tank + objectif que je pourrai coupler à la caméra. Qu'en pensez-vous? Merci.

Non, pas JL DAUVERGNE. J'ai un membre du club qui va venir à la maison avec son Mak 150. Ça me permettra de jauger si le passage du Mak 127 au 150 est réellement utile.

Bonjour, Juste pour vous donner des news. J'ai revendu le Mak 180 à un Youtubeur astro qui l'a évidemment testé avant achat. Il semblerait qu'il soit mal collimaté (hypothèse probable), mais l'hypothèse que l'optique ne soit pas de qualité n'est pas écartée. En tout état de cause, optiquement bon ou pas, ce mak 180 était bien trop contraignant à l'usage pour moi (poids, mise en température longue,...)... Sur ma dernière session avec un vent très faible (10/15 km/h), ça tremblait énormément sur l'HEQ5. Quand je suis repassé sur mon Mak 127 pendant cette session, tout était nickel. Tout cela me conforte dans la philosophie qui est et sera la mienne: je veux le moins de contraintes possibles dans l'utilisation de mon matériel astro...Je veux pouvoir rapidement observer/imager, avec un minimum de poids/encombrement.

Hello. J’y vais de mon avis. J’ai commencé l’astrophoto du CP (pas fan du visuel en ciel profond, sauf dans le tube de 500mm du club) avec une Star Adventurer et un Canon 1000D il y a 2 ans. A sa sortie, j’ai acheté la Star Adventurer GTI, puis un Sony A7iii+Samyang 135. Quel plaisir! Setup léger et qualitatif. Puis je suis passé récemment à une caméra refroidie couleur (ASI 533 qui est venue remplacer le Sony A7iii). On m’a offert le boîtier Asiair plus. Dans la foulée, j’ai pris une lunette 61EDPH II. Et là, une claque. En peu de temps de pose, tu sors déjà des images intéressantes. Setup léger, même si l’utilisation de l’Asiair plus implique une alimentation électrique (je n’ai pas encore acheté de PowerTank). Puis un mauvais choix: revente de la Star Adventurer GTI pour acheter une HEQ5. Là, c’est plus pareil: lourd…Je regrette la SA GTi…que j’ai fini par racheter pas plus tard que la semaine dernière. Si j’avais eu connaissance de la sortie de la monture ZWo AM3, je l’aurais achetée plutôt que de me retrouver avec une HEQ5 et une SA GTI. Si j’avais 2000€ pour me construire un setup: - Monture SA GTI (500/600€ d’occasion) - Camera ZWO couleur refroidie (800€ d’occasion), - 61EDPH II (500€ d’occasion), - il reste un peu d’argent pour un boîtier ASIAIR. Quant aux revendeurs: - Optique Unterlinden, - Loisirs Plaisirs (choix numéro 1 pour moi tant Fabien est de bon conseil et disponible), - Univers Astro. Je n’aime pas Pierrot Astro: premiers contacts longs à obtenir, contact froid,… Bref, j’accroche pas.

Merci pour vos réponses. La mise en température est ok (le Maksutov dort dans le garage, et je le sors au moins 3h avant d’observer). En visuel, RAS, les images sont nettes et belles. J’ai refait une session hier, sans le Crayford. Il faut que je traite les vidéos. je verrai bien.

Bonjour, J'ai un Mak 127 et un Mak 180. J'ai une caméra ASI 120 pour faire de l'imagerie planétaire. Les images obtenues avec le Mak180 sont beaucoup moins belles que celles obtenues avec le Mak 127. Un exemple de chaque est joint ici (désolé de ne pas avoir choisi la même zone de la Lune). Prise de vue sans barlow dans les 2 cas. Avant l'achat de ce 180, j'avais lu qu'il était très exigeant à l'usage (montée en température, mise au point, sensibilité aux conditions d'observation)...mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Une solution pour améliorer la qualité des prises de vue ou dois-je me résoudre à rester sur le Mak 127? Merci!!!!!

Bonjour, J'ai actuellement: - Lunette 61EDPH ii, - Caméra ASI 533 Pro couleur, - Boitier ASIAIR Plus + ZWO EAF - Lunette de guidage ZWO Miniscope 30/120 - Caméra ASI 120 couleur - Maksutov 127 sur EQ3/2 - Monture HEQ5 (que je viens d'acheter en remplacement d'une SA GTI). J'aimerais aujourd'hui aller chercher des galaxies (difficile avec la 61DPH ii) et également plus de détails en planétaire. Comment faire évoluer mon setup pour répondre à ces besoins? - Astrophoto ciel profond: j'aimerais passer sur un 200/800 pour aller chercher des galaxies. Est-ce que ça passerait sur une HEQ5? - Astrophoto planétaire: je suis content de mon Mak 127, mais j'aimerais plus gros: Mak 180 trop lourd pour l'HEQ5? Pas fermé à d'autres solutions évidemment, notamment lunette. Merci.

Merci. Ta réponse lue hier m'a convaincu de commander la 533. Chose faite. Elle arrive demain.

Merci pour vos réponses. Bon, je dois comprendre que j'aurais jamais du revendre mon A7S. L'acheteur le reçoit aujourd'hui d'ailleurs. Mais du coup, j'essaie de me retrouver un boitier style A7S (j'ai eu l'A7iii aussi, pas mal du tout) ou je pars sur la ZWO 533? J'utilise mon setup à 90% du temps de mon jardin. Je précise aussi que cet été, je me prends un 200/800.

Bonjour, Je possède donc une 72Ed montée sur une Star Adventurer GTI. J'ai également un boitier Asiair Plus. J'avais un Sony A7S défiltré + samyang 135, mais je viens de vendre ce matériel via les petites annonces. L'idée: acheter une caméra refroidie couleur. Budget: autour de 1000€. J'ai jeté mon dévolu sur une 533, jusqu'à tomber sur un PDF ici-même sur les boitiers ASIAIR dans lequel je lis que l'ASIAIR est compatible avec certains APN (dans mon esprit, il n'était compatible qu'avec les camera ZWO). Remise en question existentielle: je reste sur la caméra ZWO 533 ou je pars sur un APN? Si oui, quel APN pour ce budget? J'ai un Canon 1000D qui date mais qui fonctionne toujours. Merci.

Bonjour à tous et à toutes. Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Je me suis réveillé ce matin avec pour idée de régler le viseur polaire de ma Star Adventurer GTI, et j'y arrive pas (peut-être du à mes doigts pleins de confiture...et mon manque de patience). Le pire, c'est qu'il était plutôt bien réglé. Donc intelligent comme je suis, je me dis que j'utiliserai la fonction "Mise en station" de l'appli. SynScan mais elle nécessite d'utiliser des étoiles éloignées les unes des autres, et choisies de part et d'autre du méridien. De plus, elles doivent être différentes de celles utilisées pour l'étalonnage. Et c'est là que j'ai un problème...Actuellement, je fais l'étalonnage 3 étoiles sur Mars, Jupiter et Alhena (Gémeaux). Difficile de faire différemment dû à la configuration de ma maison. Pour info, voilà ce que je peux voir (vers 20h) - j'ai accès à la polaire, - je vois Mars, Jupiter, Orion,... - je vois aussi la galaxie d'Andromède tout juste au droit de la façade la maison, - je ne vois pas le Cygne, Cassiopée, la Grande Ourse. Ma question est la suivante: pensez-vous jouable de faire une MES approximative avec le viseur polaire mal réglé, puis de peaufiner cette MES en utilisant des étoiles toutes situées grosso modo coté Sud? Merci.

Merci pour ces retours. Je vais le tester et je verrai bien à l'usage si c'est contraignant. Je vais essayer de choper un A6600 (APS-C) et faire le comparatif.

A ce point? J'ai un A7iii qui arrive demain. Je le renvoie?

Merci. Dans mon 1er message, j'écrivais que je mettais de côté le critère prix effectivement. Mais non pas parce qu'il n'est pas important (au contraire), je voulais d'abord savoir ce qui est techniquement préférable. Ensuite, j'intègre le prix en me demandant si le gap en qualité photo est au niveau de la différence de prix (boîtier + objectif) entre un plein format et un APS-C. Pour le prix d'un A7iii, je peux avoir un Canon XXD + plusieurs objectifs de qualité (grand angle + téléobjectif).

Merci. Donc si je prenais 2 objectifs identiques, je devrais poser moins longtemps sur un plein format pour un rendu équivalent (à l'exception du champ différent)?

Bonjour, Quels sont les avantages (s'ils existent) d'utiliser un APN à capteur plein format couplé à un objectif (utilisation d'un tube quel qu'il soit est donc exclue) par rapport à un capteur APS-C. Usage sur trépied voire monture style Star Adventurer. Je suis à la recherche du setup qui m'emm***** le moins à utiliser avec par exemple une faculté à "accepter" une MES imparfaite, à réduire le nombre ou la durée des poses,... J'écarte de ma réflexion les aspects prix volontairement. Merci à vous.