eric30

J'ai eu un informaticien au téléphone qui m'a dit que c'est surement la partie graphique de la carte mère qui est grillée... Passer par HDMI ou avec une carte graphique, ça ne changerait rien.

Ha bon , pour info en passant par le PCI express avec une CG, tu zappe la partie graphique de la CM/PROCs qui devient inutile et ne genera en rien le fonctionnement d'une CG, c'est un peu comme si tu utilise un flip mirror, circuit ouvert ou fermé, mais pas les deux en meme temps.

ça je te dit pas non mais pas de suite, je m'occupe un peu de chez moi maintenant , je t’appellerais pour venir boire un coup

Quand tu veux.

Pour l'ampli, je suis surpris que la solution soit de faire sauter une résistance , bon après si tu veux tenter le coup j'ai une station à air chaud tu passe un samedi et 1/4 d'heure après c'est fini, mais si cela ne te gène pas autant ne pas toucher .

Merci pour la proposition, mais je préfère ne pas y toucher, de toute façon c'est dans un angle ou les étoiles sont pourris et ca se traite assez bien en post traitement dans Iris.

du coup on peu dire quelles sont fausses jumelles , enfin y a juste 1200€ d’écart

Hé oui mais je n'ai pas tes connaissances, ni la patience.

Par contre si tu as besoin du laser, n'hésite pas , c'est volontiers.

@Eric, j'ai lu avec attention le lien sur la QHY8, tu sais à quoi il correspond au niveau du schéma ce petit strap ?

Pas du tout , je suis nul en électronique.

Pour l'électroluminescence de la qhy8l je suis également tombé sur ceci, mais je n'ai jamais osé y toucher : http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5043.0 (voir le 4eme message) , c'est peut être valable pour la cam86.

Si tu regarde ici : http://astropolis.pl/topic/52946-qhy8l-ha-7nm/ la qhy8l du gars a les memes bandes et la meme électroluminescence dans un angle.

Et ici https://stargazerslounge.com/topic/209835-qhy8l-amp-glow-ascom-31-driver/ le meme problème d'électroluminescence qui semble être lié à la version utilisé d'ezcap (si j'ai bien compris).

Salut Patrice et les autres, pour les bandes à droite et à gauche, je pense que tu trompe, elle ne font pas partie du champ du capteur, ne me demande à quoi elle corresponde, je n'en sait rien.

Une image brut non traité donne ceci :

Comme tu peux le voir les deux bandes sont "vide de signal". Pourquoi ????? Mais ca a toujours été ainsi. Et pourtant la partie "image" fait bien la taille en pixels donné par le constructeur.

Il me semble que Olivdeso a ue en main la meme camera et aussi une qhy10L , il faudrait voir avec lui si il avait les memes bandes sur les cotés.

vraiment pas mal ton affaire, bon j’espère aussi qu tu vas nous refaire un traitement sur ta M94

Non pas la peine, ya pas grand chose à en tirer, le ciel était loin d'être transparent et pas assez de poses, c'était juste pour le plaisir.

Par contre ce soir je vais essayer de finir le primaire maintenant que j'ai compris le système.

Pour conclure, le test sur le ciel.

le plein champ sur M94 en 2h et traitement à l'arrache :

L'analyse de 10 poses avec ccd inspector, je doit pouvoir faire mieux avec un peu plus de patience :

Problème résolu.

J'ai du rater une étape la premiere fois, car finalement en repartant de zero avec la méthode d'astro dialou et en finissant en live avec ccd inspector j'ai retrouvé un champ correct.

Ca avance doucement, mais pas surement.

Voilà ou j'en suis, avec toujours des étoiles pas bien terribles :

L'analyse de l'image avec ccd inspector :

Pour l'instant je n'arrive pas à obtenir mieux et à ce stade je ne sais plus si je doit toucher au secondaire, au primaire ou a la bague de tilt, ni meme si j'arriverai à avoir mieux.

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Si je prend une photo du tube vue par l'avant et à peu prés en face , voici ce que j'obtiens :

J'ai également contrôlé le réglage de l'araignée au pied à coulisse, pile au centre du tube.

Merci Yves pour ton aide, là malheureusement je peut pas de faire de flat, sur l'image la croix verte représente le centre du capteur.

Perso quand j'ai eu des doubles aigrettes c'était un problème de MAP décalée (changement de filtre), as-tu bien cherché la mise au point en faisant plusieurs clichés ? il faut vraiment pas grand chose.

Ca fait deux jours et deux nuit que je galère dessus. De jours au Cheshire tous est centré, idem si je me met en face du tube et que je contrôle visuellement , au laser le retour ce fait avec un très leger décalage +/- 0.5 mm par rapport à la marque central du secondaire après avoir ajusté la bague de tilt ( grosso modo moins d'un dixième de tour sur deux des trois vis de réglage). Avec la mire holographique , tous les cercles sont parfaitement concentrique, tans sur le primaire que sur un mur avec la cible de réglage, si je bouge le PO d'avant en arrière, les cercles restent concentrique du bord et du centre, disparaisse et apparaisse en meme temps, à partir de là je jette un dernier coup d'œil avec le Cheshire et de nouveau tous est centré.

J'en déduit donc que la collim de jours est ok. Mais une fois sur le ciel, c'est la cata, j'ai droit à de belles patates, alors qu'en dé focalisant sur une étoile j'ai une belle tache d'Airy bien régulière.

Je comprend vraiment pas d'où vient le problème, j'ai tous repris de zero et chaque fois le meme résultat.

Au secours, Help me, etc..

Bon je craque avec ce ***** de ***** de ***** de RC8 .

Si une âme charitable se trouve dans mon coin et est capable de réglé cette ***** , je lui file mon vieux Orion 200/1000.

Je désespère.

edit: erreur.

Un premier retour après un test sur le ciel, ben je suis pas convaincu.

Le test sur une étoile est pas mal, mais le résultat sur le champ de la qhy8 , laisse vraiment à désirer.

Pour tester je me suis mis sur la double étoile Zeta Ursae Majoris, au mieux j'obtiens ceci, avec en prime un reflet bizarre sur le haut des étoiles . je vous laisse juger sur une brut de 3mn :

Pour moi, c'est quasi parfait, le reste sur une étoile. Mais après la collim sur étoile faite, il ne faut pas reverifier ensuite avec un laser, sinon on repart à zero.. Ce que je veux dire c'est que l'étoile est le test ultime parce que c'est ça qu'on observe, pas les lasers.

 

Eric

Entièrement d'accord, d'ailleurs j'ai tous remonté dans l'abris et il ne me reste plus qu'à ronger mon frein en attendant une éclaircie.

Voici ce que j'obtiens dans le Cheshire après collimation au laser :

Le reflet du bas correspond à la partie avant du blast central que j'ai dévissé et posé sur les blasts du tube.

S'agit-il d'un GSO ?

La difficulté avec ces tubes et l'impossibilité d'utiliser les méthodes traditionnelles ou commerciales vient du fait que la modification de réglage du primaire entraine un décalage du capteur par rapport à l'axe du secondaire ce qui rend la méthode très instable.

Il faut d'abort faire en sorte mécaniquement que l'axe du primaire soit confondu avec l'axe du PO puis procéder par itérations multiples primaire secondaire.

Bonjour Litobrit, oui c'est un GSO et je suis comme tous le monde , je cherche une solution qui me permette de le régler au mieux, d'autans que je vois aussi bien qu'une taupe sans mes quatre œil( astigmate, hypermétrope etc...).

Je pense avoir fini la collimation en suivant la technique de plusieurs sites et je me suis meme amusé à tous dérégler et à la refaire.

Malheureusement les nuages et la pluie ne me permettent pas de faire un star test, mais je ne manquerai pas de faire remonter l'infos dés que ce sera possible, ne serait ce que confirmer ou infirmer l'utilité la méthode et l'utilisation du Howie avec sa mire circulaire.

Un autre lien (toujours en anglais): https://stargazerslounge.com/topic/220933-glatter-laser-collimator-with-spot-and-circle-attachments/

Salut Eric, ça a l'air super ton truc, faudra que tu viennes faire l’apéro à la maison

Pas de soucis Patrice, quand tu veut , mais j'ai pas pris les accessoires pour régler les newtons.

J'ai jeter un œil à la collim du miens (qui été dans les choux) et j'ai appliqué le meme procédé + ou - , mais pareils que pour le RC à tester sur le ciel quand la météo sera ok pour confirmer.

Je ne comprend pas comment une simple bague de tilt pourrait rendre indépendants les tubes PO et le primaire sur un GSO comme indiqué sur le site dialou.

Je ne vois pas aussi comment on peut régler le primaire en ne servant que de la concentricité des cercles observés dans le PO. Ca ne marche que si l'axe optique du primaire est aligné avec l'axe du PO ce qui du fait de la rusticité de la fixation du primaire serait un coup de chance.

Le mien est collimaté de jour avec simple cheshire et la méthode délicate mais efficace des reflets autour du secondaire. Une fois collimaté, les cercles reflets observés dans le PO ne sont plus concentriques.

fait un tour sur http://www.cloudynights.com/topic/319863-my-howie-glatter-laser-collimator-experience/ à partir du message 6, tu comprendra mieux.

Edit désolé , ce n'est pas le bon lien, je ne retrouve pas l'autre, là c'est pour les newtons..

Les cercles ne sont pas vu par le PO , mais par l'avant du tube et ensuite projeté sur un mur avec un gabarie ou il faut que les cercles renvoyé par le primaire soit parfaitement // au cercle du gabarie.

Vue par l'avant du tube de la mire renvoyé par le secondaire sur le primaire :

Superbe Patrice, vous avez du vous en mettre plein les rétines.

pour ceux que ca intéresse, la mire projeté sur une feuille (A4 avec cercle), en fin de réglage:

il reste encore un poil à peaufiner.

L'Howie Glatter's et ses mires à coté d'une chinoiserie à 50 euros: