sebseacteam

Salut Sam. On voit l'image dans ton post. tu peux essayer avec le bouton "partager" dans Telescopius et choisir le lien "BBcode for forum" non? Dans ma réponse ça marche en tous cas Vais peut être aussi passer par la gallerie Telescopius, en attendant que WA autorise de nouveau le dépôt d'images directement.

Déjà faite plusieurs fois avec mes différents instruments. Elle n'est pas évidente, pas marquée comme M81 ou M51, les détails sont plus diffus. Mais avec sa taille respectable, elle vaut le coup d'oeil je trouve. Image de 2021, avec le C8 + ASI294mc pro: en 2023 avec le newton: avec la version 2025, ça progresse dans la bonne direction

ça s'affiche chez moi. Peut être attendre un peu. c'est plus compliqué qu'avant.

Une réussite pour moi 👍

Te voilà bien endurant dis donc. Comment tu fais pour tenir aussi longtemps ? Petite pilule bleue magique ? Coquin va, tu nous avais caché ça.... C'est donc pour ça qu'on voit autant de bleu sur l'image....

Non 14" ça devrait aller. L'important c'est que tu fasses la map avec le zoom à 100%. Même si tu ne vois pas l'image en entier, si c'est net sur les 50% visibles de l'image alors ça le sera aussi sur l'ensemble. Bien avoir un ou 2 ports USB3 (2 c'est mieux que un, car si un port est défaillant, il t'en reste un de dispo. Les ports USB ne sont pas éternels. Un disque dur SSD est important pour les sauvegardes. Ça permet de bonnes cadences d'acquisition.

Pas mal du tout cette M31 avec de la place autour. Souvent on la voit qui remplit le cadre en diagonale. J'aime bien, avec ou sans supplément cheddar/bacon Halpha

ça y est les images s'affichent directement.

Pour gagner un peu, en attendant que le Père Nowel passe, tu peux capturer en 8 bits (le 16bits ne sert vraiment qu'en astrophoto ciel profond). Ensuite capturer plus petit avec un ROI de 2000x1000. ça fera un peu plus de tuiles à acquérir mais le débit sera meilleur. Pour une solution hors portable il y aaurait l'Asiair mais pas adapté aux cadences rapides, tu ne gagneras rien à partir là dedans si ce n'est que pour faire du planétaire/lunaire/solaire.

Hello, Me voici de retour après une (trop) longue période d'absence active sur le forum (temps pourri, occupations, flemme, etc....). Retour aux affaires avec quand même quelques images réalisées entre temps. NGC 2403 (aussi appelé Caldwell 7) est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation de la Girafe. NGC 2403 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 599 x 20s R= 70 x 60s G= 68 x 60s B= 65 x 60s Mode Full Gain 82 offset 50 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. Etirement VeraLux (je ne sais pas si les images vont bien s'afficher) Une brute de 20s filtre L:

un acheté , un crédité sur la carte Webastro. C'est les big promos de Noël, tu en as bien profité Sergio

Encore un objet difficile d'accès chez moi. Bien rendu ici avec seulement 2H, c'est du tout bon Sergio

Ça y est le 350 a repris du service 🤘🙏

Oui palette de couleurs de la nébuleuse à revoir si possible, 😊

Jolie manip 🙏

IC348 au menu pour moi, pour une fois que ça se dégage...

Te voilà reparti avec un bon rythme Sergio, j'aime bien aussi ces très grands champs 👍

Je savais qu'il y avait des meilleures explications que la mienne 🤣 Merci pour la rectification 👍

Oui les darks font partie des DOF: darks offset flats. Les DOF sont nécessaires au prétraitement des images. Voir les nombreux tutos disponibles sur Webastro, sur le net, Google, Youtube etc.... Les Darks servent à retirer l'ampglow. Les Offsets retirent le bruit de lecture du capteur en étant soustrait des flats. Les Flats servent à retirer les poussières et le vignettage du train optique. Le capteur IMX183 est celui qui produit le plus fort ampglow justement. Derrière on doit retrouver l'IMX294. Les capteurs récents type IMX533, IMX585 etc sont exempts d'ampglow. Les darks ne sont plus nécessaires.

Bonjour Bernard. Cette lumière parasite n'est pas dû à une fuite de lumière. Elle vient de l'intérieur de la caméra. On appelle ça l'ampglow , en français ça donnerait un truc du style "rayonnement d'amplification". Ce sont des composants internes à la carte mère qui rayonne en infrarouge. Le capteur étant sensible aux infrarouges, ça apparait sur chaque image enregistrée. Ce n'est pas grave en soi, il faut que tu fasses des darks avec le même gain/offset/temps de pose/ température de capteur que les images de ta cible. exemple: dark avec le même phénomène: Une fois les images traitées avec entre autre les darks tu obtiens ça:

Avec des capteurs plus récents comme ici l'imx533, tu as le mode "HCG" visible sur la 3e et 4e courbe. En se mettant à gain 100, tu as la dynamique qui remonte (DR stops) de 12 à 13 avec en même temps le bruit de lecture (Read noise) qui chute de 3.3 à 1.5 e-. Super intéressant en fait: tu as le bruit qui diminue d'un coup tout en aillant la dynamique à un bon niveau, c'est du tout bénéf pour chaque image enregistrée. Ce sont des explications simplifiées. On peut aller bien plus loins dans les explications. Moralité: les "vieux" capteurs permettent toujours de faire de belles photos du ciel profond, tout en les ayants apprivoisés. Les nouveaux capteurs facilitent la vie de l'astram en rendant les choses plus faciles à l'acquisition et au traitement.

Ce sont les caractéristiques du capteur. Ça donne : Courbe 1: la capacité totale du capteur, full well. Plus la valeur est haute, plus le capteur pourra accumuler des électrons. Donc plus tu pourras poser longtemps avant d'avoir des étoiles saturée. Ici avec le 183 ce n'est pas très haut comparé à des capteurs plus récents. Courbe 2: bruit numérique du capteur avec à quel gain se mettre pour avoir 1 e- de bruit, habituellement appelé Unity Gain Courbe 3: la dynamique exprimé en DR stop, comme en photo. Courbe 4: bruit de lecture du capteur

Ça le fait 👍

Poser plus longtemps oui tu pourras. Mais suivant la cible, ton montage optique, le ciel que tu as au dessus de chez toi, il faudra peut-être passer par le calcul des 3 sigma (voir sur le forum ou sur Google pour le faire) afin de voir si c'est pertinent ou pas. Sur ton histogramme, la plage sans signal de zéro à 776 correspond au paramétrage de l'offset. On décale grâce à cette valeur d'offset le démarrage du signal des basses lumières, histoire de ne pas avoir de pixel à zéro. Car lors du traitement tu pourrais avoir des pixels voir carrément une zone de l'image complètement noire. Il ne faut pas non plus mettre une valeur trop élevée, sinon ça va diminuer la dynamique totale de l'image. L'offset est fonction du gain utilisé. À gain zéro, l'offset n'aura pas la même valeur qu'à gain 111 ou 120. Si tu veux l'affiner tu peux voir cette vidéo de l'ami Cuiv qui vit à Tokyo, Japan. 🤘

Alléluia ! Une nuit dégagée qui commence.... putain c'est comme si j'avais chopé les 143 millions du loto les mecs... c'est trop beau... Hop j'achète direct NGC2403. Ne vous inquiétez pas, je vous en laisse, le catalogue NGC est bien garni. Ha au fait je viens enfin de comprendre ce que veut dire NGC....ce ne serait pas par hasard Nuit sous Grosse Couette? Ha non? Pourtant je viens de passer pas mal de semaines sous la couette et pas dans mon jardin because nuages, nuages, nuages 🥴 Allez on se retrouve avec l'image finale plus tard, si j'arrive à la traîter et surtout à la poster ici sur WA....