sebseacteam

niveau graissage de la monture ça donne quoi? Pour l'AD, reste en hysterisis avec peut être 0.20 en valeur au lieu de 0.10 ( ça va lisser) et augmente le MnMo à 0.5 au lieu de 0.15. En Dec ça roule bien vu la courbe. Ici un post avec les même symptômes que toi on dirait: https://www.cloudynights.com/topic/780089-problems-guiding-losmandy-g11-ra-dec-excursions/

2500ms garde comme ça. monte le MnMo à 0.5 pour voir ça coûte rien, tu verras sur qq min si ça corrige mieux. moi aussi j'étais bloqué sur une valeur max à pas dépasser. Du moment que ça fonctionne. tu es à combien en expo de caméra de guidage? j'étais à 2.5s et je trouve qu'à 1.5s c'est mieux niveau régularité. Hys à 80 ou Agr à 80?

Quand j'ai eu mes problèmes d'étoiles en grain de riz, j'ai refait l'assistant PHD2 et il m'a remis les algo par défaut (hysterisis pour AD et Dec) mais avec des valeurs de correction MnMo plus importantes, genre j'étais à 0.20 et c'est passé à 0.40. les étoiles sont bien ponctuelles maintenant. Tu as quoi comme valeurs en ce moment?

La base est là. Pour une galaxie, 2h de temps total minimum, plus c'est toujours mieux. Pour un amas globulaire ou ouvert, une heure minimum, mais pas besoin de shooter 4h non plus 🙂. Pour traiter tes 2 images tu as fait comment ? Avec des DOF , c'est à dire des Darks/Offset/Flat?

Je le mets en bas du Newton au niveau du miroir primaire. Même s'il n'est pas régulé, la chaleur va se diffuser et réchauffer suffisamment le miroir pour être au dessus du point de rosée.

Après tout chacun son avis. Si tu considères qu'un apn est mieux adapté qu'une caméra planétaire dédiée à ça, soit. Je ne vais pas essayer de te convaincre. Si chacun arrive à obtenir les images selon ses critères c'est le principal. Je reste quand même persuadé du contraire voilà tout 🙂 Et vu la différence de prix entre un apn hybride et une caméra planétaire, y a pas photo (facile celle là non? 🤣).

Encore une fois, à moins d'avoir un miroir énorme et une focale démesurée, aucun intérêt d'utiliser du 1920x1080. du 800x600 voir 1080x720 est largement suffisant. voici une caméra récente: Asi662mc en 1920x1080, 107 i/s en pleine résolution. avec une taille 800x600 tu vas atteindre les 300 i/s sans pb avec une exposition de qq ms. et pour 224$... Donc jusqu'à preuve du contraire ( et c'est pas prêt d'arriver) les caméras planétaires seront à privilégier pour faire de la haute résolution en planétaire/lunaire/solaire ... et du ciel profond en poses courtes. Le CP sera la discipline pour les APN, classiques ou hybrides.

Bien joué sur ce classique M13

Programmation de Nina: 3min Refroidissement caméra à -10°C: 5min Pendant ce temps là : direction une étoile brillante pour la Map Mise en route de la séquence, surveillance du goto, centrage de la cible Attente des 3 ou 4 premières images : 10min Ça donne un petit 20min montre en main. Dodo jusqu'à 6h environ. Direction la monture avec le kawa qui va bien : Ouf monture au repos = séquence déroulée jusqu'à bout. Y a plus qu'à faire les flats, darkflats et rentrer à la maison pour lancer Sirilic

Bien joué Serge. Des fois on s'arrache les cheveux à essayer de comprendre pourquoi d'un coup ça ne va plus alors que y a pas de raisons. Et bien le fait de repartir de zéro PHD2 fonctionne et c'est ce qui compte même si on n'a pas tout compris.

Belle démonstration David 👍

Le bruit dépend du gain choisi. Si ton exposition était de 1ms le gain devait être élevé. En planétaire on essaie d'avoir le plus d'images en un temps donné. Pour Jupiter tu devrais être sur une durée totale de film entre 90s et 120s. 60s passe encore. 30s me semble bien peu. Ou alors tu gardes toutes te images lors du stack AS3. L'idée est donc d'enregistrer entre 10000 et 20000 images puis d'en garder 3000 à 6000 parmi les meilleurs. Avec autant d'images le bruit de lecture du capteur ainsi que celui du gain seront compensés par le nombre conséquent d'images. C'est le fameux rapport signal sur bruit S/N. Donc pour avancer et ainsi avoir un setup qui fonctionne en planétaire tu pourrais dans un premier temps définir le chemin optique adapté à ton Newton/asi462. Calculer l'échantillonnage et en définir la Barlow adaptée pour avoir la bonne focale totale. On essaie souvent d'être à f/d 15 ou 20 de mémoire, suivant le capteur utilisé. Au foyer, avec 750mm tu es sous échantillonné c'est sûr. Avec la Barlow 2x sûrement encore sous échantillonné. Avec la 3x ça devrait commencer à être bon. On arrive à faire passer des Barlow 5x sur des Newton ouverts à f/d 5. Une fois que tu as trouvé la bonne combinaison Newton/Barlow/caméra, il faut trouver le gain "idéal" qui te permettra d'avoir une exposition raisonnable pour enregistrer le plus d'images pendant 90s à 120s. Comme la 462 est bien sensible tu pourrais commencer par la moitié du gain. De là tu positionnes l'exposition pour avoir l'histogramme entre la moitié et 70% environ. Au delà tu auras moins de marge pour traiter et risquer de cramer certaines zones claires. Après tu gardes ces réglages là et ça fonctionnera tout le temps. Si nuages ou voiles il faudra un peu augmenter l'exposition. L'avantage du gain élevé c'est que tu minimise à fond le bruit de lecture. En plus ça te donnera une faible exposition et donc plus d'images en 120s 😉 Pour le traitement du film. Déjà enregistrer en SER ça fait gagner 2/3 de la place. Dans AS3 garder le nombre d'images correspondant à la qualité 50%. Ça peut correspondre à 30 ou 50 ou 60% des images totale, pas grave, plus y a d'images gardées plus l'image sera propre. Et plus tu pourras pousser les curseurs. Winjupos sert à déroter les images. Tu peux faire 2,3,...5 films couleur de 120s, les passer dans AS3, appliquer les mêmes traitements d'ondelettes puis les "assembler" dans winjupos. L'image finale pourra recevoir encore un léger traitement d'ondelettes. Ça marche bien 👍 Le top c'est de faire : 1 film avec capteur mono et filtre L 3 films avec capteur couleur et filtre L 1 film avec capteur mono et filtre L Et passer les 5 films dans winjupos. Avec toutes ces informations tu pourras bien progresser David 😉

Ça m'a l'air bien oui Ça donne quoi avec ta cible choisie ?

Salut David. Le temps d'exposition n'a rien à voir avec la pixelisation. La taille d'image ne change pas.

C'est pourtant ce que tu sembles dire dans ton intervention : ou alors j'ai mal compris

Tu pourras t'essayer à Winjupos, tu verras ça fait pas mal

Jusqu'à preuve du contraire, un APN sera plus à l'aise en pose fixe longue plutôt qu'en mode vidéo, à moins qu'il puisse enregistrer en RAW en mode vidéo et donc sans compression type H264/H265, ce qu'une caméra planétaire peut faire en natif en fichier SER. C'est tout l'intérêt. Prendre du 1920x1080 est quand on veut shooter Jupiter ou Saturne avec ses satellites autour. Si on veut la planète seule avec la résolution la plus proche des capacités de son télescope, rien de mieux qu'une caméra astro dédiée. Si on n'a qu'un apn classique ou hybride sous la main, oui on peut s'essayer au planétaire avec mais sans pouvoir rivaliser (pour l'instant peut-être ) avec une caméra astro planétaire. As-tu des exemples de modèle d'APN qui ont les caractéristiques qui te semblent supérieures à une caméra astro dédiée ou ici une ASI178mc?

C'est top, tu as le coup de main maintenant 😜

je sais que normalement ça doit marcher. je poste un exemple après voilà la composition des images avant et après le méridien: mon soupçon c'est que la caméra a tourné entre temps Pas grave je lâche rien et je recommence dès que je peux.

en planétaire on capture en 8/10 bits et pas en 14/16 bits. ensuite pas d'intérêt d'être en taille maxi, on enregistre du noir tout autour, pas d'intérêt. voici les vitesses de capture: 200 i/s en 800x600, elle se défend encore bien cette 178mc je trouve. 120s de film à 200i/s (avec exposition compatible) ça donne un film de 24000 images environ (un peu moins je pense), la caméra planétaire reste un atout par rapport à un apn

qui a parlé de 320x240? une caméra planétaire peut enregistrer des tailles d'images plus grandes que 320x240 et avec des hauts débits

J'ai du mal à te suivre. Pourquoi le débit d'enregistrement de la caméra ferait baisser la résolution? ( = pouvoir séparateur, qui dépend du diamètre du télescope) ou l'échantillonnage qui dépend de la focale et de la taille des pixels du capteur?)

Ha ben c'est la période des galères ici aussi. 3e session sur le Requin LDN1235. Idéalement placé en plus et nouvelle lune. Y a toujours un truc qui merdouille quand j'essaie de la faire , déjà l'année dernière. Cette fois ci j'ai voulu bien cadrer le requin, caméra orientée à 35° et paf au retournement au méridien forcément l'image est inversée de 35° dans l'autre sens. Quand tu assembles les 2 parties c'est très moche avec les images superposées. Autre essai, cette fois ci sur la 50ED y a des vis chromées qui servent en visuel pour tenir un occulaire par exemple et bien je les ai trop vissés. Elles dépassent à l'intérieur. Énorme reflet, aggravé par les flats 😭 Donc je reprends tout de zéro ce soir en modifiant les sources de défaut. Je l'aurai un jour, je l'aurai... Pour tes images effacées, pas moyen de les retrouver avec un logiciel de récupération de données effacées ?

Désolé les gars, je vais rester sur Pythagore je crois (pour le cratère hein, pas pour les maths )

Les apn récents peut être mais rien de tel qu'une caméra planétaire quand même, bien plus souple niveau réglages et cadence d'enregistrement. Ok pour l'enregistrement de vidéos au format SER. Pour la durée totale d'un film, on peut monter jusqu'à 120s sans avoir besoin de passer par winjupos pour une seule vidéo. AS3 s'en sort bien pour gérer la rotation de la planète. Avec une caméra planétaire tu peux approcher les 300i/s suivant l'exposition choisie. Sur un temps donné ça donne 3x plus d'images par film, donc plus de chances d'avoir de bonnes images nettes, c'est ça le lucky imaging 😉