sebseacteam

Des exemples perso. 😜 Tu peux utiliser un filtre wratten 47 violet. 😉 Explication ici:

Pour le solaire, si tu veux une image colorisée c'est facile à partir de l'image monochrome, voir la recette de JM: R 1.2 G 0.6 B 0.15 Pour le lunaire c'est pas possible de faire ça, sinon ta lune sera jaune/orangée. 2 solutions : capteur mono, filtre rouge ou vert, image finale en mono. si tu veux en couleur, alors filtres RGB à utiliser. ensuite stacking des 3 films RGB, et composition de l'image couleur avec Astrosurface par exemple. le problème sera de bien aligner les 3 canaux entre eux, tu verras y a souvent un décalage quelque part. à réserver à une zone particulière de la lune si forte focale, sinon il faudrait que la lune entre en entier pour éviter de faire une mosaïque. avec la 183mm et la FRA300 tu as de la marge 😉 tu verras ça rend bien la lune en couleur. éviter de faire la lune en fin croissant, pas beaucoup de surface visible et donc pas top pour faire ressortir les couleurs de la surface. à réserver entre le 1er quartier, la pleine lune et le dernier quartier.

Ouais grave 😂 Je fais des films de 500 images maxi et j'enchaîne les films. Ça en fait un paquet à traiter mais facile de détecter les plus stables, donc les plus prometteurs.

Avec un capteur mono ne pas s'embêter à faire du RVB. Comme JM le dit, faire un film avec filtre rouge ou mieux filtre Continuum 540nm pour bien faire ressortir la granulation. Tu obtiens une image mono forcément. Ensuite jouer sur les canaux RVB comme indiqué. Donc avec tes 3 films, tu n'as qu'à traiter les détails du film avec filtre rouge en priorité, puis peut être le vert. Mais le bleu devrait être peu exploitable à mon avis. Tu peux partager tes fichiers Tif si tu veux, je rentre de vacances demain 😜

Ça reste donc une solution économique et plutôt efficace pour ces caméras planétaires 😉

Déjà eu le tour de mon côté. Même si les 2 tuiles sont top, l'assemblage est dégradé. Pas encore pigé pourquoi. Avec ICE ou Photoshop c'est pareil 😕

Miam miam cette série lunaire JM 👏

Je fais mes biblios de darks quand il ne fait pas beau. J'ai eu le temps en mars/avril crois moi 😄

L'application fait le même taff que Sharpcap en visuel assisté, le smartphone enregistre les images. Le module Hestia est un objectif de 30mm de focale avec des prismes pour renvoyer la lumière sur la caméra du smartphone. C'est plus simple que les autres télescopes "intelligents" de Vaonis. Donc on reste en terrain astroamateur je trouve. 😋 Verdict décembre 2023 quand il sera reçu. Le financement était au départ de moins de 10000€, il dépasse les 1.5 millions d'€. Y a de la demande en perspective.

Si c'est pour démonter uniquement en cas d'absence prolongée, je ne pense pas que ce soit gênant de remonter le tout avec un décalage. À moins que tu ne veuilles continuer une cible à plusieurs semaines d'intervalle. Dans ce cas là, tu peux mettre un rotateur manuel sur ton train optique. Puis avec Nina par exemple tu as l'assistant de cadrage. Imagine que tu commences une galaxie, genre NGC891. Tu fais une série début août puis tu arrêtes. Tu reprends la suite début septembre. Tu peux charger dans Nina une brute de Août 2023, demander à Nina de trouver l'orientation de la caméra, tu aura un cadre rectangulaire ou carré suivant le type de capteur utilisé et tu pourras bouger avec le rotateur l'orientation de la caméra pour retrouver l'angle utilisé en Août. Ça ne prend que quelques minutes. 😉

Ha oui. Mais peut être la solution de dépannage à la fin de l'année... J'ai contribué au projet KickStarter de Vaonis et son télescope de voyage Hestia: https://www.kickstarter.com/projects/vaonis/hestia-turn-your-smartphone-into-a-smart-telescope https://www.mac4ever.com/divers/178285-un-telescope-de-poche-a-moins-de-170-presentation-du-vaonis-hestia https://www.lesnumeriques.com/astronomie-conquete-spatiale/ce-smart-telescope-miniature-fonctionne-grace-a-votre-smartphone-et-se-transporte-partout-n211906.html 😋

Pareil, une fois la configuration optique choisie je ne démonte rien pendant un certain temps. Le tube a l'air gros, genre Meade 10" ou plus ? (Monture à fourche) Ça doit être plus délicat à démonter/ranger sans rien débrancher je suppose.

Ça rentre pas dans le TGV 🤪 En tous cas là bas (La Londe les Maures près de Hyères/Toulon) qu'est ce que l'on voit bien les étoiles et les constellations. Incroyable Ça me change de mon ciel nordiste.

Salut. Tu peux mettre un scotch sur la caméra, un autre sur le tube et un trait assez fin qui marque la position de l'ensemble. Au prochain remontage tu n'as qu'à aligner les 2 traits. A voir si le scotch va a tenir cet automne/hiver avec l'humidité. Sûrement d'autres astuces vont venir 😉

Hello, Un petit coucou des vacances sur la côte d'azur. Pas de matos astro dans les bagages. Juste le smartphone. La Grande Ourse, prise avec un Redmi Note 9s et le portage Gcam avec le mode astrophoto. 🙂

La motivation ça paie 😉

Pour les temps de traitement, avec Siril ça va assez vite. Avec les poses courtes je suis bloqué au traitement avec des paquets de 2048 fits. Pas grave si j'ai 6000 images à traiter je fais avec Sirilic 3 images de 2000 lights, traitées avec les mêmes DOF. Puis j'empiles de nouveau les 3 fits pour n'en faire qu'un. Ça fonctionne bien.

Mieux le traitement classique OSC. On distingue beaucoup plus d'étoiles. Le défaut de Map est encore mieux visible. Ça sera un point d'attention à surveiller pour les prochaines sorties 👍 Pour le côté apprentissage des scripts et traitement différents, même si pas de filtre spécifique, je comprends. Comme ça le jour J tu sais déjà quoi faire 😉

J'ai répondu 😉 À 30s avec les petits pixels de la caméra tu perds en résolution, la turbulence gomme les détails. À 2s tu auras une meilleure définition car la turbulence aura moins eu le temps de faire son travail de sape. Même si à 2s de pose on ne voit pas grand chose sur les brutes, la galaxie apparaît à la fin de l'empilement, c'est toute la magie des poses courtes. Tu devrais essayer 😉

Ouhla tu vas trop loin à mon sens dans les calculs théorique de gain/dB etc.. Jamais on adapte suivant telle ou telle galaxie. On a souvent 1 ou 2 valeurs de gain pas plus et ça fonctionne à tous les coups. Reste simple crois moi 😄 200/650 est le gain utilisé sur 650 est la valeur max. Ce qui va te servir pour faire ressortir une cible selon sa magnitude c'est le temps total. Pour faire de l'astrophoto avec un capteur planétaire, faire des poses courtes, entre 0.5s et 5s environ, et mettre un gain élevé afin d'avoir un bruit de lecture faible. Et multiplier les poses afin d'avoir 2 à 5h si possible de temps total. Mais pas besoin de faire une sorte de calcul de règle de 3 pour trouver le gain "idéal". Pour le ciel profond avec une caméra refroidie il y a un gain utilisé, 100 ou 120 ou 139 suivant la caméra utilisée. Ensuite c'est le temps total qui va jouer. 🙂

Pas besoin pour le L-pro. Il coupe déjà les IR. C'est pour le cas où tu ne mets pas de filtre spécifique comme le L-pro, il en faut un quand même, Ircut. Pour résumer : couleur pure, Ircut Combattre la pollution lumineuse : L-pro seul Imagerie de nébuleuses avec un filtre l-enhance ou l-extreme: pas besoin de filtre Ircut en plus

Filtre Ircut indispensable pour l'imagerie couleur car ces nouveaux capteurs sont très sensibles dans l'infrarouge. Si tu ne le coupes pas avec le filtre, tu auras des difficultés pour équilibrer la balance des blancs, qui va tirer vers le rosé, très difficile à corriger avec les courbes de couleur. Tu risques aussi d'avoir des halos sur les étoiles très brillantes. Soit un filtre en 2" logé dans un tiroir à filtres, soit en 1.25", logé sur le capteur avec l'adaptateur fourni 2"/1.25" Ça va engendrer un peu de vignettage mais il sera compensé en grande partie par les flats. Je recommande aussi fortement cette marque Player One. Zwo n'est pas à jeter à la poubelle loin de là. Mais pour un prix contenu, ce nouveau constructeur de matériel astro a vraiment bien compris le monde de l'astrophoto et c'est sacrément bien fichu.

J'ai imagé sa voisine en février dernier avec des poses plus courtes, 2s et le même capteur que toi, chez Player One avec la Neptune-c II imx464. C'est elle aussi une caméra planétaire à la base: Pas de traitement spécial, script classique image couleur RGB. Même télescope que toi: un Newton 150/750. Essaie de faire simple tu verras tu auras des surprises 😉 Autre exemple : NGC891, elle s'y prête bien aussi aux poses courtes avec le Newton 150mm:

Salut David. Pour ce genre de galaxie, pourquoi continuer à traiter avec la séparation des couches Ha/OIII? Surtout sans aucun filtre spécifique pour ça ? Fais plus simple et traite la galaxie normalement, avec l'image couleur d'origine RGB. L'alignement et l'empilement devraient être plus simples et je suis sûr que tu auras plus de signal. Peut être un défaut de mise au point on dirait.

C'est sacrément joli tout ça 👏 Faut pas demander le jour où les conditions seront meilleures, faudra prévenir avant qu'on regarde les images 😉