sebseacteam

Efficace comme session

Bien. Lors des prises de vues, tu peux ajuster au mieux la BdB. Là le bleu semble trop fort. A moins que tu ai du ciel bien bleu, chanceux ici c'est la mousson C'est l'ombre du satellite de gauche qui transite. Dans Firecapture, tu enregistres en avi couleur ou en .SER?

Va falloir que j'essai ça aussi. C'est la pleine lune en ce moment, je vais continuer les essai sur des amas globulaires pour voir la séparation avec les petits pixels. J'ai un essai à faire au C8 pour passer à f/4 avec la 294 pour voir le vignettage et les étoiles en bordure de champ. Ensuite des essais au foyer sur les planètes et la lune. J'ai pu qu'à demander un mois de septembre dégagé moi Je pense que cette nouvelle caméra devrait encore mieux s'exprimer avec le newton 150/750 f/5

Tu peux même la révéler encore plus . Me suis permis, si tu n'aimes pas j'enlève.

Bonjour, Encore une galaxie bien connue, NGC5907 alias la Lame de Couteau dans le Dragon, toujours à la 80ED + QHY5III715c. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 93 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Sacrebleu!!! 🤪

Justement je trouve que la configuration 80ed/QHY n'a pas à rougir. On n'est pas dans les mêmes catégories de caméra et pourtant.... Vous verrez aussi avec NGC5905 ça vaut le détour 😉

18 juillet 2023 avec le c8

A gauche: C8 + 0.63x + Artemis-c 294 A droite: 80ED + 0.6x + QHY5III715c

Bonsoir, ça y est, la pluie est revenue sur les Hauts de France. J'ai un peu de temps pour continuer à traiter les images récentes avec la QHY5III715c. J'ai donc essayé une cible plus diffuse que NGC891, à savoir NGC2146 dans la Girafe. (Déjà faite y a pas longtemps à la caméra refroidie Player One Artemis-c 294.) Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 84 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Vous faites du visuel avec du 3.8 ????? sans filtre supplémentaire? Le 3.8 est à réserver à la photo, le 5 est pour le visuel.

Happy birthday alors Pour voir les tâches solaires, il faut que l'exposition soit très courte afin d'avoir le disque bien exposé et pas surexposés. Essayer iso 100 et 1/4000s pour commencer puis descendre à 1/3200s si trop sombre, etc... Quelle densité pour l'astrosolar: 3.8 ou 5? Un exemple à partager?

La pleine lune est aussi le bon moment pour mettre en valeur les éjectas des cratères d'impact ainsi que les nuances de couleurs des couches géologiques. Pour les détails fin, les autres phases sont plus appropriées c'est certain. Il y a toujours de quoi découvrir sur la lune, à n'importe quelle phase. Un exemple par mes soins:

Ha oui ça rend bien comme ça. Jamais essayé de nuages sombres. Doit pas être facile à traiter non?

@Astorm ben et la carte stellaire ? Elle est où ? 😜

Un bel effet de volume, mes yeux de daltonien aiment bien la V1

pinceau, tu seras plus précis. Vu comment le reflet est arrondi, c'est forcément une bague interne qui réfléchit la lumière. J'ai eu le tour y a pas longtemps avec la 50ED Evoguide. Reflet en ligne droite et pas en arc. une des 2 vis entournées en bleu sur la photo avait été vissée trop loin, résultat un morceau de 2mm de métal brillant était sur le bord du chemin optique. Big reflet sur les lentilles internes du correcteur et du capteur. Forcément dégouté comme toi le lendemain matin en retirant le gradient.... J'ai retiré les vis en faute et mis du scotch électricien noir pour combler les trous et éviter les fuites de lumière. Maintenant elle fonctionne sans défauts.

Pour les arcs brillants côté droit de l'image ça doit être un composant interne ou une vis brillante couleur métal qui fait des reflets. Déjà eu le tour, un coup de peinture noire mat dessus et ça disparait. Pour le gradient, difficile à retirer en effet. Le vignettage sur l'image partagée est encore important, ça veut dire que le flat ne l'a pas retiré totalement. Un essai rapidos de retrait de gradient:

Ha oui ça devient un modèle de compèt. Tu l'as trouvé où ton tube carbone si c'est pas indiscret...

On a le même ciel ici. Ça va me laisser du temps pour savourer le nouveau Astrosurf 124 dans lequel vous trouverez votre serviteur...

Ça fait partie des profils utilisables, afin de retrouver des réglages. Entre la lune, Jupiter, Saturne, les réglages de taille d'image, gain, exposition ne sont pas les mêmes. Ciel profond est aussi un profil. Mais ce n'est pas du livestack comme avec Sharpcap. Celui d'ASIstudio est pas mal non plus.

Firecapture ne propose pas vraiment de quoi faire du Visuel Assisté, réservé aux objets brillants comme la lune ou les planètes. Pour cela je te conseille plutôt SharpCap et sa fonction Livestacking. AsiStudio de ZWO le propose aussi mais réservé aux caméra ZWO uniquement. https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/features/live-stacking#:~:text=Once the Live Stack button,Clear' after changing them).

Pour du Dibond ou plexi ou Forex et autre, un site sympa basé en Belgique: https://zor.com/ Ils travaillent (pas vite) mais bien. Tarifs plus que compétitifs !!! Je me suis imprimé en 40x40cm une pleine lune couleur sur Alu Dibond de toute beauté. Envoi bien protégé. Je recommande

Il existe des résistances chauffantes pour le secondaire d'un newton: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astoptics/résistance-chauffante-pour-support-secondaire-petit-modèle_detail Tu peux regarder en fin de nuit comment sont les miroirs, si la buée commence à arriver sur le secondaire ou sur le primaire directement, même si tu as un pare-buée à l'entrée du newton.

Salut Gérard 🙂 Par peur de ne pas avoir assez d'étoiles pour le plate solving. Si j'augmente la focale, le champ se réduit encore et de temps en temps je n'arrive pas à solver, même avec la bonne base de données stellaire. Et ça me fait un instrument plus lumineux. Ne pas oublier que le capteur est tout petit, avec des pixels de 1.4 micron seulement, il faut de la lumière quand même. Pour la taille de l'objet, je préfère plus petit et bien défini que plus grand mais moins visible. Un peu comme en planétaire. Cette nuit j'ai fait le champion encore 🙄 Oublié de retirer le cache de la lunette guide. Y avait des nuages vers 22h, j'ai donc lancé quand même la séquence, avec image noire forcément, vu qu'il y avait des nuages. Au moment où ça allait se dégager, le platesolving se faisait et la prise des images pouvait se faire.... Aucune image exploitable vu que le guidage essayait de trouver une étoile guide invisible.... à moins que ce soit la matière noire ?..... 🤔