sebseacteam

Très esthétique cette version

Suite des tests avec ce réducteur à suivre. Je tourne avec le C8 pour un petit moment, dès que les occasions se présenteront. J'ai une liste conséquente de cibles de prête. En tous cas je peux déjà comparer C8+L-Pro avec les 2 caméras imx294, ZWO et Player One. Et je peux conclure que la Player One n'a pas de défaut, ce qui est une bonne chose.

Meade tous les 2. Meade Japan: 7/10 Meade China: 5/10 (backfocus plus court, pas trouvé l'optimum) Antares : 9/10 (effet placébo?) Le top ce serait de comparer sur la même cible, avec la même config 2 soirs de suite, entre le Meade Japan et le Antares. Mais mon avis positif sur Antares est déjà bien argumente avec l'utilisation de leurs barlows 2" 1.6x, et les 1.25" en 1.5x / 2x / 3x (oui je sais j'ai une tendance de collectionneur). J'ai aussi des Televue 2x/3x dont la qualité n'est plus à démontrer. Et je trouve que les barlow Antares tiennent bien la route. En plus j'aime bien leur conception avec la bague de serrage rotative pour le nez 1.25" et la possibilité de fixer en 2" directement la caméra. https://telescopescanada.ca/products/antares-ub1-5stl

Aucun soucis avec la douane et 10 jours environ.

entièrement d'accord Les profanes ne savent pas comment c'est pas évident pour arriver à sortir une image. Ce qui est certain c'est qu'il faut être passionné, mordu pour faire de l'astrophotographie. Et la persévérance finit par payer et c'est heureux. Seul regret: c'est qu'il faut quand même pas mal de nuits dégagées pour bien avancer côté acquisition, réglages, réglement des problèmes, traitement. Mais l'avantage c'est qu'une galaxie manquée en 2023 sera toujours là en 2024 Merci Sam Oui c'est tout l'intérêt du C8: on peut se frotter à des tailles de galaxies plus petites qu'avec la 80ED par exemple. Et le catalogue de cibles possibles est impressionnant. Cool, les C8 sont de nouveau dans la partie J'ai essayé le correcteur / réducteur Antares 0.63x, acheté chez Télescope Canada: https://telescopescanada.ca/products/antares-0-63x-focal-reducer Avec le taux de change ça nous fait une sacré belle économie: 31% direct Très pro niveau communication, expédition. Pas mal de choix sur leur site. Dans les colis ils mettent un petit mot et un autocollant Je le trouve de meilleure qualité niveau correction que les 2 Meade (japan et china) que j'ai en ma possession. Bref je recommande

Récolte de cette nuit nickel. J'ai mis le ircut à la place du L-pro pour voir. J'ai un peu de tilt en haut à droite de l'image de cette nuit, verrai un de ces 4 pour essayer de corriger. Quel plaisir quand même quand tout se passe bien d'un bout à l'autre. Cette image ne devrait pas être difficile à traiter. Même après 50 séances, on oublie toujours un truc, c'est fou ça. IL faudrait qu'on liste toutes les étapes dans l'ordre, ça devrait être impressionnant je pense. Hier soir je démarre les shoots vers 23H20... au bout de la 2e prise je regarde le tube du C8 Il manquait le pare-buée et la bande chauffante C'est un coup à foirer la nuit dès la 5e minute ça, avec la buée sur la lame de fermeture. Ouf corrigé juste à temps. Comme quoi.... toujours rester sur ses gardes.

Non ça suit bien. Il faut être bien équilibré et ne pas avoir trop de jeu en AD ou Dec. Tous les 6 mois je démonte partiellement pour ajuster les bagues qui se desserrent. J'arrive même à shooter avec le gros Meade 10" 254/2500. Bon faut pas qu'il y ait de vent c'est sûr. Y a plus de déchets qu'avec le C8 ou la 80ED mais ça va encore. Et j'accepte les défauts si tout n'est pas parfait, c'est mon image, à l'image de mon matos Et c'est le plus important. Ce soir ça tourne encore. Toujours dans le Dragon : NGC5963/5965. Verrai demain matin la surprise. J'ai eu une frayeur ce matin en traitant cette image du trio. L'image stackée immonde. Le flat a provoqué un vignettage inversé (plus sombre au centre que dans les coins) et de vilains donuts un peu partout... Limite à tout mettre à la poubelle. Heureusement que j'ai creusé la question sur internet : problème d'offset en fait. Offset à 30 pour lights, flats, darkflats et 20 pour les darks... J'ai donc refait une série de darks avec l'offset à 30 et c'est tout de suite bien mieux... Ouf sauvé.

Bonsoir, Remise en jambes du C8 par nuit courte. Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale. Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Player One Artemis-c imx294 + L-Pro Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 237 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

oui ircut pour planètes et lune également car ta caméra est très sensible aux infrarouges. Pour saturne, prendre une vidéo de 180s environ. Empilement avec Autostakkert 3, et traitement des détails avec Astrosurface par exemple. Pour la lune tu peux faire des vidéos de 1000 à 3000 images ça devrait être bien suffisant.

Tu peux faire appel à lui, il s'y connait...

Bien joli ce coin de ciel

ça fait penser à un embrayage mal serré. Si c'est comme sur une EQ3/5 on peut embrayer le moteur pour qu'il entraine la monture, ou débrayer pour tourner à la main. C'est ton gros bouton lock/unlock. Les points brillants ce sont les étoiles qui sont fixes et la traînée c'est le suivi qui stoppe et donc ça fait filer les étoiles. Tu as ça sur toutes tes brutes de 30s? il peut y avoir du décalage aussi si la monture n'a pas une bonne mise en station (sans viseur polaire y a moyen d'affiner avec la méthode de Bigourdan par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bigourdan#:~:text=La méthode de Bigourdan est,pas la latitude du lieu. http://www.bbayle.com/bigourdan/index.html )

Salut, Il va falloir nous donner plus de détails si tu veux bien. Télescope, monture, caméra, logiciel de pilotage, autoguidage etc...

Ha oui on voit bien la différence

On ne voit pas la photo 😉

Ok. J'ai déjà constaté ça sur une de mes images, où des traces résiduelles restaient. Mais dans la majorité des cas, ça s'enlève très bien. Pas encore pigé pourquoi ça ne marchait pas des fois....

Peut être faire varier les sigma de rejet. Tu prends quoi comme algorithme dans l'empilement de Siril?

Tu n'arrives pas à faire partir les traces lors de l'empilement?

Tu fais de l'astro avec quel matériel? Monture, télescope, caméra etc... Il nous faut ces détails pour pouvoir te répondre

Beau croissant, on se régale .

Efficace le 180mm

Salut, Peux-tu préciser ta question? Un cache ne permet pas de regarder quelque chose. Tu veux parler de filtre peut-être?

Salut et merci Daniel Non ça va bien pour la map, grosse bague verte à tourner: Pas de déréglage en cours de nuit.

Une pyramide ça fait une sacrée colonne fixe ça

Trop fort