sebseacteam

Pas assez rapide jeune Padawan...

Oublie, pas adapté pour le post-traitement le pauvre, il l'a échappé belle alors qu'il a pourtant bien bossé Pas forcément justement. Avec ton newton très ouvert à f/3.2 tu pourrais poser 120s ou 180s , mais en gardant la même durée totale. C'est le signal qui nous intéresse, pas trop la lumière résiduelle, à moins de vouloir choper des IFN, et encore.... ça te ferait donc entre 1/3 et 1/2 de poses en plus, toujours bon pour le S/N. Sur Webastro il y a des explications pour trouver avec son setup le temps de pose unitaire optimal, avec la règle des 3 sigmas. Faudra chercher un peu, j'ai pas le lien sous la main et voilà un tuto pour traiter tes images avec Siril (lights, darks, flats, etcc) au lieu de DSS: et pour les calculs: ça pourra t'aider, respire bien entre 2, ça va aller

C'est l'entraide entre astram. On est tous plus ou moins passés par là. Et quand on a un peu plus d'expérience, on la partage bien volontiers. L'astro c'est l'exemple même de l'école de la patience. Il y a tellement de choses à connaitre et expérimenter avant de sortir des images. En plus les progrès se voient au fur et à mesure. Je compare souvent l'astro avec la cuisine. Au départ c'est oeuf au plat ou jambon beurre...(sans gruyère et sans sauce tomate sinon c'est pas du jeu) et ça finit par entrée/plat/dessert/digectif, le tout fait maison...

J'ai commencé avec DSS. Il marche plutôt bien quand même, il gère les lights, darks, flats, bias, intégration comète... Par contre pour faire sortir l'image il n'est pas du tout adapté, obligé de passer par un autre logiciel, même avec la reprise du développement. C'est un peu comme avec Registax pour le lunaire/planétaire. Les pionniers gratuits qui rendent service pour démarrer

Le vignettage s'enlève avec ce qu'on appelle un retrait de gradient. Si tu n'as pas Siril (vu que tu as traité avec DSS, on est tous passé par là, plus convivial de prime abord que Siril je reconnais), tu peux retirer le gradient avec l'excellentissime GraXpert: https://www.graxpert.com/ Siril intégre ce soft avec le retrait RBF pour les curieux. avant: Pendant Après Ce qui a été retiré

T'inquiète il en reste encore, tu vas nous sortir une image à tomber je pense @hallam le signal est là, et à f/3.2 c'est rassurant ouf.

Je peux rassurer le patient, c'est bénin, le signal est là. Ne pas tenir compte de cette pré-version, c'est du vite fait mal fait avec Astraimage et Astrosurface (j'ai que ça sous la main au taff)

Propre et bien traité, bien joué Nico

Je regarde ce soir ce que je peux faire avec ton image. je vois que ton image s'appelle "autosave.tif". Tu as traité avec DSS?

Tu peux te servir de Stellarium en temps qu'atlas du ciel pour repérer des cibles. Mais laisse plutôt NINA géré physiquement la monture. A priori tu pourrais piloter ton APN Canon avec: Donc pour piloter la HEQ5 avec NINA: Aller dans EQUIPEMENT puis TELESCOPE. De là tu choisis dans le menu déroulant ce que Nina détecte, à savoir HEQ5/EQMOD (un truc comme ça j'ai pas le portable sous les yeux) et tu cliques sur le bouton de connexion. La fenêtre EQMOD rouge et noire va s'ouvrir, comme avec Stellarium. Dans cette fenêtre EQMOD tu peux démarrer le suivi vitesse sidérale, et dans NINA tu mets aussi vitesse sidérale. Et voilà Nina a pris le contrôle de ton HEQ5. De là tu pourras gérer le goto, l'astrométrie etc... Normalement la monture ne devrait plus perdre la boule / la bousole Le Skyatlas: Permet de chercher une cible selon son nom genre M31 ou NGC7331 puis d'envoyer la monture pointer dessus, comme avec Stellarium: Tu as un assistant de cadrage, NINA est capable avec l'astrométrie de savoir comment la caméra est orientée: et beaucoup d'autres fonctions, ce n'est pas le sujet ici doc ici pour NINA: https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/ Des infos ici pour connecter l'apn Canon à NINA http://www.astrosurf.com/topic/153446-driver-ascom-dslr-canon/ Driver Ascom: https://github.com/FearL0rd/ASCOM.DSLR/wiki/Installation Comme on dit ici: Yapluka

Il ne faut pas que stellarium prenne le contrôle du télescope. En gros avec Nina tu n'as pas besoin de Stellarium. Tu allumes la monture, raccordée au pc avec le câble USB/Eqmod. Tu démarres Nina, tu vas dans équipement/télescope et tu choisis ta monture puis bouton connexion. Je te fais un mini tuto après. Nina a un Skyatlas qui permet de choisir une cible et de déplacer la monture via le goto. Tu as un assistant de cadrage également qui permet de bien se positionner. Avec une caméra refroidie tu peux automatiser beaucoup de choses avec Nina (caméra, roue à filtres, focuser, monture, goto, tu peux même programmer 2 ou 3 cibles dans la nuit, Nina va enchaîner les prises... Le pied ce soft... Gratos en plus)

En poses courtes, normal de ne quasi rien voir. Pourtant le signal est bien là. C'est l'accumulation des poses qui fera apparaître la galaxie. L'avantage des poses courtes c'est d'arriver à mieux figer la turbulence et ainsi espérer faire ressortir les fins détails visibles. Ça fonctionne bien sur des galaxies brillantes et des nébuleuses planétaires. Sur d'autres types de cibles ça a moins voir pas d'intérêt à faire comme ça. Au moins 2h en temps cumulé est une bonne base. Privilégier aussi la hauteur dans le ciel, plus elle est haute mieux c'est.

raison de plus à f/3.4 !!! Tu aurais aussi l'image sortie d'empilement? (oui je suis gourmand, j'en veux toujours plus )

en tous cas bien plus gros que mon C8 et le Meade 10"

Oui étonnant, avec des poses de 240" et un APN défiltré. Tu as une brute à partager pour voir si le signal est bien là?

Bien joué Fred, ça dépote un gros miroir

Ha oui bien joué. Snif ça veut dire que l'été touche à sa fin?

Je tourne sur des galaxies en ce moment. La nuit dernière c'était sur M31 avec l'Evoguide 50ED. Cette nuit c'était expérimentation "hyperstar à la McGyver" sur NGC7331 et NGC891. C'est moche, horrible, ... pour l'instant... Suite des essais demain avec une autre configuration. Et peut être une piste pour faire un F/4 NightOwl façon McGyver également.... ça occupe, c'est fun, et c'est ce qui compte le plus. oui ça j'ai vu mais sur l'image que tu as posté je vois l'interface de l'application Synscan. C'est d'elle dont je te parle. Tu peux contrôler ta monture reliée au portable avec le câble EQmod et NINA, sans avoir besoin de passer par l'appication Synscan. C'est elle qui ne fonctionne pas bien pour la synchro. Avec NINA ça marche très bien, j'ai moi aussi une HEQ5.

Moins de signal mais de meilleure qualité, ça se voit. Y a plus qu'à persévérer sur cette cible là. Par contre elle n'est pas très haute en ce moment. Tu pourrais t'orienter sur NGC7331 par exemple, bien haute toute la nuit, elle doit bien se prêter au jeu des poses courtes. Les flats ne font pas de mal, ça permet de gérer le vignettage et les éventuelles poussières.

Oublie Synscan. Passe avec ton câble Eqmod USB et connecte la monture à Nina. Nina va gérer la synchronisation de la monture. De là tu auras accès à l'astrométrie et tu finiras par aller te coucher de plus en plus tôt, Nina s'occupe de tout, sauf du petit café à 6h pour la récolte des images de la nuit. Faut faire quelques réglages dans Nina parmi les nombreuses options. Peux pas te les donner, le portable est dehors et comme c'est Nina qui gère, moi je suis à la maison 🤪

La maîtrise est là 👍

Pas mieux.

imagine avec ma colonne en béton

40' x 30' plutôt et mag 15 en effet. pour NGC6823 c'est 12' (désolé pour l'incruste JM mais comme j'ai les infos sous les yeux.... )

Et bé merci pour le partage JM, un joli coin en effet