sebseacteam

Ha oui suis équipé pour shooter pas mal de choses en astro. Il me manque le Ha solaire pour les protubérances, un jour peut être... Et avec la colonne fixe (oui j'en remets une louche je sais ) rien de plus facile que de changer de setup maintenant. Là c'est celui qui est à la fois adapté au solaire le jour et lunaire la nuit.

Bonsoir, Voici une image composite de cette session solaire. Lunette Bresser 152/1200 Prisme de Herschel filtre ND3 filtre Player One Photosphere 540nm caméra Player One Mars-m II imx462 Une de mes plus réussie en solaire à ce jour.

Bonsoir, Le ciel n'étant plus trop propice au ciel profond, changement de config et c'est parti pour du lunaire qui fait aussi du bien. 3e semaine de temps anticyclonique dans les Hauts de France, mais avec un vent d'Est plus que soutenu et continu. Un peu d'ambiance: Lunette Bresser 152/1200 Player One Mars-m II imx462 SER de 1000 images par tuiles, 12 tuiles en tout. logiciels: As3, ICE, Astraimage, PhotoscapeX Filtre rouge n°21: Filtre rouge n°23:

Merci Fred d'avoir rectifié, je n'ai pas employé le bon terme mais dans ma tête la courbe avait la bonne allure De toutes façons, tout le monde est au même niveau quand le temps est pourri

C'est déjà bien comme traitement. Tu peux essayer la GHS hyperbolique de Siril: https://siril.org/fr/tutorials/ghs/ très complet comme explications. A essayer sur tes images.

Ha oui c'est top. Tu n'as pas essayé de choper les grosses tâches du moment? Combien d'images retenues?

Vu la taille des donuts, les poussières sont assez loin (tout est relatif) du capteur. Tu as un réducteur dans ton train optique? un porte filtre? En tous cas ce n'est pas sur le miroir principal ni sur le secondaire.

y en a une en ce moment dans les PA: https://www.webastro.net/petites_annonces/pieds-pour-monture-neq6-eq6_r-az_eq6--vixen-sp-et-gp_85035.htm

Voici les informations que je viens de lire : - alimentation avec batterie d'origine, pas d'alimentation continue avec adaptateur - rester à 800 iso - et surtout dithering à chaque image. 5 pix devraient suffire. y a plus qu'à tenter sur un amas globulaire, ça doit passer comme cible avec la lune qui revient en vedette. 😉

A mon avis, la trame c'est dû au capteur de l'apn. C'est quoi comme Canon? Édit: vu c'est un 60D.

Le soleil se couche, la monture a fière allure sur sa colonne fixe... Moi je dis bravo 👏

Lune d'hier soir. Mosaïque de 10 images. Bresser 152/1200 Player One Mars-m II imx462 As3, ICE, Astraimage, PhotoscapeX pro

Bravo Thierry, c'est extra au Mak127

Oui il manque du dithering. Après certains appareils Canon en sont plus victimes que d'autres . y a plus qu'à faire la suite (saturation etc...) M101-Tuxastro.fit

Tu peux déjà prendre comme base: - unitaires de 60s à 180s pour avoir le plus possible de brutes sans défaut de suivi - temps total d'au moins 2H pour galaxies, nébuleuses, moins pour amas ouvert ou globulaire. - si capteur mono, 30 min par couleur RGB, le plus possible pour le filtre L. - pour Ha et OIII là on explose les compteurs car c'est très sélectif (tu as des filtres à 3nm de bande passante). des temps de pose unitaire de 180s à 300s sont souvent requis. * hors sujet ON * En planétaire c'est aussi contraignant suivant les cibles à images. Le principe est de poser court (en ms cette fois ci ) pour contrer la turbulence, avoir le plus possible d'images en un temps donné, afin d'avoir le plus possible d'images correctes lors des micros trous de turbulence. Le fameux Lucky Imaging. Temps donné car les planètes tournent plus ou moins vite. Au delà d'un certain temps, les détails du début de capture et de fin ne seront plus à la même place, risque de flou sur l'image finale. Même si la dérotation logicielle permet de bien augmenter les temps d'acquisition. Ordre de grandeur: - Jupiter 90s à 120s - Saturne 180s - Mars 240s - Vénus, Neptune, Uranus: plusieurs minutes * hors sujet OFF *

Le bruit diminue en effet avec le nombre de poses. Mais le nombre total à atteindre n'est pas infini. Car à partir d'un certain nombre, le bruit diminue très peu, courbe exponentielle. Il faut donc s'arrêter à un moment donné, le gain obtenu en continuant à accumuler des heures en plus ne sera plus visible. Et un peu de bruit résiduel est facilement gérable. Il faut donc trouver le juste milieu temps unitaire / temps total. Entre une pose unitaire de 30s et 60s tu auras plus de signal par pose. Tout comme entre 180s et 300s. Sauf qu'avec des poses de 300s, tu n'en n'auras pas beaucoup par heure (12 poses de 300s contre 20 poses de 180s). et si défaut de suivi alors pose à jeter et donc plus de bruit à l'arrivée. Ensuite, suivant le ciel, les conditions atmos, des poses de 300s ne seront peut être pas appropriées car le fond du ciel va monter, noyer le signal dans le bruit ambiant. Ce qui jouera aussi ce sera ton télescope et sa formule optique. Un gros newton f/4 aura besoin de moins de temps qu'un C8 à pleine focale f/10. Je ne dis pas que des poses de 300s sont à proscrire, au contraire, si les conditions sont réunies , alors c'est jouable. Tu peux t'aider de l'assistant de NINA qui peut t'aider à déterminer quelle pose unitaire serait adaptée à ton setup. Ensuite c'est une affaire de tests et de cible à imager. Une galaxie bien brillante comme M31 ou M51 n'a pas besoin de 50H de poses.

Classe avec la bino 👍

Salut les luneux. Avant les images traitées, photos d'ambiance du bazooka sur la colonne fixe. 🌔🔭

Houla qu'elle est bien belle aussi celle là. Tu vas pouvoir aussi l'envoyer à Ouest France pour un autre article lunaire. Attention tu vas finir par être célèbre à force 😉

Uniquement si tu construis ta base dans la Mer de la Tranquillité on est d'accord...

Heu ... faut déménager là

Je lui ai fait le même constat

Un trio de classiques fort bien réussi

Salut Sam, elle est loin d'être facile celle ci, tu t'en sors bien

Ok vu la différence entre les 2. Étrange différence en effet. Je ne traite qu'avec Sirilic pour pré-traiter les images de ciel profond. Je vais avoir du mal à t'aider par rapport à Pixinsight 😉