sebseacteam

Oui j'en arrive au même constat, c'est loin d'être moche en mode poses courtes avec une caméra planétaire par dédié à ça au départ. Pas sûr que ce soit aussi constant une fois le printemps bien installé ou en été quand les nuits sont plus à 15-20°C que proches de zéro. Tous les matins le matos était gelé. En tous cas je m'amuse bien. Les prochaines à venir seront M81/M51/M101/M63 plus d'autres NGC

voilà avec la caméra refroidie et la 80ED: En 2022 : En 2021:

oui déjà faite avec la 294mc pro faut que je retrouve le post de 2022 mais pas faite avec le newton, la 80Ed je crois....

Belle démo. Traitement peut être un peu hard niveau contraste pour moi Oui Topaz Photo AI ou Sharpen AI ou Denoise AI donnent des résultats bizarres en astro. En photo diurne ça passe mieux.

L'asi290mm a la même taille de capteur. D'autres capteurs mono plus récents seront encore plus performants niveau faible bruit de lecture. Avec une focale de 600mm ou 750mm (80ED ou Newton 150) beaucoup de galaxies intermédiaires rentrent dans un capteur de 2mpx. M81 est la limite. M33, M31 tu oublie direct Je continue mes traitements, j'ai quasi terminé les prétraitements des lights par les DOF, il reste toute la partie post traitement des images linéaires. J'ai appris à traiter de longues séquences en 2 parties et à assembler les 2 ensuite dans Siril. Prochaine étape: même principe avec capteur couleur + filtre duoband sur des nébuleuses planétaires. Et plus tard même principe des poses courtes, avec capteur mono (soit mon asi290mm actuelle soit la prochaine Player One Mars-II m imx462) et filtres RGB, toujours avec le newton. Là ce sera une seule galaxie par nuit je pense. Luminance 2H et RGB 30min chaque.

Oui j'ai voulu tester ça sur plusieurs galaxies pendant cette période de temps enfin dégagé sur plusieurs nuits. ça fait des mois que j'attends ça et c'est pas en plein mois de Juin avec des températures élevées que je vais pouvoir tester avec un capteur non refroidi. Là avec des nuit à 3°C c'est très bien Les 2 mon Capitaine Bien vu. En effet un petit capteur est à privilégier. Là avec mon IMX462 et ses 2.1Mpx je pose 2s et ça prend en tout 5s pour enregistrer sur le SSD, faire le calcul de FWHM avec NINA et lancer la pose suivante. Donc sur 1 heure je fais maxi 3600/5= 720 poses de 2s. Peut être qu'en binnant 2x2 ça irait plus vite.... Sirilic/Siril s'en sortent très bien par tranche de 2000 images (j'ai eu un message d'erreur sur une grande session avec la limite des 2048 fichiers max à traiter). ça prend de la place (13go de données light + 50 darks + 50 flats, à l'arrivée c'est environ 80GO de données intermédiaires, que l'on supprime une fois le fichier stacké créé). Avec un petit capteur planétaire de 2.1mpx une brute raw pèse 7mo en fits. J'ai en moyenne entre 900 et 2000 images light par cible.

Bon j'avoue j'étais à la recherche de preuves de vie extraterrestre 👽 J'ai un peu forcé le canal vert pour déceler la présence de petits bonhommes verts.... Rien de probant, on peut remettre les couleurs normales J'ai bientôt terminé M82, ça devrait être pas mal niveau couleurs Tu me diras si j'ai bon. Je poste ce soir normalement.

Bonsoir, Toujours mes essais en pose courte avec le newton 150mm et la Player One Neptune-C II IMX464. Voici la classique M81 qu'on ne présente plus. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1900 x5s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s: V2:

Tu as bien raison d'en profiter. Vais quand même revenir vite fait avec une lune de la semaine dernière faite avec le setup poses courtes Et continuer à traiter mes galaxies puis les poster. La prochaine sera M81 je pense, bientôt finie

Ha oui pour Jupiter ça sent la fin c'est certain. Tu peux viser la lune en ce moment, tu auras plus de réussite. Il y a Mars aussi, pas encore partie mais plus très grosse, ça va aussi être délicat pour lui sortir des détails. Tu as tout résumé ici

Y a de l'activité sur le post lunaire, c'est cool

Connaissais pas non plus (suis plus galaxies moi ) Content que tu ais pu tester enfin le matos

Tu en est content de cette nouvelle monture Zwo? Par rapport à une Skywatcher ça donne quoi niveau finition, suivi, compatibilité, etc....

Sacrée version de ces 2 galaxies bien connues. C'est super joli, bravo

Ne pas oublier que le capteur utilisé est petit par rapport à une grande caméra ciel profond. Là c'est du 2000x1100. 2000 images ne prennent pas si longtemps à traiter 🙂

Ça rend bien avec les branches d'arbres 👍

Tu peux, tu peux Pas évident comme traitement par rapport à de la pose longue. Une V2

Bonsoir, Fin de la belle période de bon temps dans les Hauts de France. Place aux traitements Je vous emmène voir la Baleine ce soir NGC 4631 (Caldwell 32) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation des Chiens de chasse. (Source: Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 2400 x 2s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s:

Superbe, belle compo.

Une base de fond de ciel sur Photoshop est de niveau 20-25 / 255 max. Soit en % = 7.8 à 10% (20/255x10p et 25/255x100). Mais je me trompe peut être niveau conversion entre photoshop et Pix. En tous cas le fond de ciel n'est jamais noir, plutôt gris très foncé. Pour les couleurs il ne faut pas oublier les profils ICC non plus. 😉

Ça se peut que ce soit ta tablette qui ne soit pas homogène.

Pour les nuages oui c'est mieux de retirer les brutes impactées. Sinon à l'image finale sera bizarre sur le fond de ciel. Pour les flats essaie de mettre du papier calque pour lisser la lumière. Tu as toujours ça ? Toujours la même tablette lumineuse ?

Superbe image, belle ambiance.

Ha oui très beau groupe aussi 🙂

Il faut toujours un léger déséquilibre côté Est pour que les engrenages soient en prise. Suivant de quel côté de la monture se trouve le tube (est ou ouest), le léger déséquilibre sera côté tube ou côté contre poids. Tu me diras lors du retournement au méridien on fait comment ? Tu peux peut être le constater si tu as justement un retournement au méridien, sur ta courbe de guidage tu as peut être une partie top et une moins bien, de chaque côté du Méridien. Si c'est pareil tout le temps c'est que c'est autre chose. Autre piste : tu guides la turbulence. Exposition de guidage trop rapide. Si tu es à 1s essaie 2s pour lisser.