sebseacteam

Le problème avec une monture AZ et le ciel profond c'est que tu vas avoir de la rotation de champ, qui disparait avec une monture Eq. Le Mak127 est en effet taillé pour du planétaire. Pour faire du CP tu pourrais tenter avec un réducteur de focale 0.5x en 1.25". Mais avec un APN ça va vignetter à fond. Avec une caméra astro ça passera mieux si elle a un capteur plus petit que ton APN. Le MAK tient bien la map en général. Ce qu'il te faut c'est une étoile hyper brillante pour bien distinguer les aigrettes du masque et ainsi atteindre la map. alors en hiver une caméra orientée planétaire ne posera pas trop de soucis. Dès que les températures vont augmenter ça va vite tourner au casse tête à cause des darks, car il faut les faire avec la même température , difficile à faire sans régulation de température. Tu pourras faire de petites galaxies, nébuleuses planétaires, amas globulaires avec cette caméra, de quoi s'amuser un bon moment, le temps de faire le tour des cibles. Mais il est certain que si tu veux partir sur d'autres cibles plus étendues ou plus sombres, il faudra passer sur une focale plus petite et un rapport f/d plus rapide que ton Mak127. Il faut partir du type d'objets à photographier pour s'orienter sur le couple téléscope/caméra. Garder à l'esprit le poids que la monture peut encaisser également. Ne pas espérer faire tourner un gros newton 254mm f/4 avec une grosse caméra refroidie dessus

Ha oui y a du monde dans le coin, chouette cadrage

ça le fait comme ça

Faut que tu regardes de face ton filtre installé sur la 294mc, comme ça tu verras si les coins sont masqués ou pas par l'armature du filtre. Après il est tout à fait possible de démonter un filtre 1.25" pour l'installer sur une armature plus fine. C'est un cercle avec 2 encoches à tourner délicatement pour faire sortir le filtre lui même. J'essaierai de faire une photo cette semaine.

J'ai pourtant le filtre Ircut 1.25" monté comme ça sur cette image. Le vignettage visible sur la brute est bien géré par les flats et le retrait de gradient. GraXpert bosse super bien à ce niveau là. Et le correcteur SW passe la focale à 267mm au lieu des 242mm d'origine. 😉

Ha oui je suis moi même surpris du genre d'images que cette petite lulu est capable de sortir, tout ça 24h après la pleine lune, avec juste un Ircut svp. Avec le correcteur SW on a un backfocus de seulement 17.5mm Donc on peut y mettre une caméra astro....et c'est tout. Impossible de mettre une Raf + capteur mono. Il faudrait prendre le correcteur Starizona... mais pas le même budget. J'ai un filtre Zwo Duoband Ha/OIII....en 2"... encore perdu pour faire du HOO sur nébuleuses, ça rentre pas... faudrait que j'en achète 1 en 1.25" ça passerait comme ça. Vais déjà m'amuser avec en couleur. J'ai M45 et M31 en boîte. Reste à choper M42 et la tête de cheval demain soir ou mardi soir. Puis l'étoile flamboyante les soirées suivantes.

Ouhla minute papillon Le CP "normal" ça commence à bien aller. Pour la comète j'ai les 2 parties, reste à assembler

Bonsoir, ça y est , retour du CP pour moi (à part la comète). Voici le Double Amas de Persée, alias NGC869/884. En astronomie, le double amas de Persée (ou simplement double amas) est le nom commun d'un ensemble d'amas ouverts visibles à l'œil nu, NGC 884 et NGC 869. Leur proximité apparente n'est pas totalement fortuite. Âgés respectivement de 11 et de 12 millions d'années, ils sont nés du même nuage interstellaire. Le premier contient beaucoup de jeunes étoiles de type spectral B, autrement dit des géantes, alors que le second est fait essentiellement d'étoiles B blanches ou d'étoiles M rouges en phase de supergéantes. Compte tenu de leurs dimensions (autour de 100 années-lumière chacun), environ 200 années-lumière séparent réellement ces amas. L'observation aux jumelles du double amas de Persée permet de contempler la richesse et la superficie de ce champ d'étoiles faibles. Un télescope de plus de 100 mm permet une plongée au cœur de cette ruche stellaire. Toutefois, un grossissement supérieur à 25 × empêche de voir le double amas en entier dans le même champ. Un instrument de 200 mm révèle des centaines d'astres (de la magnitude 8 à la magnitude 14) dans chacun des amas. Des différences de couleur se manifestent entre les étoiles qui sont devenues des supergéantes rouges et celles qui sont soit encore sur la séquence principale, soit qui sont devenues des supergéantes blanches ou bleutées. (Source: Wikipedia) Les infos: lunette Skywatcher Evoguide 50ED (50/242mm) + correcteur Skywatcher Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 80 x 90s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, GraXpert, Siril, PS. une brute de 90s:

Oui encore des images qu'on n'est pas prêts de refaire de si tôt. Peux pas jouer avec vous, chez moi ce sont les nuages qui se sont trop rapprochés

J'ai 2 sessions sur la comète en cours de cuisson. Vais bien finir un jour par arriver à assembler l'image finale 😁

Encore un spécialiste des comètes qui vient d'arriver 👍 Bravo et comme tu dis ça donne envie d'en faire d'autres 😉

ça y est JP tu as pris le coup pour le traitement de comète. Tu as de l'avance sur moi

Quand je parlais du positionnement des carrés j'ai oublié de préciser qu'il ne fallait pas mettre de carré sur une étoile, sinon ça fait une zone sombre lors du retrait. Si c'est une nébuleuse oui pas de soucis pour en poser dessus. Faut jouer sur le 1er curseur pour un effet plus ou moins prononcé. 😉

Super complet ce post GO, bravo belle capture 👍

Si tu sais faire fonctionner Siril alors tu n'auras pas besoin d'installer GraXpert. Siril l'a inclu avec la fonction RBF 😉 Marche bien ce nouveau logiciel, bien mis à jour régulièrement. Siril l'a intégré sous la forme du mode RBF 🙂

Comme tu aurtoguides tu peux aller jusqu'à 300s y a pas de raisons techniques si tu as une bonne mise en station, un bon équilibrage, des bons paramètres de guidage... Tout dépendra de ta cible, du filtre utilisé, et de ton ciel (pollution lumineuse, voiles nuageux etc). Rien n'est écrit à l'avance il faut toujours s'adapter. Les poses peuvent donc aller de 30s à 300s , plus ce serait pour des cas particulier je pense, en tous cas jamais fait de mon côté 🙂

Très prometteur 👍

Il n'y a qu'à faible focale que les étoiles paraissent très ponctuelles et petites. À 1400mm de focale et en poses longues, impossible à atteindre. Mais est-ce vraiment un problème ? Faire du CP avec un C8 à 1400mm ou 2000mm ce n'est pas pour faire du grand champ d'étoiles mais plutôt pour dévoiler des galaxies, amas globulaires ou nébuleuses planétaires. Ton image présentée ici est déjà d'une bonne définition, reste un peu de bruit à traiter mais vraiment rien d'alarmant.

Avec un C8 difficile de faire mieux à moins de passer par une réduction d'étoiles. regarde plutôt la galaxie, c'est déjà d'un bon niveau crois moi

2 sources possibles : -lune, pollution lumineuse, à traiter en mode soustraction. -vignettage, train optique, filtre, à traiter en mode division. on peut appliquer les 2 méthodes à la suite, sans ordre précis. juste bien faire attention où on met les carrés de mesure. pas hésiter à faire plusieurs versions et voir au traitement comment ça se comporte.

Et effectivement ça semble plus logique de traiter le gradient à chaque pose (la lune bouge pendant la session, l'éclairage urbain également, voiles de haute altitude..) plutôt que la somme de tout visible sur l'image stackée. Je l'ai testé sur ma longue série de la comète (247 images).

Justement Siril propose les 2 modes : polynomiale comme Prix avec les degrés 1 2 3 4 et la nouvelle RBF issue du partenariat avec GraXpert (qui n'arrête pas d'évoluter aussi de son côté.) pour une extraction dans une séquence d'images linéaire du gradient, Siril préconise un retrait polynomial d'ordre 1. mais en RBF ça marche aussi, juste un peu plus long.

Avec Siril on peut le faire également

Ouhla c'est du joli cette série planétaire

Ha c'est certain que la caméra astro c'est très plaisant à utiliser finalement. C'est un autre apprentissage mais c'est bien utile aussi, c'est d'ailleurs pour ça aussi qu'il y a autant de modèles qui sortent en ce moment. Autre possibilité cousine: un Rpi (payant) + Stellarmate (payant) ou Astroberry..(gratuit). bon faut déjà mettre la main sur un Rpi... Le mien (Rpi 4b) a rendu l'âme il y a qq semaines, sans avoir passé une seule heure dehors en plus.... le fameux YBOD est passé par là (Yellow Blink Of Death).... j'espère que la pénurie actuelle va bientôt prendre fin.