sebseacteam

Et sur Aladin? En tous cas ça promet une belle image à venir Sur les 2 étoiles brillantes, une croix est visible. Image avec caméra couleur, sans filtre Ircut?

tu peux mettre directement ton fichier fits ou tif sur le forum c'est quoi comme instrument?

Tu peux nous partager ton image issue de Siril ou d'AsiStudio (en tiff ou Fit).

Superbe. On voit bien le noyau. Peut être une 2e version pour voir la coma et la queue plus visible? NINA fait un sacré bon en avant avec tous ces plugins bien utiles

Je me suis permis une inversion des niveaux pour voir la trainée de la queue:

Incroyable pour la comète en si peu de temps 👍

Toujours bien ces sessions au Mak127 👍😉

Sacré retour aux affaires 😉

Ha oui bien joué. Mon horizon ouest n'est pas assez dégagé pour encore en profiter. Et puis de toutes façons c'est couvert encore une fois, comme depuis des jours et des jours, j'ai arrêté de compter... Merci du partage 😉

Hello, Une nouvelle version d'AsiStudio vient de sortir: v1.8 https://sourceforge.net/projects/asistudio/ Nouvelle interface, intégration du module de détection de météores et autres bolides. interface principale: Partie planétaire: prise de vue traitement Partie CP: Capture EAA traitement visionneuse de Fits Allsky: Météores et bolides: Oui je sais vous me direz, t'es bien gentil avec ton logiciel, mais pour pleinement s'en servir, faut avoir des nuits claires... ça c'est pas livré avec , désolé

Pour le HDR facile il y a MagicLantern pour les boitiers Canon (je sais pas si pour Nikon ça existe). https://magiclantern.fm/ L'enchainement d'un HDR en 3/5/7/9 poses est rapide, à main levée c'est faisable, il suffit de bien caler les bras et la respiration. Tu peux facilement enchainer une panoramique de cette façon là. Si tu fais une pano en 3 photos, chacune en HDR 3 niveaux, tu pourras facilement le faire avec ICE: ça donnera: pano1 sous ex/normal/sur ex pano2 sous ex/normal/sur ex pano3 sous ex/normal/sur ex Ensuite il faut les regrouper par type: Sous exposé pano1+2+3 Normal pano 1+2+3 Sur exposé pano 1+2+3 et les traiter en pano par ICE. Tu auras 3 panos, 1 sous ex, 1 normal ex, 1 sur ex. Que tu assembles avec ton logiciel HDR favoris. ça va plus vite à faire qu'à expliquer

Bien belle, traitée avec les outils les plus récents , c'est top

Tu peux t'orienter sur AsiStudio ici: https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Une fois installé tu peux utiliser le module AsiFitsViewer. Tu vois tes brutes stretchées, tu peux les supprimer pour celles qui ont des défaut type nuages ou autre. Très rapide et convivial.

Pour ceux que ça intéresse, nouvelle version 1.8 ici: https://sourceforge.net/projects/asistudio/

Les 2 autres images présentées ne sont pas en reste, rassure toi Mais comme j'ai un gros faible pour le Dada depuis très longtemps .... Et puis ne pas oublier que c'est quand même 3 images sur la même nuit

Même constat ici t'inquiète.... Belle moisson, ton dada est extra !!!

Pas de soucis pour moi. Asistudio v1.7 aussi. Les fits s'ouvrent bien. Tu peux essayer avec Astrosurface, il gère les fits .

Ha j'aurais pas fait comme ça. Plutôt tout du même côté : C8, guidage, Samyang.

Le mieux sera de te renseigner auprès d'un imprimeur, pour voir les capacités maxi en résolution de son système d'impression 🙂

Je ne suis pas assez callé en impression grand format pour te répondre efficacement. Le niveau de détail à essayer d'atteindre dépend de où on regarde, soit le nez dessus et là forcément on préfère voir du détail plutôt que des pixels colorés, soit c'est à quelques mettre et là pas besoin d'avoir une profusion de fins détails en haute définition. C'est le même principe que pour un magasine. Si tu le regardes normalement, tu as une photo bien piquée, définie, qui flatte l'oeil. Si tu la regardes de très près, à la loupe, tu n'aurais pas du tout le même ressenti: Donc pour moi le niveau de détails à atteindre dépend de comment on va regarder les photos imprimées.

Tu peux peut être faire un essai d'agrandissement x2 d'une image couleur 4K de HiRise avec un bon logiciel d'agrandissement. Je suppose que vu la taille des impression c'est pour accrocher au mur, regarder avec un certain recul et pas à 40cm comme on le fait devant un écran d'ordinateur?

Le matériel d'impression ainsi que le support choisi permettent d'avoir ce degrés de haute définition?

Les filtre double bande Ha/OIII servent à shooter des nébuleuses à émission. Une comète c'est de la glace et de la poussière qui s'échappent du noyau cométaire et qui est éclairé par la lumière du soleil. C'est d'ailleurs pour cela qu'on les détecte uniquement qu'à leur arrivée dans la banlieue solaire, et pas bien avant, car n'émet pas de lumière en soi, tout comme la lune et les planètes, gazeuses ou telluriques. Donc pour moi pas besoin. Ne pas oublier qu'une comète se déplace très vite par rapport au fond de ciel et qu'à shooter avec ces filtres restrictifs tu devras poser longtemps pour avoir une quantité de lumière exploitable.

Quelle taille de support imprimé? (longeur/largeur) une photo 10K fait 10000px de côté environ je crois....

Un simple IRcut si caméra couleur. Pas besoin de filtre sophistiqué type Duo-Band ou L-extreme. Pas faire non plus de poses trop longues type 180s voir 300s. Des poses de 60s à 120s c'est déjà bien. Surtout si tu veux essayer de capter les mouvements de la queue qui semblent avoir été mis en évidence ces jours ci par des astrams