sebseacteam

Si tu n'as pas de lampadaires de ville directement sur ton site ( c'est plutôt la nature chez toi) alors pour amas globulaires, ouverts, galaxies, je te conseille de mettre un IRCUT, sans autre filtre. Et pour les nébuleuses, comme le dit Sam, filtre L-enhance ou mieux L-extreme. Les semaines entre le dernier quartier de lune, nouvelle lune, premier quartier, cible les galaxies, amas globulaires et ouverts. Les semaines entre 1er quartier, pleine lune, dernier quartier, filtre L-extreme et shoote les nébuleuses. Comme ça tu es d'attaque tout le temps, pour peu de la nuit soit dégagée.

Oui ça coupe les infrarouges, indispensable avec caméra couleur. Et finalement pas besoin de filtrer plus, même avec des poses unitaires de 180s, la pollution lumineuse ne se voit pas tant que ça, en tous cas, pas vraiment besoin de filtrer davantage avec un L-pro. Un L-enhance ou mieux un L-extreme est par contre indiqué pour shooter des nébuleuses à émission, couplé à une caméra couleur, afin de créer des images dites en HOO, Halpha / OIII. Ça permet même de faire de la photo avec la lune très présente, mais dans ce cas, cibler pour des objets appropriés pour faire justement du HOO. Pas utile par contre pour des galaxies ou des amas globulaires ou ouverts. Quand je fais une pose de 180s, mon ciel ne prend pas une teinte orange/rouge. Je ne suis pas en pleine ville, baignée par des lampadaires au sodium. Pour ton site ça donne quoi ?

J'ai les lueurs de Douai (sud), Valenciennes (Est), Lille au Nord. Je shootais avec un L-Pro. Je suis passé au simple Ircut, et ça passe bien finalement.

Bien joué Claude, sympa l'animation

Excellent, bien vu

Félicitations, c'est excellent. Les bruitages d'ambiance apportent un plus génial. Et le début à la Star Wars

Salut Ce sont les lumières de Montpellier ou Béziers qui te gènent? Avec un ciel Bortle 4 c'est pas catastrophique je trouve (j'ai le même classement). Tu est vraiment gêné ou c'est plus par précautions? C'est bien cette région là? Tu as des exemples peut être à partager?

Vraiment chouette Guillaume

Le poste de David : http://www.astrosurf.com/topic/156867-shai-hulud-sun-tooth-quark-eo430nm/ je sais qu'il poste aussi beaucoup sur FB. c'est peut être lui, si pas il fait la même chose.

Photos de David ça Tu peux lui poser la question sur le forum d'en face, en MP si tu veux. Il te répondra j'en suis certain.

Salut. Sans passer nécessairement par la photométrie, est-ce que l'étalonnage "classique" fonctionne pour les 2 panneaux? (neutralisation fond du ciel et zone blanche sélectionnée). Si ça marche ça va déjà te donner une base correcte pour ton image de départ.

Salut Damien elle calme bien ta M31. Beaucoup de douceur qui s'en dégage. ça fait un bien fou dans ce monde qui perd la boule. Heureusement qu'on peut encore s'évader en levant les yeux vers le ciel

Salut Sam, Non ça va par ici, pas mal d'éclairs et une bonne pluie. Pas de vent violent. Un superbe ciel lavé juste après, très très limpide, forcément plus aucune poussière en suspension

Pour le planétaire je ne garde que les 3 stacks issus d'AS3, pas de SER gardé. Pour le CP , même chose, que l'image issue de Siril. Quand le temps est mauvais je reprends certains traitements, pour essayer d'autres approches ou appliquer des conseils lus sur les forums. 😉

Quand tu guides avec un DO, pas le choix ça vise la même zone (une toute petite partie via le prisme). Quand tu guides avec une lunette en parallèle (lunette ou chercheur) il est en effet recommandé de viser la même zone. C'est au final très pratique, rien que pour la préparation de la soirée. Lunette guide et tube principal sont alignés, tu vises une étoile brillante, tu la vois avec les 2 caméras, tu peux aligner et faire la map à la suite, sans avoir besoin de viser une autre portion de ciel. Oui c'est exactement le soucis à éviter. Si tu guides dans une zone turbulente, tu vas avoir un suivi moins bon, ça va se voir sur l'imageur principal. Rien que la flexion mécanique entre le tube principal et la lunette guide peut se voir sur les images enregistrées. Alors imagine si les 2 lunettes ne sont pas alignées, ça va être contre productif. C'est même d'ailleurs pour cela que le DO est utilisé, pour supprimer la flexion de la lunette de guidage en parallèle et ainsi avoir des brutes avec le moins de défaut possibles.

Salut Julien, belle progression sur ces sujet bien spécifiques. Toujours magiques ces dentelles, à faire au moins une fois dans sa vie

maxi régalade

Superbe Guillaume rien à redire 👍

Tu peux compter comme ça : Jupiter si capteur mono+ filtres LRGB, alors 60s par filtre soit 4x60s si capteur couleur tu peux monter à 120s sans avoir besoin de déroter avec Winjupos. Au-delà il faudra jouer avec Winjupos. Saturne mono + filtres: 90s par filtre couleur : 180s Mars: mono + filtres: 120s par filtre couleur : 240s c'est pas mal. Attention à la taille des vidéos, 240s à 240i/s ça fait....mal à la tête 😆 Vénus : plusieurs minutes par film, couleur ou mono+ filtre IR ou UV, la planète bouge pas vite.

Du tout bon bravo 👍

Année exceptionnelle aussi par ici:

Mon avis c'est que tu n'es pas broucouille sur ce coup là, l'honneur est plus que sauf 😉

Très fort à l'apn 👍

Trio parfait pour moi Manuel 👍🔭🪐

Excellent avec le 180mm. Dstation fonctionne bien en effet pour ce genre de cible.