sebseacteam

Salut Serge Oui il est floqué aussi le gros. Et le reflet est bien visible sur les brutes mais grâce au script Blemish_blaster de Seti_Astro ça se gère très bien sur la starless

Bonjour à tous, Je continue mon petit tour dans la maison de Cassiopée NGC 7788 est un amas ouvert d'étoiles I2p de type Trumpler situé dans la constellation de Cassiopée dans le ciel nord . Il se trouve à environ 7 700 années-lumière du système solaire , a un diamètre d'environ 9 années-lumière et est vieux d'environ 40 millions d'années. Il pourrait former un double amas avec NGC 7790 , situé à environ un quart de degré au sud-est. L'objet a été découvert le 5 octobre 1829 par John Herschel . Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 45 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Simple et efficace le traitement, on est bien aidé quand même maintenant avec tous les nouveaux outils de Pixinsight notamment. Pour les nuances de couleurs je passe mon tour éventuellement 👍

Non juste besoin de changer d'univers (fastoche celle là) et avoir d'autres types d'images à traiter 😜

Pour ça qu'il faudrait remplacer le L-pro par le L-quad

Oui suis d'accord aussi, le rendu est souvent terne et même en jouant sur le "survey" ça rend moins bien que le skyatlas de Nina..

En ce moment je fais ça aussi, ça aide bien je trouve, après je confirme avec Telescopius. Ben moi je vois tout simplement la Grande Ourse.. j'ai bon? ou alors il fait simplement un clin d'oeil

Merci Julien Quand on fait les nébuleuses, on essaie de minimiser les étoiles au max, quand on fait des champs étoilés c'est tout l'inverse on essaie d'avoir plein de nuances différentes. ça change des galaxies ou des NP, et ça permet de faire des images sans trop de prise de tête (la map bouge pas d'une nuit à l'autre, le guidage n'a jamais aussi bien fonctionné avec seulement 3 ou 4kg sur le dos) bref ça change et c'est très bien comme ça )

et c'est pas encore terminé cette nuit c'était grand champ (même config) autour de la Bulle. Mais maintenant la période d'instabilité côté météo semble revenir avec surement moins d'occasions pour faire de l'astro dans les jours à venir....

Bonjour, Suite des images du mois d'Août, avec le célèbre amas de Cassiopée NGC7789. NGC 7789 est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert en 1783 par Caroline Herschel, astronome germano-britannique et sœur de l'astronome William Herschel. William Herschel l'inclut par la suite dans son catalogue en tant que « H VI.30 ». Cet amas est également connu sous le nom de « Rose blanche » ou « Rose de Caroline » car les boucles formées par ses étoiles ressemblent aux tourbillons formés par des pétales de rose. Sa distance par rapport à la Terre est estimée à 8 000 al et son diamètre est égal à environ 60 al. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Salut, Comme les autres, y aller par étapes.... - définir ce qui t'intéresse le plus comme objets du CP à voir / photographier: grandes nébuleues (faible focale 300-400mm), galaxies (focale intermédaire 1000mm), nébuleuses planétaires (grande focale, miroir de grand diamètre) - quel temps peux tu consacrer à l'astro (acquisitions, traitement) - quel est la qualité du ciel la nuit au dessus de ton jardin: ciel bien noir de campagne, ciel pollué de ville.... - budget annuel (faut toujours acheter un truc auquel on n'a pas pensé, et la liste est longue crois moi) - moyens d'apprentissage (club astro, forum, tutos YT en français, beaucoup en anglais...) Et une fois que tu as cerné tout ça tu y verras plus clair, afin de faire le bon choix et ne pas regretter son achat. Ce qui est sûr c'est la monture, quel que soit l'instrument posé dessus ( à part un gros SCT C11 ou C14 ou newton 300mm) une EQ6R est un investissement que tu ne regretteras pas car une bonne monture est à l'aise avec énormément d'instruments optiques, de la faible focale à la focale intermédiaire). L'astrophoto est affaire de patience, d'apprentissage, et d'un budget certain...

Une version rapprochée réussie 👍

Ici aussi c'est sensé se dégager.... mais pas encore effectif pour l'instant...

Les Dentelles dès l'apéro c'est chaud quand même non, faut pas prévoir ça après le diner plutôt? C'est mon côté vieux jeu qui veut ça? Bien belles en tous cas, j'aurais mis un peu plus de saturation dans les tons bleus... Si tu vois ce que je veux dire...

Bien présentée et bien traitée, bonne gestion du phare de Cassiopée.

Toutes les caméras ne sont pas codées en 16 bits donc à 14 bits tu n'est pas à 65535. L'offset choisi se soustrait au total du full well je crois. A vérifier. Voici les caractéristiques de l'imx294 En tous cas y a moyen de régler assez précisément cette fameuse valeur d'offset, qui peut paraître obscure pour certains. Et en extrapolant l'exercice on peut déterminer l'offset synthétique à utiliser suivant le gain choisi. 😋

Le truc est simple et rapide à faire. Tu prends des images à très faible temps d'exposition, comme un bias genre 0.00001s, à température de travail, genre -10°C et caméra avec son bouchon pour ne pas capter de lumière. Tu te mets à offset zéro et tu regardes combien y a t'il de pixels à zéro en valeur, affichable dans Nina. Puis tu mets à offset 10, le nb de pixels à zéro va diminuer. Ainsi de suite jusqu'à avoir toujours la même valeur de pixels à zéro, souvent ce sera 1 pixel pas plus. Si la valeur d'offset trouvée optimale est de 27, tu mets 30 pour avoir un peu de marge mais pas besoin de mettre 50 ou100 car tu vas perdre de la dynamique totale. Cet offset est dépendant bien sûr du gain utilisé. À gain zéro tu as une valeur d'offset X A gain 120 tu as offset Y A gain 250 tu as offset Z. J'ai regardé y a pas longtemps une vidéo sur le sujet bien foutue. Faudrait que je la retrouve.. Le principe reste bien entendu le même. 😉 La voici https://youtu.be/O5j44WmNtiY?si=Bb4QDBQWfIeJ30ZJ

Salut Éric, toutes mes images sont faites avec offset à 30. Ça marche bien. Je te file une vidéo pour bien le régler afin d'avoir la plus haute dynamique possible.

Je l'ai posté avec le SCT Meade 10" cher monsieur. Un p'tit tour avec la recherche 😜

Vaut mieux avoir 12 en DR plutôt que 4 pour des poses de plusieurs minutes unitaires (60s, 120s, 180s etc....). Sinon tu auras les étoiles les plus brillantes cramées dès la brute, irrattrapable au poste traitement. Encore une fois tout dépend de la cible visée 😋

Pour les poussières sur les miroirs, aucun moyen de les voir sur la photo, seul impact : infime diffusion et encore... Les poussières que tu pourrais voir sur une brute se situerait sur la vitre du capteur (zone sombre et continue sur la brute) ou sur le correcteur de champ/coma sous forme de donut sur la photo. Et ça se retire très bien au pré traitement avec les flats. Pour l'histoire des 60s faible ISO/ 15s ISO élevé... Ça dépend de ce que tu veux prendre en photo. Si nébulosités faibles, plutôt temps de pose 120s voir 240s avec ISO adapté à ton capteur pour être dans les meilleures conditions de signal/bruit. Ce qui importe aussi c'est le temps total des images. Avec 5h d'images tu verras à la fin bien plus de choses qu'avec 30 min seulement. Pour les réglages 15s ISO élevé, ce serait pour des cibles lumineuses sur lesquelles tu voudrais privilégier les fins détails pour avoir la meilleure résolution, dans ce cas ce serait plutôt 1s de pose, avec des milliers enregistrées. On appelle ça le lucky imaging, un peu comme en planétaire. Pas vraiment faisable avec un apn, plutôt avec caméra planétaire pour contenir la taille totale des fichiers enregistrés. Pour ton essaie ici, les Pléiades, je ferai 120s de pose, ISO raisonnable (je ne sais pas quel apn tu as, donc par défaut je dirais ISO 800) et un bon 2h de pose total minimum afin de pouvoir faire apparaître les nébulosités et les ifn de cette région. Exemple :

Bien propre tout ça Jacques

Elle n'est pas découpée au laser ça se voit sur la full, plutôt façon emmental non? Y a des trous... Bon ok j'avoue, je te charrie grave.... (et je cours très vite, pas la peine d'essayer de me rattraper.... ) Si tu as de la focale, arrange toi pour la mettre hors champ. Si faible focale là oui ça devient compliqué...

rien de mieux que le masque de chanfrein. Un IRcut anti-halo t'aiderait aussi certainement. Oui c'est un filtre aussi, je sais que tu les kiffes grave.... Tiens c'est kdo celui là... J'utilise celui là avec bonheur: https://player-one-astronomy.com/product/anti-halo-2-uv-ir-cut-filter/