sebseacteam

Te fais ça demain matin.

Perdu 😆 Sur la lune par contre c'est plus simple. Pas besoin d'avoir 30000 images en tout et d'en garder 5000. C'est plutôt pour les planètes qui naviguent à 80, 900, 1500 millions de km. La lune était à "seulement" 380000km. Les fins détails sont tout de suite accessibles. De plus elle est très lumineuse. Donc ça donne un faible gain et une courte exposition pour figer la turbulence. Donc pour chaque tuile ou morceau de la mosaïque (une quarantaine de morceaux pour cette demi quasi pleine lune) il y a le total enormissime de.... 500 images seulement. Et j'en ai gardé 250 soit 50%. Légère déconvolution (seulement 10 itérations) Lucy Richardson, un tout petit peu d'ondelettes et voilà. Si tu veux je poste ici une ou 2 brutes pour que tu vois à quel point le traitement nécessaire est faible par rapport à Saturne par exemple. Si tu appliques la même chose sur ces images là ce sera sur-traité à fond. 😋 Long le chemin est, mais proche la lune est également... C'est simple moi j'y arrive pas 😆 Merci bien monsieur GO. Dès les 1er films j'ai su que ça allait être pas mal du tout à l'arrivée. Là pour le coup il n'y a que quelques centaines d'images par morceau, on rebascule dans le CP limite 😋

Bonsoir, voici une demi lune à 45 pièces. SCT Meade 10" 254/2500mm Asi290mm filtre rouge 23A Version 50% pour le forum: Et pour ceux qui connaissent la full est par ici: https://zoomhub.net/Gr1ao

Je vous envoie ma grosse tartine lunaire. Régalez vous

Oui indispensable. Juste de quoi encadrer la planète. Genre 400x400 ha si elle bombarde bien du moment que la fenêtre n'est pas trop grande. Il faut un SSD aussi pour enregistrer rapidement. Avec 7000 image tu peux en garder 5000. Et si tu avais 20000 images en tout, tu en garderais également 5000 Je plaisante bien entendu, c'est pour forcer le trait et montrer les grosses différences entre les disciplines de l'astrophoto. On a finalement le même sujet à traiter: les joyaux de l'Espace

oui bien sûr

Merci Pas eu le temps, j'avais Mars qui attendait en double file au dessus

Ha oui je comprends mieux d'un seul coup Heu mon cher Sam on n'est plus chez les CPeux avec quelques centaines d'images enregsitrées sur toute une nuit. Là tu es chez les bourrins de planéteux. les centaines d'images, c'est ... par seconde qu'on les avale tiens des exemples avec: Saturne Mars Jupiter Caméra rapide pour choper le max d'images en un temps imparti. Durées indicatives si pas de dérotation WinjupOS Jupiter 60s si filtres LRGB + caméra mono sinon 120s avec capteur couleur Saturne: 180s Mars 180/240s A gauche c'est trop fort niveau traitement, les détails fins sont étalés. A droite c'est bien mais le bruit monte vite normal y a pas assez d'images Mais c'est bien tu as compris le principe. Avec PIPP aussi.

Bonsoir, Un peu de lune avant d'aller bosser, par 4°c ça vous met en super forme le bonhomme croyez moi SCT Meade 10" 254/2500mm Asi290mm filtre rouge 23A

Possible, ça dépend des drivers. Le driver RisingCam est surement moins complet. Tu as essayé par hasard avec le logiciel d'acquisition propriétaire? ça doit s'appeler ToupSky ou RisingSky. C'est la même base que le logiciel Altair Capture.

Voilà ce que j'ai obtenu: Le bruit monte très vite. Il ne devait pas y avoir beaucoup d'images pour réaliser l'image stackée. Quelle est la durée du film pour Saturne par exemple? Durée en secondes nombre d'images total combien gardé en % dans AS3? Je veux tout savoir

Comme en face, le C8 en forme

Pas de soucis je bouge pas

Mais c'est extra tout ça, bien joué Samuel. Je t'ai mis Mars dans le bon sens et correction du ciel: Si tu veux partager les brutes de Jupiter et Saturne Tu peux être bien content de toi .

Hello, voici quelques plans lunaires au foyer du Meade 10", asi290mm, filtre rouge 23A Quand le tube est mieux réglé, ça se voit Theophilus, Cyrillus, Catharina

On n'est pas non plus à l'abri de tricoter avec les curseurs durant les traitements, il est important d'en informer les nouveaux

Je compare toujours le planétaire au sprint et le ciel profond au marathon. Difficile d'être parfait dans les 2 disciplines. L'important c'est de s'éclater non? 😋

Salut Bertrand 😋 Tout le monde n'a pas un Mewlon 300 posé en hauteur sur un balcon à Paris 😆 Tes images en IR tiennent la route. Saturne mérite d'être éclaircie. Et pour Jupiter, la présence du satellite et de son ombre donnent un beau relief à l'image 👍

Excellent cette série. Remarque pour Saturne : ondelettes trop grosses dessus. y a moyen de faire plus fin. tu peux partager la brute d'empilement si tu veux. les autres traitements nickel 👍

Salut. J'ai le même tube que toi. Il te faudra également une Barlow 1.5x, voir 2x avec, mais pas plus fort niveau grossissement. Un ADC est préférable également.

Oui nos tubes peuvent faire du CP et de planétaire, autant en profiter. J'ai fait le chemin inverse : planétaire/ lunaire vers ciel profond. Traitement rapidos des prises de ce matin même: avec la Player One Neptune-C II avec l'ASI290mm + LRGB

Pas évident à rattraper les images fournies. Comme si les canaux étaient tous égaux. Tu as pu repasser dans AS3 tes films en mettant auto ? avant: après La tempête est bien visible en tous cas.

Oui normal, Mars réagit comme ça. C'est à la fois un artéfact et un aspect normal , lié à la fine atmosphère qui se voit en épaisseur. On verrait la Terre un peu comme ça, plutôt dans les tons bleus Tu peux faire en 2 fois: une version "soft" avec peu de détails de surface mais sans artéfact: Exemple avec une de mes images et une version plus poussée, où l'artéfact se voit: Puis assemblage par calque dans Photoshop, avec lequel on va recouvrir l'artéfact avec l'image soft. (peux pas tu montrer la version finale, pas encore réalisée.

Cool tant mieux je regarde cet am si on peut sauver les fichiers. si tu as encore les films SER alors tu pourras stacker de nouveau. Me suis bien régalé sur la lune ce matin ainsi que Mars, surement une de mes plus réussie (et j'espère continuer encore d'ici l'opposition même au delà en Janvier 2023 )

De bien jolis détails en IR