sebseacteam

Merci 😊 Pour le soleil et la lune ça va bien. Reste à essayer de sortir une image en mode ciel profond. Pour le moment pas hyper concluant. Mais je n'ai pas dit mon dernier mot 😜

Hello les copains, Voici le soleil en quasi live. Avec le Vaonis Hestia, Redmi Note 13.

Et bien sûr, superbe timelapse Fred 👍

Tu peux aussi voir directement sur notre site préféré Webastro : Aller dans Éphémérides, état du soleil Tu descends dans la page jusqu'à l'activité magnétique : Tu regardes le dernier graphique : Quand les barres montent haut et que ça viré à l'orange voir au rouge, de grandes chances d'avoir le soir même des aurores. Tu as aussi une application pour smartphone : Space weather live En temps normal, toutes les valeurs sont basses, calmes. Mais il arrive que ça s'agite bien. C'est là qu'il faut guetter, après le coucher du soleil, vers le nord. Bon à noter qu'avec les idées lumineuses et géniales de Trump et Musk, du personnel et des crédits fédéraux ont été supprimés de la NOAA, à voir si on continuera à obtenir ces précieuses données à l'avenir, pour le moment ça tient. Toutes ces explications ont été données dans une atmosphère calme et détendue, sans m'énerver, n'est ce pas Ant-1 😅

Il y a un beau mélange détails/résolution/échantillonnage je pense.. En tous cas, pour le sujet de ce post (désolé pour @Hubus d'avoir débordé ton post), à savoir l'amas globulaire M3, pour l'avoir en mieux résolu, cad déceler plus d'étoiles, les avoirs mieux définies, bref en voir plus, il faudra prendre un plus grand diamètre, avec une focale/caméra adaptée (échantillonnage) à ton site de shoot (seeing). De là on pourra aisément déborder de nouveau sur la formule optique à utiliser suivant le budget, lunette, newton, SCT, RC, RaSA...et utiliser la monture capable de porter le tout. Enfin arrivera le temps du traitement des images, DOF ou pas DOF, Siril 100%, Pixinsight 100%, caméra couleur, caméra mono + LRGB, guidage via lunette ou diviseur optique....on n'est pas couché. Je vous laisse, j'ai aquaponey dans 10 min...

Toujours pas convaincu Va falloir mettre 2 photos côte à côte avec petite lunette et gros miroir, même cible pour illustrer les mathématiques. Les copains, c'est mon cerveau qui tourne au ralenti pendant les vacances ? Suis prêt à revendre soit mon evoguide 50/280 soit mon SCT 250/2500 suivant la fin de la démonstration... 🤔

C'est mieux là, 😅

Bon je vois que tu restes sur tes positions. L'important c'est de faire des photos avec son matos et de prendre du plaisir, pas forcément besoin de monter en turbulence hein, reste calme, nous sommes pacifiques ici. Résolution, échantillonnage, tout ça s'annule quand il y a des nuages 🤪🤘

Superbe Fred, belle ambiance. Dingue qu'on distingue la PL de Londres 😳

Merci de confirmer ce point là, sinon pourquoi construire et vendre des astrographes de 350mm et plus pour faire du ciel profond. C'est bien pour augmenter la finesse des détails visibles. Sinon on ferait tous du ciel profond avec une 80ED... Là où je suis d'accord avec le calcul de l'échantillonnage c'est pour adapter la focale avec la caméra ou inversement. Donc pour augmenter la résolution (finesse des détails visibles) il faut bien un diamètre d'instruments plus grand. Mais cette résolution optimale ne sera pas atteinte les soirs turbulents, ou avec un suivi médiocre. 😊

Comme les copains, cette version marche très bien 😊

Malgré tes déboires, elle en jette cette image, bien joué Guillaume 👍

Et en ciel profond également. J'insiste. 2 étoiles séparées par un 200mm ne le seront pas forcément avec une 80mm ou 70mm. Ça donnera une étoile empâtée et pas 2 fines séparées. Donc un amas globulaire avec un 200mm sera plus fin , avec plus de détails visibles qu'avec une lunette de 70mm. C'est mathématique et optique. Par contre le soir où la turbulence est affreuse, un 200mm ne fera pas mieux que la lunette de 70mm. Sauf que la turbulence n'est pas tous les soirs au taquet. Il n'y a qu'à regarder l'image de Pascal, si tu ne vois pas de différence avec l'image à la lunette de 70mm...🤔 L'idée ici n'est pas de dire qu'elle est la meilleure image, mais de répondre à la question "comment avoir une meilleure résolution des étoiles de l'amas globulaire ?" Autrement dit comment les avoir plus fines, plus nombreuses, plus détaillées.... tout simplement en prenant un diamètre supérieur (lunette ça te coûte un bras, newton un doigt). Et avoir avec ça un capteur adapté pour viser un échantillonnage le plus adapté possible. 😄

S'il enlève le réducteur/applanisseur, ses étoiles ne seront plus corrigées dans les coins, il devra alors cropper l'image... Avec un plus gros diamètre tu as un plus grand pouvoir séparateur, pour un amas globulaire composé d'étoiles bien distinctes, ça compte aussi 😉

Bien ces dernières images lunaires 👍

Aller avoue, t'es un grand fan de Star Wars comme moi et tu rêves de piloter le Faucon Millenium 🤪

Il doit te manquer 1 ou 2mm alors. Ça ressemble au schéma du haut 😉

Pareil que Sam, pour une 80mm c'est propre. Il faut un plus gros diamètre, 250mm pour avoir plus de séparation avec les fines étoiles. Ça demande alors de changer pour un newton, une monture EQ6-R ou une AM5... Il est temps de faire ta lettre au Père Noël pour décembre 2025... faudra être très très sage d'ici là 😅

Ben ça alors... Il est où le mode Faucon Millenium sur la photo ? J'ai cherché dans tous les coins, absent... Ah oui, maintenant il y a le correcteur de coma... Bon je charie bien sûr 🤪 Bien belle cette version 🤘

Des fits 😉

Salut, J'ai fait l'exercice l'année dernière avec 2 expos différentes. Les infos sont dans ce post là : Et la virgule Ha est visible également 🤘

Ça reste une belle balade Fred 👍

Ha oui rarement vu autant d'extension autour de cette galaxie. Si tu cherches ce genre de cible, tu peux tenter NGC3521 (si pas déjà faite) Ça vole pas très haut, 41° sud par chez moi. Je l'ai faite, pas encore traitée, ça arrive après mes vacances 😉

Jolies. J'ai fait la même chose pendant la semaine de beau temps chez moi. Lunette ED80 (80/600), réducteur 0.8x, caméra Player One Neptune 664c, même capteur que ta Zwo 662c (juste la taille d'image un peu plus grande). Me suis mis à gain 180 (à partir de cette valeur le HCG se déclenche). Poses de 30s également, au delà les étoiles brillantes sont saturées dès la 1e photo. On voit déjà bien la galaxie à prendre avec 30s. Je posterai dès que ce sera finalisé. J'essaie de faire minimum 2h par cible, plus c'est mieux c'est certain. Bonne approche en tous cas. Pour la 2e photo, tu peux couper le haut, on voit les artefacts de l'empilement. 👍

Ha oui tu as démonté...aïe aïe aïe... Pour la buée tu peux mettre ton correcteur sur une source de chaleur modérée, l'air coincé entre les lentilles du correcteur va s'assécher petit à petit et la buée disparaitra sans avoir à démonter le tout .