sebseacteam

Tu pourras t'essayer à Winjupos, tu verras ça fait pas mal

Jusqu'à preuve du contraire, un APN sera plus à l'aise en pose fixe longue plutôt qu'en mode vidéo, à moins qu'il puisse enregistrer en RAW en mode vidéo et donc sans compression type H264/H265, ce qu'une caméra planétaire peut faire en natif en fichier SER. C'est tout l'intérêt. Prendre du 1920x1080 est quand on veut shooter Jupiter ou Saturne avec ses satellites autour. Si on veut la planète seule avec la résolution la plus proche des capacités de son télescope, rien de mieux qu'une caméra astro dédiée. Si on n'a qu'un apn classique ou hybride sous la main, oui on peut s'essayer au planétaire avec mais sans pouvoir rivaliser (pour l'instant peut-être ) avec une caméra astro planétaire. As-tu des exemples de modèle d'APN qui ont les caractéristiques qui te semblent supérieures à une caméra astro dédiée ou ici une ASI178mc?

C'est top, tu as le coup de main maintenant 😜

je sais que normalement ça doit marcher. je poste un exemple après voilà la composition des images avant et après le méridien: mon soupçon c'est que la caméra a tourné entre temps Pas grave je lâche rien et je recommence dès que je peux.

en planétaire on capture en 8/10 bits et pas en 14/16 bits. ensuite pas d'intérêt d'être en taille maxi, on enregistre du noir tout autour, pas d'intérêt. voici les vitesses de capture: 200 i/s en 800x600, elle se défend encore bien cette 178mc je trouve. 120s de film à 200i/s (avec exposition compatible) ça donne un film de 24000 images environ (un peu moins je pense), la caméra planétaire reste un atout par rapport à un apn

qui a parlé de 320x240? une caméra planétaire peut enregistrer des tailles d'images plus grandes que 320x240 et avec des hauts débits

J'ai du mal à te suivre. Pourquoi le débit d'enregistrement de la caméra ferait baisser la résolution? ( = pouvoir séparateur, qui dépend du diamètre du télescope) ou l'échantillonnage qui dépend de la focale et de la taille des pixels du capteur?)

Ha ben c'est la période des galères ici aussi. 3e session sur le Requin LDN1235. Idéalement placé en plus et nouvelle lune. Y a toujours un truc qui merdouille quand j'essaie de la faire , déjà l'année dernière. Cette fois ci j'ai voulu bien cadrer le requin, caméra orientée à 35° et paf au retournement au méridien forcément l'image est inversée de 35° dans l'autre sens. Quand tu assembles les 2 parties c'est très moche avec les images superposées. Autre essai, cette fois ci sur la 50ED y a des vis chromées qui servent en visuel pour tenir un occulaire par exemple et bien je les ai trop vissés. Elles dépassent à l'intérieur. Énorme reflet, aggravé par les flats 😭 Donc je reprends tout de zéro ce soir en modifiant les sources de défaut. Je l'aurai un jour, je l'aurai... Pour tes images effacées, pas moyen de les retrouver avec un logiciel de récupération de données effacées ?

Désolé les gars, je vais rester sur Pythagore je crois (pour le cratère hein, pas pour les maths )

Les apn récents peut être mais rien de tel qu'une caméra planétaire quand même, bien plus souple niveau réglages et cadence d'enregistrement. Ok pour l'enregistrement de vidéos au format SER. Pour la durée totale d'un film, on peut monter jusqu'à 120s sans avoir besoin de passer par winjupos pour une seule vidéo. AS3 s'en sort bien pour gérer la rotation de la planète. Avec une caméra planétaire tu peux approcher les 300i/s suivant l'exposition choisie. Sur un temps donné ça donne 3x plus d'images par film, donc plus de chances d'avoir de bonnes images nettes, c'est ça le lucky imaging 😉

Salut. J'ai eu aussi au printemps des trucs bizarre avec ma Heq5 alors que tout allait bien quand elle était sur son trépied. Sur la colonne béton, j'avais un suivi pas top, des étoiles en grain de riz, etc. Bref sacrée désillusion. J'ai résolu le truc tout simplement en repartant de zéro. C'est à dire via l'assistant de PHD2. Tu suis et fait ce qu'il te demande et là tout est rentré dans l'ordre. J'avais en fait des réglages trop compliqué et des valeurs trop faible semble t'il. Donc pour les algo de guidage je suis revenu à ceux par défaut, plus de Pec machin truc. Et ça fonctionne finalement super bien. Ça vaut le coup d'essayer (si pas déjà fait 😉)

Astrosurface marche bien et fera l'affaire, toujours gratuitement. 😉

Oui il faudra trouver ce qui crée ce décalage. Quand tu regardes ton tube, le PO rentre beaucoup à l'intérieur du tube ? Tu le vois dépasser ?

Ça démarre bien oui. Bon matos qui va permettre de faire pas mal de cibles. Un fond de ciel un peu sombre peut être qui permettrait de voir plus d'extensions de M31 par exemple. Vivement les prochaines images alors 👍

Bizarre d'avoir ces écarts de Map entre le centre et les bords. Tu mets ta caméra dans le porte oculaire, sans rien d'autre ? Pas d'oculaire en plus ? Problème de serrage de la caméra qui fait qu'elle est de travers ? Collimation faite?

il sert pour une soirée visuel, sans guidage. tu peux aligner et faire du goto avec ce module wifi. mais pour de l'autoguidage, pulse guiding, dithering, rien de mieux que le câble usb

Comme JM, fuite de lumière quelque part.

J'ai eu ce module wifi Pour du visuel, goto ça va bien. Pour du guidage j'ai jamais réussi à avoir un truc qui fonctionne correctement. Exemple : le pulse guiding ne fonctionne pas. Tout rentre dans l'ordre avec un câble USB Eqmod. J'ai essayé plein de réglages mais rien de concluant.

Siril s'occupe de tout. Les images se retournent toutes seules lors de l'alignement des images. Et donc lors de l'empilement tout se passe bien. Ça fonctionne avec les scripts ou si tu traites manuellement, étape par étape. Pense à cropper au départ du post-traitement pour ne pas avoir les artefacts en bordure d'image. 😉

Tu connectes ta monture avec le module Wifi Synscan? Ou tu as un câble USB Eqmod?

Les Dentelles font toujours leur petit effet 😉🤩

Ha oui jolie 👍 C'est pris de quel coin du Vercors ?

Ok merci pour l'info. Peut être un léger décalage de Map?

Salut. C'est avec quel matos?

Bien joli cet Abell 👍