sebseacteam

Bonsoir, En ces temps de pleine lune, pour shooter en ciel profond, on peut utiliser des filtres spéciaux et choisir des cibles adaptées. J'ai donc tenté la nébuleuse planétaire Abell 79, avec un filtre Zwo DuoBand qui fait du Ha/Oiii en même temps, un peu comme le Optolong L-enhance. Reste à passer à la moulinette Siril ou Sirilic avec le script Extraction Ha/Oiii. Puis traitement en HOO avec le script SHO-AIP de Pixinsight, un peu de PS également. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre ZWO DuoBand Ha/OIII. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 70 x 180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Une brute de 180s:

Cible pas facile on dirait...

Bien jolie cette image avec la lunette. Tes traitement s'améliorent également, continue comme ça

Faut pas oublier, dans toutes ces contraintes optiques et mécaniques, de s'émerveiller simplement en regardant dame céleste éclairer nos nuits

Le f/d résulte justement du calcul d'échantillonnage. Pour atteindre le bon échantillonnage, suivant le scope utilisé (diamètre, focale) et la caméra utilisée (taille des pixels), la seule variable est la focale. Car le diamètre du scope est fixe, la taille des pixels aussi (à moins de faire du binning...). Donc la seule chose qui peut varier c'est la focale, avec celle d'origine (foyer) et les barlows (x1.5, x1.6, x2, x2.5, x2.7, x3, x4, x5). Quand je parle de f/d 20 à 25 c'est pour les caméras à taille "standard", genre 3.75µ etc. C'est sûr qu'avec les pixels de plus en plus petit (2.9µ, 2.4µ) le f/d résultant s'en trouve réduit . Suivant la turbulence de la nuit bien évidemment, on se cale à un échantillonnage à 2x voir 3x le pouvoir séparateur de l'instrument utilisé. Bien mettre toutes les chances de son côté pour atteindre cet objectif: -collimation -le moins de jeu possible dans le train optique (privilégier connexion par vissage plutôt que par coulant + vis de serrage) -un filtre adapté pour être dans la longueur d'onde dans laquelle l'instrument est calé (plutôt dans le vert ou dans le rougé) -une hauteur satisfaisante de l'objet visé (en ce moment pour la lune c'est plutôt à raz des toits) -une map aux petits oignons (focuser électrique privilégié pour éviter le bouger) -une taille de pixels de caméra adaptée à la combinaison foyer/barlow -faire une longueur de film SER suffisante: 1500 à 3000 images par SER, en garder 300 à 400 c'est suffisant pour contenir le bruit. A la fin c'est bien le ciel qui décide, car contre une turbulence de malade, même avec le meilleur scope du monde, on ne pourra pas lutter. L'obstruction aura un impact sur le contraste, pas sur le niveau de détail, qui lui est dicté par le diamètre du scope (pouvoir séparateur).

Bien belle celle ci également

Un amas globulaire qui mérite le détour en effet

Magnifique cette image. Après la GTR sur Jupiter, voici sur Terre le GNR (Grand Nuage Rouge)

Pour avoir une bonne résolution en lunaire/planétaire il faut partir sur un f/d 20 à 25. Donc avec un T200 f/d5 il faudra une barlow x4 voir x5 Et avec un T250 f/d4 une barlow x5. Au foyer c'est sous échantillonné. Mais ça n'empêche pas de sortir de jolies images, sans avoir besoin de passer par une mosaïque Tout dépend de ce que l'on cherche à obtenir niveau détail.

La malédiction Abell 39 est passée enfin.... normal j'ai changé de cible cette nuit Direction Abell 79, tout c'est passé nickel ouf

Pour le soleil, faire des films courts, pas plus de 500 images et les enchaîner, sur 10 à 30 min y a forcément un moment où la turbulence se calme pendant 10s, le temps d'enregistrer 500 images. Pour la lune c'est différent. Films de 1000 à 3000 images (plus ça n'apporte rien de plus) et en garder 300 à 500 environ. 😉

Viens dans le nord, rien de tel pour supporter la canicule 😉 Et en plus il fait beau la nuit 😜

Plate solving: l'invention du siècle. Plus besoin de chercheur. Le pied total 😋

Salut, Oui en planétaire, quand la luminosité est forte (soleil, lune, planètes) par besoin de passer en 16bits, le 8bits est suffisant. Ce qu'on recherche c'est d'être le plus rapide possible lors de l'acquisition afin de récupérer le plus d'images correctes lorsque l'on rencontre des trous de trubu calme. Le 16bits est à réserver au ciel profond, là où l'on recherche l'inverse, cad poser le plus longtemps possible Et très belle image solaire au passage

Bien joué Samuel. Je n'ai que la version HOO de mon côté, pas eu le courage de faire une version couleur pure.

je te le souhaite 😭 4e nuit maudite .... Tout est bien parti, pas de câble qui traine ou qui accroche.... Ordinateur qui a installé une mise à jour et qui a redémarré... Arrêt soudain de la séquence vers 0H50... Juste une heure exploitable. Vais changer de cible maintenant 😋 J'ai assez donné, on n'est pas copain, Abell 39 et moi, je pense.

C'est ce que je fais, coucher 23H30 après avoir lancé le C8 et debout 6H pour les flats et rangement avant d'aller bosser

Salut Fred, Elle passe bien cette mosa au 150mm. En ce moment c'est pas hyper calme là haut, faut faire avec et attendre qu'elle remonte bien plus haut, de bon matin la semaine prochaine

On voit déjà bien le "Y"

Nickel ce transit

Pas mieux. Avec les nuits les plus courtes de l'année, fait nuit vers 23H30 jusque 4H environ. Avant et après c'est mort. Donc dodo vers 23H30 histoire de lancer Nina et tout le bazar puis réveil vers 6H pour les flats/darkflats puis lancement de Sirilic, pipi du chien au jardin, remplissage des croquettes du chat, arrosage du potager, et ce jusqu'à 7H maxi, après c'est la petite famille qui se réveille. Et dire qu'il va encore faire beau jusqu'à samedi soir, c'est pas humain En ce moment c'est nébuleuses planétaire à fond avec le C8, asi294 et filtre Zwo Duoband pour faire du Ha/Oiii J'ai encore un paquet de galaxies à faire, mais il faudrait des nuits un peu plus longues pour ça.

Même s'il y a des défauts, c'est la reprise et c'est le plus important. J'ai gâché la nuit dernière sur Abell 39 (nébuleuse aussi mais planétaire ). Aucune image potable, un câble s'est coincé sur la monture, goto et astrométrie n'ont pas pu vaincre la contrainte, toutes les images sont filées. ça pourrait faire une sacrée mosaïque type Art Moderne Pas grave je remets ça ce soir ça fait 3 nuits que je me casse les dents dessus. Nuit 1 = 17x120s seulement, le reste plein de vilains nuages Nuit 2 = map foirée (j'ai pas pris la précaution de mettre l'étoile brillante au centre du capteur pour faire la map au bahtinov. Résultat: c'est net en périphérie mais pas du tout au centre Nuit 3 = câble qui coince la monture Nuit 4 = réussite totale? rdv demain matin

La Nasa pourrait l'appeler ce mois ci : "La super lune des toits" , tellement elle est basse 🤣 on est à l'opposé de l'hiver ça se voit. jolie cette PL 👍

Comparatif intéressant Christophe 👍

Tu as bien fait de la faire celle ci, beaucoup de signal