sebseacteam

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Ton cœur est visiblement en bonne santé 😜

Pour les voiles nuageux oui ça peut donner un truc comme ça, le stack fait une sorte de moyenne. Mais pas homogène.

Je dirais plutôt après le capteur, donc dans le PCB. Player One fait quasi toujours mieux que ZWO dans la conception globale de la caméra, souvent une Full Well en faveur de Player one, ainsi que la taille du capteur, exemple entre ASi462 et PO 464, ou les petites dernières Asi662 et PO664. Du coup mon coeur balance très souvent pour PO maintenant

Alors voici les caractéristiques des 2 concurrentes: A ma gauche la ZWO 2600mm pro: à ma droite la Player One Poseidon mm http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/11/Poseidon-features-3.png Même capteur, même réponse, mais Full Well plus étendue avec la PO: versus Courbes de réponse des 2 modèles: ZWO HCG à gain = 100 Player One: HCG à gain = 125 http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Sensor-Mode-1024x526.png En mode Low Read Noise http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Poseidon-camera-performance.png En mode Normal: http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Poseidon-camera-performance-Normal-mode.png Pour finir le prix: (Exemple chez Univers Astro pour comparer rapidos) Tu n'as plus qu'à convaincre ton Ministère des Finances La PO a une plus grande capacité niveau Full Well, ça permet d'aller plus loins dans l'exposition sans saturer avec les étoiles les plus brillantes. http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Full-well-1024x531.png PS: je n'ai pas d'actions chez ZWO ni Player One

Salut Sam, Lune présente lors des prises de vue? Le OIII est très sensible à la présence de la lune, normalement ça disparait quand la lune n'est plus gênante. Pas de soucis sur le Ha normalement. D'autres avis vont surement venir

tu peux déjà essayer avec un tshirt blanc avec le ciel du matin, juste pour se rassurer Je fais mes flats avec une tablette à dessin rétroéclairée format A3, ça passe avec le Meade 254/2500 + pare-buée. https://www.action.com/fr-fr/p/3003299/tablette-lumineuse-led-xl-crafts-co/

Ton vignettage ne peut pas être traité par les flats?

Voici le montage installé: La Heq5 respire mieux maintenant qu'elle n'a plus le gros 254mm à trimballer

Salut Éric 😋 Sur le forum on commence à être pas mal à avoir fait la transition ZWO -> Player One... pour notre plus grand bonheur. ZWO n'est pas à jeter à la poubelle bien sûr mais PO est un cran au dessus. Au plaisir de voir tes prochaines images avec ta nouvelle caméra alors 😉

Salut la compagnie ! De retour de vacances bien remplies, aussi bien en activités diurnes que nocturnes! Du beau temps dans les Hauts de France aussi, c'est le moment d'en profiter. Après avoir utilisé le Meade 254mm, place à l'opposé, petite lunette 50ED Evoguide 50/254mm, astro en mode facile et grand champ, ça a son charme aussi je trouve . Pour commencer cette longue série estivale, retour sur la Shark Nebula alias LDN1235 située dans Céphée, cible vraiment pas évidente avec une caméra OSC, je le referais un jour en LRGB pour voir la différence. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 267mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 117 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Pour info, le reflet visible en bas à droite a été retiré avec l'excellent script de Seti_Astro: Avant / Après:

Vu les conditions on prend volontiers 😜

Superbe avec la lunette, beaucoup de bandes visibles sur le globe 👍

Bien propre pour une lunette qui descend à F4 👍

Ha oui cette V2 n'a plus grand chose à voir avec l'image d'origine 😉

Heu... Si j'arrête le suivi de la monture j'arrive à faire pareil hein!!! Pour rester sérieux, une bonne idée ça par temps de lune trop présente. Jamais essayé de mon côté la spectro, peut être un jour, mais pour l'instant j'ai trop à faire en photo classique je pense avant de me pencher sur le sujet 😉

Salut. Ça peut être un problème de serrage du frein AD. Si pas assez serré, le moteur tourne mais l'axe AD n'est pas assez voir du tout entraîné avec, ce qui provoque ton problème. Autre piste : équilibrage de l'axe AD Autre piste : étoile guide qui est un pixel chaud (pas de bibliothèque de darks utilisée pour la caméra de guidage) mais peu probable tu aurais sûrement le même problème avec la calibration de l'axe Dec) Autre piste : dans quel coin du ciel tu faisais ta calibration ? Plutôt au sud, 30/35° d'altitude ? Ou de l'autre côté plein nord vers la polaire ? Dans ce cas ça peut aussi expliquer le problème, l'axe AD ne bouge pas beaucoup dans cette région du ciel... Autre piste : un câble qui est coincé ou entravé, suffisant pour retenir l'axe AD, erreur à la calibration (déjà eu le tour). Voilà à quoi tu peux chercher pour essayer de résoudre ton problème de guidage 😉

C'est les joies de l'astrophotographie : y a toujours un truc à essayer/tester et en réponse y a toujours un truc qui fait merdouiller le tout. Si on devait faire une check-list de démarrage pour ne rien oublier, elle serait conséquente. Surtout en mode nomade comme tu le fais, tout installer de A à Z à chaque session. La prochaine sera encore plus belle 👍 Bravo pour cette image en tous cas avec un filtre sélectif et un apn non défiltré.

Rendez-vous réussi

Salut Momo 😉 Ici Nina s'est mise au travail vers 1H du matin seulement, trop de nuages en début de nuit pour avoir un platesolving. Ça a tourné ensuite jusqu'à 5H sur le double amas de Persée. Ça me fera qq images à poster à la rentrée 😋

Encore un challenge bien réussi ma foi

Dingue tout ce qu'il y a dans ce coin du ciel 👍

Super ça. 85mm de backfocus, ajouter une bague de 30mm au setup habituel et ça roule. J'ai pu faire quelques images depuis une semaine, ça va continuer encore comme ça qq jours

Ça dépend quand tu fais ton flat. Si le givre est encore présent alors tu le verras mais....pas certain que les cristaux soient au même endroit que pendant les lights. Quand ça m'est arrivé, givre sur une partie des lights (début de session) puis il disparaît au fil de la nuit, le système anti buée aillant réussi à prendre le dessus, et les flats à la fin sont propres. Quand tu stackes le tout, l'image obtenue est horrible 😂

Belle version 👍