sebseacteam

Salut mon Sergio Exact à certains endroits ça descend plus bas que le niveau 25. Pas vu sur mon écran foireux. Faut dire que j'ai passé pas mal de temps à tout intégrer, j'en pouvais plus

Hello, J'ai passé 4 nuits à essayer de détailler la région de l'étoile WR134 dans le Cygne. Pas simple cette histoire .... WR 134 est une étoile variable de type Wolf-Rayet située à environ 6 000 années-lumière de la Terre , dans la constellation du Cygne . Elle est entourée d'une faible nébuleuse en forme de bulle, soufflée par le rayonnement intense et le vent rapide de l'étoile. Son rayon est cinq fois supérieur à celui du Soleil, mais sa température est supérieure à celle de l'étoile.63 000 K, c'est 400 000 fois plus lumineux que le Soleil . WR 134 était l'une des trois étoiles du Cygne observées en 1867 à présenter un spectre inhabituel, composé de raies d'émission intenses plutôt que des raies d'absorption et de continuum plus courantes . Ce furent les premiers membres de la classe d'étoiles appelées étoiles Wolf-Rayet (étoiles WR), d'après Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur aspect inhabituel. Elle appartient à la séquence de l'azote des étoiles WR, tandis que les deux autres ( WR 135 et WR 137 ) appartiennent à la séquence du carbone et possèdent également des compagnons OB . WR 134 présente un spectre avec des émissions N III et N IV deux à cinq fois plus fortes que N V , ce qui lui a valu le type spectral WN6. Le spectre présente également une forte émission He II et des raies He I et C IV plus faibles . Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 380mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre ZWO Duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 99 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Ben moi cet été je fais nébuleuses et galaxie 😜 na!!! Non mais alors !!!!

Ça fait du bien de revoir qq galaxies 👍

Un croissant de saison, avé la bubulle en prime 👌

Après tout dépend du capteur utilisé. S'il est très bruité, non refroidi, alors temps long recommandé. Mais s'il est propre, bien sensible, alors on peut considérer qu'un temps plus court peut être suffisant pour avoir une bonne image à l'arrivée. Le télescope utilisé aussi entre dans l'équation. Un tube à f/4 aura forcément besoin de beaucoup moins de temps total qu'un tube à f/7 ou f/10. En tous cas rien n'est formaté à l'avance et c'est aussi pour ça qu'on traine très souvent sur Webastro, pour avoir des pistes pour notre prochaine cible 😋

C'est déjà très bien en effet 👍

Salut. Plus on a de temps total, mieux c'est. Ça permet d'avoir un rapport signal sur bruit correct. Sur une galaxie comme Andromède, plusieurs heures c'est mieux que 1H30. Mais jusqu'à un certain point. Au delà tu n'auras pas vraiment de gain notable pour ton image finale. Donc selon la qualité du ciel, du suivi de la monture etc.... compte en temps exploitable (images utilisables pour le traitement) entre 2h et 4h ça devrait aller largement. D'autres types de cibles, plus ténues demandent quelques fois 6H, 10H voir plus. Tout dépend du temps disponible, de la volonté de voir plus ou moins de choses. Pour ma part c'est très rare que je passe plusieurs nuits sur la même cible.... Un jour peut être j'y viendrai.

V1 pour moi 👍

Ha oui pour avoir les 2 il faut peu de focale. On peut y voir aussi un crâne 💀 😋

Ha oui V2 pour moi 👍

Le voilà le fameux Cocon 👌 Tu pourrais même l'éclaircir un peu plus 😋

En 3h à f/10 tu peux en être plus que satisfait 👌

Oui le temps anticyclonique semble en pose pour qq temps malheureusement...on commençait à bien s'amuser pourtant...

Extra à pleine focale 👌 L'enveloppe de OIII est visible et ça c'est top.

Je connais bien, mes parents passent leur retraite à Oraison. Je confirme la qualité du ciel de Haute Provence...(Sauf au cœur de ville avec l'éclairage urbain bien entendu) Incroyable le nombre d'étoiles visibles là bas par rapport à mon ciel du Nord entouré des grandes agglomérations Valenciennes, Douai, Lille.... J'y suis allé la 1e semaine d'août. Pas loin il y a l'observatoire de St Michel.

Suite des vidéos YT:

À la place du miroir du secondaire (modèle Fastar) on met à l'aide d'une bague imprimée en 3D (fichier joint au 1er post) un réducteur de coma utilisé pour un newton F5 voir F4. Le correcteur de coma est donc à l'intérieur du tube, la caméra est dehors, au niveau de la lame de fermeture. Il y a des aberrations optiques dans les coins forcément mais avec BlurXterminator, ça se corrige plus que bien. On peut intercaler une bague de tilt entre la caméra et la bague imprimée pour rectifier le tilt.

Pour s'inspirer.. https://youtu.be/dKInm3tJ9k4?si=R65xV0NF9IoSVIMb

Une très belle série que voilà 👌

Regarde l'âge qu'il a SCNR....

Oui c'est sûr qu'inverser un cailloux peut être dangereux..

Oui pour faire de la macro. L'objectif est retourné avec une bague spéciale à l'appareil photo. Plus la focale fixe est petite, plus ça grossit.

Un sans faute 👏

Incroyable comment BlurX corrigé les défauts optiques dans les coins 🤩