sebseacteam

Une piste ici:

Les capteurs récents ont souvent l'avantage, meilleur savoir faire, traitement des défauts au fil des générations, type ampglow, bruit, etc. A partir de la 224 c'était déjà une belle avancée par rapport aux générations antérieures. Si c'est la taille d'image qui l'emporte alors prends la 585 sans pbs elle ira très bien.

Image non dematricée justement. Si ce n'était pas la bonne matrice tu aurais juste un problème de couleur. Les fichiers NEF ne sont pas compatibles avec AS3? (Autostakkert 3)

voici le comparatif des 2 -Utilisation principale en planétaire, pas besoin d'avoir un capteur trop grand, déjà que mes tuiles lunaires approchent les 8 Go à chaque fois... contre 2Go avec la Asi290mm -même taille de pixel que la 290mm (pour les 2 ci-dessus) donc assemblage et réglages plus faciles pour barlow et post traitement. -tarif en faveur de la Neptune -vitesse à pleine résolution en faveur de la Neptune -Bruit de lecture à gain faible en faveur de la Neptune -Full well plus faible mais avec des expos de 5ms, on s'en fout un peu, on n'est pas prêt de saturer les photosites - Pour une utilisation en VA ou ciel profond poses courtes, la Uranus peut prendre l'avantage c'est certain. Si que planétaire/lunaire pur, alors la Neptune coche toutes les cases. Comme le dit Albéric, de nouveaux modèles arrivent, on va avoir trop de choix maintenant

Le logiciel propriétaire de Zwo: AsiStudio Présentation ici d'un des modules D'autres infos ici par exemple https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=885 😋

Bien belle dans son environnement 😊

Hey salut Vincent 😋 Je balaie le catalogue NGC en ce moment. Le C8 a grand faim de photons cosmiques. Il se rattrape des 3 mois sans astro de la fin d'année 2021, début 2022 😊

La version sans déconvolution et sans autoblack pour moi. Le fond de ciel n'est pas vraiment noir à zéro dans l'espace. Souvent on essaie d'avoir le fond vers 22-25. Là je suis sur mon tel je peux pas vérifier. Sur l'avant dernière image présentée ça me semble pas mal du tout. A confirmer sur écran plus grand. Il arrive que la déconvolution fasse plus de mal que de bien. Tes étoiles ont l'air pas mal du tout, pas forcément besoin d'une déconvolution pour les améliorer. Sans masque de protection du fond de ciel tu feras monter le bruit.

Oui le catalogue Abell en est rempli. Va faire un tour sur Telescopius et recherche Galaxy Cluster.

Essaie sans mettre de déconvolution pour voir..

Ici infos là avec exemple ça préserve les étoiles https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

L'astuce c'est de n'avoir aucun carré rouge sur une étoile. Sinon ça fait une zone sombre à cet endroit. Pas grave, dans ce cas effacer le carré (clic droit) et en mettre un autre sur le fond de ciel (clic gauche) puis recalculer. C'est top comme ça bien joué. Tu pourras essayer le stretch hyperbolique. une merveille aussi. Je fais Asinh 300 puis monté d'histogramme et je termine avec un peu d'hyperbolique.

En ce jour de fête nationale, c'est le moment idéal pour poster ma version de NGC6946 . Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 84 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s Backfocus pas optimal, j'ai croppé un peu beaucoup

L'outil de départ est celui là https://www.graxpert.com/ Et il a été implémenté dans Siril. La magie du logiciel libre. Hyper efficace je ne prends plus que lui comme algorithme de retrait de gradient. Tuto ici https://siril.org/fr/tutorials/gradient/ J'en suis même à retraiter du départ des images de février ou avril, avant l'implantation de ce type de retrait de gradient.

Retrait de gradient RBF un truc comme ça À partir de la version 1.02 Là on est à la 1.03

Même avec la nouvelle fonction de Siril ?

Maintenant que le réducteur est bien réglé, je peux aller dans les coins

Halala les Dentelles

Hello, Le 03 Juillet dernier je suis retourné voir NGC4449, avec sa forme atypique. 1e manche ici: Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 59 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s

Il faut que les aigrettes soient bien visibles au départ, donc avoir une étoile brillante. En choisissant l'option "8" tu auras accès à un catalogue d'étoiles brillantes à pointer avec le goto de NINA. Ils ont pensé à tout !!! Le soir en pointant Vega, visible vers 22H30 et même un peu avant ça laisse le loisir de vérifier la collimation et de faire la Map.

Hello, Image récente pour une fois Direction le Dragon, une fois n'est pas coutume. Y en a des choses à voir dans cette constellation. En plus c'est pratique, vers le Nord. M102 (NGC 5866), aussi appelé galaxie du Fuseau, est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 34 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. M102 renferme des régions d'hydrogène ionisé et c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. C'est également une galaxie active de type Seyfert. M102 est le seul membre du catalogue Messier qui n'a toujours pas été identifié avec certitude. Cette « nébuleuse » a en fait été observée par Pierre Méchain en 1781, et introduite par Charles Messier dans son catalogue avant qu'il ait pu lui-même l'observer, en transposant telle quelle la description que Méchain lui avait fourni (comme il le fit pour M101 et M103). L'une des plus remarquables caractéristiques de M102 est son disque de poussière que l'on voit presque exactement par la tranche. Cette bande de poussière est inhabituelle pour une galaxie lenticulaire, car dans ces galaxies, elle se trouve habituellement près du noyau et elle suit le profil lumineux de leur renflement. Le disque de poussière de M102 pourrait contenir une structure en forme d'anneau, mais la structure interne est difficile à déterminer étant donné l'orientation latérale de cette galaxie. Il est aussi possible que la classification de galaxie lenticulaire de M102 soit erronée et qu'il s'agisse d'une galaxie spirale, auquel cas la voie de poussière ne serait pas trop inhabituelle. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro , filtre Ircut monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 120 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Photoshop. Une brute de 120s:

Oui je comprends j'ai commencé avec le C8 en Février. A force de shooter, j'ai fini par obtenir quelque chose d'efficace niveau routine de mise en route, séquençage dans NINA, guidage. Maintenant le C8 est autonome, il tourne comme un grand chaque nuit dégagée de 23H à 4H30.

Alors l'astuce, avec le masque c'est de le poser sur le pare-buée, et pas posé sur la lame de Schmidt. Au printemps je mettais le masque posé sur la lame, et à l'arrivée toutes les photos étaient défocalisées légèrement. Pour utiliser le masque: Tu vises une étoile brillante, genre Vega de la Lyre. Au lieu d'avoir un point qui grossit ou s'affine en bougeant la molette de Map, tu vas avoir 6 aigrettes en croix. Le but c'est d'avoir les 6 qui se croisent au milieu. ça va plus vite à faire qu'à écrire crois moi. Tu le fais avec ta caméra en place, tu suis l'ajustement de la Map en direct. Petit dessin explicatif https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_Bahtinov Et avec notre chère NINA, tu as une aide à la MAP avec masque: le "9" une fois essayé...... adopté

Salut, Tu peux poser ta question plutôt ici: https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/ un peu de lecture là

Map à affiner, tu le vois à certaine étoiles, elles sont étalées et avec le coeur un peu sombre: Au centre: Comment fais-tu la map? au masque de Bahtinov? j'ai déjà eu le tour sur certaines images, y a une astuce. J'attends tes infos Pour comparer, ma version C8 + réducteur f/6.3 + asi294mc pro + filtre duoband: Pour NGC6992, 2 versions bien réalisées, version 1 pour moi.