sebseacteam

Le givre sur la vitre du capteur donne des tâches noires sur l'image. Contrairement à la buée, le givre ne laisse passer que très peu de lumière, ça fait donc carrément de l'ombre sur les photosites, d'où des tâches plus ou moins grandes sur les images brutes.

Toujours demander un avis extérieur quand on a le nez dedans, souvent ce qui paraît évident est écarté direct. Là tu as la réponse à ton PB. Tu nous posteras la version corrigée ? 😋

Vas y balance on va regarder ce qu'on peut faire avec

Hé bé doit pas faire froid là bas 🥵

Bon retour Sam 😋 Pour le SHO et les couleurs, je passe, tapis le monsieur 😜

Salut, il me semble que cette cible demande du temps, beaucoup de temps pour apparaître. Regarde sur Astrobin les exemples que tu peux trouver. Quelque chose comme une dizaine d'heures serait une bonne base. Ici avec 40min c'est beaucoup trop peu. 😉

doublon

Vraiment étrange. Y a un truc qui coince lors de l'alignement alors. Moyen de partager la série prétraitée pour essayer d'aligner et empiler ? Genre sur Wetransfer....

Tout à été traité en même temps ?

Tu devrais charger la séquence d'alignement dans Siril et faire défiler les brutes qui ont été prétraitées par les DOF. Doit y avoir un moment où tu devrais voir une différence...

Je ne parle pas de cet offset là. Mais de celui qui est paramétré à la prise de vue, en même temps que le gain. Exemple ici dans NINA: Et il faut que ce soit la même valeur pour les lights, darks, flats. A creuser en regardant les caractéristiques des images qui veulent bien être empilées et celles qui coincent Après autre piste: les points noirs semblent être les étoiles brillantes, mais en décalé: vraiment bizarre. Y a forcément un truc qui a foiré lors de l'alignement ou du prétraitement....

Salut, Le pb doit peut être se situer ici: Dans la 1e image tu as des points noirs. pb d'offset non défini? (cad à zéro?) Dans la 2e image c'est normal, pas de points noirs. Tu as une idée du soucis sur la 1e image présentée (et donc qui ne s'aligne pas ) ? En tous cas, empiler des brutes avec les tâches noires et sans tâches ne va pas donner une belle image à traiter à mon avis...

Attention tenez vous prêt, je déboule avec mon nouveau Terminator. Il va faire mal lui, le T350 de Serge n'a qu'à bien se tenir tranquille... C'est un T300/6 soit un T50 en fait (j'ai gonflé le chiffre pour me la ramener un peu ) Le voici.. Bon en vrai j'ai monté la 50ED Evoguide pour aller chasser le Requin LDN1235, cette année je le fais sérieusement na!

Il faudrait nous poster une brute en .fit, non étirée. Tout dépend du seeing, du suivi, du réglage de la caméra en gain/expo, de la Map etc ... Avant de faire des conclusions peut être erronées

On n'a pas ça dans le Noooord. À la bière ça marche bien, ça nettoie le pilote avec 🤣🍺

Imagine dans Tintin... Monter une araignée de Newton sur une lunette pour faire la Map......

Hé bé je vois que le modèle de Terminator T350 tient toutes ses promesses : une fois réglé ça va ch... des bulles ici ça tombe bien tiens dis donc... Pas fait exprès (enfin si quand même 😚) Bon maintenant je me tais et j'admire 😉

Ça rend très bien aussi comme ça, avec une focale faible. 👍

Ha oui pas évident le coin, beaucoup de Ha dans la région, mais... En RGB tu as chopé du signal quand même, on le voit avec la starless 😉

Y en a un paquet de NP à faire en été. Même principe pour choper l'oeil de chat.

Salut. Ce que tu as téléchargé est pour Pixinsight. Il te faut plutôt la version standalone pour Windows. https://www.starnetastro.com/download/ Descendre en bas de page

Ben c'est malin ça... Je reviens de vacances demain et... J'ai les orages dans les bagages...

Salut Gégé. Ça dépote aussi par chez toi.

Salut Éric. J'aime bien le capteur imx294. Bonne sensibilité, taille d'image bien adaptée à mes setup (pas besoin d'une taille apsc ni encore moins full frame). Déçu par la version ZWO, présence d'un motif de trame très difficile à virer en pré et post traitement. Et suis parti chez le nouveau constructeur Player One, avec le même capteur. Et depuis le pied. Des flats propres. Une image empilée propre aussi, une facilité de traitement à l'arrivée. De bonnes idées chez Player One (rien que le design des caméras planétaire, hexagonale, donc avec bord plat, fallait y penser, la caméra posée sur la table ne roule plus, contrairement à ZWO. Tout ceci pour dire que j'ai revendu mes ZWO (à part la 290mm qui me sert au guidage) pour des modèles équivalents chez Player One. D'autres caméras plus spécifiques en planétaire chez QHYCCD également. Pour résumer : Player One dans mon cœur et mon compte en banque 😉

Salut et... merci 😋 Oui les 2 séries sont traitées à part. Chacune avec ses darks dédiés, pour bias et flat c'est commun aux 2. Traitement en parallèle des 2 images linéaires. Puis assemblage dans photoshop du coeur bien visible de 30s sur l'image avec les étoiles et la corolle (dont le cœur est lui cramé) avec calque et masque de fusion (en jouant avec le pinceau noir/blanc pour que le montage reste propre). C'est quasi obligatoire de procéder ainsi tellement il y a de différence de luminosité. Ou alors tenter à gain zéro pour avoir le maximum de dynamique et de capacité en e- du capteur (jamais essayé pour ma part, suis toujours à gain 120 là où le HCG fonctionne.) 😋