sebseacteam

Très chouette ce double amas. Rien à redire non plus de mon côté. Marche bien cette lulu.

Superbe

Sacré défi réussi. Elle demande du temps de pose celle là.

Bien belle en effet

Salut Papy Je viens de te poster une version en face

Après je m'attaque au gros Meade avec le même setup pour voir comment il se comporte. En septembre sûrement.

Merci 😋 C'était le but de ces séances nombreuses depuis fin février. Dompter le C8, avec le correcteur. Finalement sous mon ciel, la combinaison Asi294/filtre Ircut/poses de 120s ou 180s marche le mieux pour avoir du signal et un traitement simple. Pas besoin de filtre CLS ou L-pro finalement. Mais il faut bien essayer avant d'être convaincu. Maintenant que ça roule bien, place au plaisir de rechercher des cibles nouvelles et de shooter simplement. Prochaines étapes une fois les nuits plus longues: faire du LRGB avec le C8. Le porte filtre fait justement la même taille que la roue à filtre Zwo. Pratique pour passer d'un setup à l'autre.

Hello, Encore une tournée des classiques, avec le C8. J'avais déjà fait M51 avec la 80ED, place au C8, maintenant qu'il a compris comment fonctionne le ciel profond... Chopée le 14/07/2022. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 76 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s Un peu de géographie: Bon dimanche

Bonsoir, Après avoir rendu visite à cette célèbre galaxie au mois de Mars dernier avec la 80ED, place au C8 cette fois ci, avant qu'elle ne tire sa révérence. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 90 x180s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 180s

As tu eu un retournement au méridien dans ta session ?

Jamais content l'astram 😆 Mais c'est ça qui fait avancer. Balance des blancs corrigée :

Il reste maintenant à équilibrer la balance des blancs. Hé oui y a toujours un truc à toucher en astro 😋

Une piste ici:

Les capteurs récents ont souvent l'avantage, meilleur savoir faire, traitement des défauts au fil des générations, type ampglow, bruit, etc. A partir de la 224 c'était déjà une belle avancée par rapport aux générations antérieures. Si c'est la taille d'image qui l'emporte alors prends la 585 sans pbs elle ira très bien.

Image non dematricée justement. Si ce n'était pas la bonne matrice tu aurais juste un problème de couleur. Les fichiers NEF ne sont pas compatibles avec AS3? (Autostakkert 3)

voici le comparatif des 2 -Utilisation principale en planétaire, pas besoin d'avoir un capteur trop grand, déjà que mes tuiles lunaires approchent les 8 Go à chaque fois... contre 2Go avec la Asi290mm -même taille de pixel que la 290mm (pour les 2 ci-dessus) donc assemblage et réglages plus faciles pour barlow et post traitement. -tarif en faveur de la Neptune -vitesse à pleine résolution en faveur de la Neptune -Bruit de lecture à gain faible en faveur de la Neptune -Full well plus faible mais avec des expos de 5ms, on s'en fout un peu, on n'est pas prêt de saturer les photosites - Pour une utilisation en VA ou ciel profond poses courtes, la Uranus peut prendre l'avantage c'est certain. Si que planétaire/lunaire pur, alors la Neptune coche toutes les cases. Comme le dit Albéric, de nouveaux modèles arrivent, on va avoir trop de choix maintenant

Le logiciel propriétaire de Zwo: AsiStudio Présentation ici d'un des modules D'autres infos ici par exemple https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=885 😋

Bien belle dans son environnement 😊

Hey salut Vincent 😋 Je balaie le catalogue NGC en ce moment. Le C8 a grand faim de photons cosmiques. Il se rattrape des 3 mois sans astro de la fin d'année 2021, début 2022 😊

La version sans déconvolution et sans autoblack pour moi. Le fond de ciel n'est pas vraiment noir à zéro dans l'espace. Souvent on essaie d'avoir le fond vers 22-25. Là je suis sur mon tel je peux pas vérifier. Sur l'avant dernière image présentée ça me semble pas mal du tout. A confirmer sur écran plus grand. Il arrive que la déconvolution fasse plus de mal que de bien. Tes étoiles ont l'air pas mal du tout, pas forcément besoin d'une déconvolution pour les améliorer. Sans masque de protection du fond de ciel tu feras monter le bruit.

Oui le catalogue Abell en est rempli. Va faire un tour sur Telescopius et recherche Galaxy Cluster.

Essaie sans mettre de déconvolution pour voir..

Ici infos là avec exemple ça préserve les étoiles https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

L'astuce c'est de n'avoir aucun carré rouge sur une étoile. Sinon ça fait une zone sombre à cet endroit. Pas grave, dans ce cas effacer le carré (clic droit) et en mettre un autre sur le fond de ciel (clic gauche) puis recalculer. C'est top comme ça bien joué. Tu pourras essayer le stretch hyperbolique. une merveille aussi. Je fais Asinh 300 puis monté d'histogramme et je termine avec un peu d'hyperbolique.

En ce jour de fête nationale, c'est le moment idéal pour poster ma version de NGC6946 . Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 84 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 120s Backfocus pas optimal, j'ai croppé un peu beaucoup