sebseacteam

Ha oui bel exercice que de se lancer dans une mosaïque de CP .

Un très bon résultat en couleur, jamais évident par rapport à un capteur mono 👍

Donc ça fonctionne comme ça 👍

Jamais vraiment essayé Moon Panorama Maker. Pour moi y a pas besoin. Alors c'est certain par rapport au CP avec Nina c'est tout l'inverse en lunaire. Faut rester à côté et bouger à la main. Mais c'est le côté plaisant de la manip. L'important c'est d'avoir le capteur aligné Nord/Sud Est/Ouest. Pour que lorsque tu vas faire monter ou descendre la monture, la surface lunaire monte ou descend verticalement, et surtout pas en biais sinon tu vas avoir des trous à un moment donné. Je fais comme ça : - réglage de la Map et je la verrouille pour pas qu'elle bouge pendant les prises de vue. - direction le secteur le plus lumineux pour régler gain/expo et je n'y touche plus pour toutes les tuiles à prendre. - réglage de l'orientation de la caméra N/S/E/O. J'ai installé un rotateur manuel comme ça je ne dérégle pas la Map . je positionne le capteur côté gauche pour avoir le point le plus à l'Est. ensuite je monte tout au nord et je capture la 1e tuile. 1000 images par film en moins de 10s . Ça va aller vite. une fois le 1er film enregistré je descends la monture pour avoir un peu de recouvrement et hop 2e tuile en route. voilà la 1e bande est capturée. je décale vers l'ouest, je démarre tout au nord et je recommence histoire d'avoir toute la lune de couverte. au foyer de la lunette 152/1200 il me faut 8 tuiles. avec la Barlow 2x c'est 70 à 80. caméra Player One Mars-m II imx462. J'ai fait aussi des secteurs avec la Barlow 3x. je poste bientôt. Le plus simple c'est de commencer avec ta lunette. Au foyer ce sera 2 à 3 tuiles pas plus. Ensuite tu mets une Barlow 2x ou 3x. Ça fera tout de suite pas mal de tuiles en plus pour tout couvrir. Une fois que tu as le bon savoir faire tu passes à plus grande focale. Mon record ? 99 tuiles avec le Meade 254mm.

J'ai fait 2 mosaïques à 56 et 84 tuiles hier et avant hier, à la mano 😋

Avec les capteurs récents tu pourrais juste empiler tes images lights, sans DOF. Pas d'ampglow donc pas besoin de darks. Pas de poussières ni de vignettage donc pas besoin de flats ni offsets. Ça ne te coûtera pas grand chose de faire un traitement sans DOF. 😉

De très bonnes facture avec l'Intes. Ils ont très bonne réputation.

Alors si pas sous ciel pollué, prends uniquement un simple ircut 😋

Oui le CLS est compliqué niveau balance des blancs. Tu es sous un ciel pollué? Pour avoir de belles couleurs je te conseille ce filtre là: Optolong L-quad, mieux équilibré dans les bleus que le L-pro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-photo-l-quad-enhanced-osc-coulant-50,80mm-m48-optolong_detail En comparaison le L-pro: et le CLS: Avec le CLS tu as en gros du vert et du rouge. Pas de bleu ni de jaune.

Oui ça peut arriver

Toujours pas convaincu par Sirilic/Siril?

Encore une soirée bien exploitée 😋

Ça le fait ces belles images, bravo les gars. Encore une session pour moi ce soir. 3 à la suite c'est du jamais vu....en 2024. Vais peut être faire un Euromillions moi... j'ai de la chance en ce moment...

Même si c'est une mono, avec un capteur sensible dans les infrarouges, les rayons lumineux n'ont pas le même point focal. Si tu ne mets pas d'ircut, tu verras des étoiles empâtées. Avec un ircut elles seront plus ponctuelles. Si ton capteur n'est vraiment pas sensible dans les IR alors pas besoin d'en mettre un.

Ircut sur la caméra de guidage histoire d'avoir des étoiles ponctuelles?

Les problèmes de suivi de monture peuvent avoir plusieurs sources, d'où la grande difficulté de les identifier. Une des causes peut être la flexion entre la lunette guide et la caméra principale. Flexion mécanique ou lunette guide et tube principal qui ne regardent pas forcément dans la même direction. A cause d'un problème de lunette guide je me suis retrouvé l'hiver dernier avec des étoiles en grain de riz. Depuis le passage au DO plus jamais s'est arrivé

On voit qu'on a affaire à un bon diamètre de lunette. Bel effet de relief dans la galaxie principale. J'aurais mis un peu plus de saturation (pas évident à partir de la jpeg)

Elle revient de loin. Déjà vécu ce genre de nuit "hyper productive" 😅 Et là tu te dis : mais pourquoi j'ai pas choisi comme passion les mots croisés ?

Tout à fait d'accord avec toi. A chaque fois que je regarde à travers une lunette, que ce soit la 80ED, la 120/600 ou la 152/1200 j'ai toujours un petit "Whaou" qui s'échappe en regardant la surface lunaire. Une impression de netteté et de piqué. La Bresser 152 a des vis de collimation mais je la contrôle régulièrement et elle ne bouge pas du tout. Bon ça prend de la place à stocker mais elle est plus facile à installer sur la monture que mon gros SCT Meade 254mm par exemple. J'en suis content et la sort quand je peux pour la lune ou le soleil.

Pourquoi le revendre? tu dois pouvoir avoir de bons résultats avec un newton et une barlow 3X voir 5X, non? La lunette a quasi la même focale que ton newton (1200mm contre 1000mm). Après la différence vient aussi du filtre utilisé. Là j'ai une bande passante vraiment faible: C'est un filtre vert calé à 540nm et 7.5nm de bande passante. Un peu comme le Baader Continuum. https://player-one-astronomy.com/product/photosphere-7-5nm-1-25-filter-e-series/ Donc les défaut de la lentille achromatique disparaissent car les rayons sont concentrés uniquement sur le canal vert, les problèmes liés à la focalisation dans le bleu et le rouge sont gommés (plus d'aberration chromatique). Et comme les lunettes sont optimisées dans le vert, comme l'oeil humain, c'est pile poil pour avoir le meilleur de la lunette achro. A l'écran en live c'est flagrant.

En solaire avec un prisme de Herschel elle donne de bons résultats également. Pour faire du visuel c'est assez délicat quand tu es habitué à la compacité d'un SCT. Quand la cible est bien haute tu te retrouve à 4 pattes dans l'herbe, assez humiliant mais comme il fait noir dans le jardin, personne ne te voit faire C'est sûr qu'on ne peut pas tout faire en même temps. Et puis quand un domaine astro fonctionne bien, après toutes les étapes d'apprentissage et d'essais, on a envie de capitaliser dessus. Mais.... le lunaire finit tôt ou tard par manquer..... alors maintenant que ma raquette Syncan répond nickel avec ma réparation à coups de morceaux d'aluminium pour le contact des touches de commande, ça redevient plaisant de piloter en manuel.

ça y est le post lunaire revit

tu devrais faire la maj, t'es à la version 4.0.2 c'est par ici https://www.autostakkert.com/wp/download/ et tu as coché Detect aussi .... ça doit ralentir forcément

Cet ajout apporte un plus à une image déjà bien jolie

Un superbe coin avec plein de galaxies toutes différentes