sebseacteam

Déjà essayée y a un an en poses courtes, avec beaucoup moins de réussite

ben si sur FR3 c'est Thalassa à Ibiza justement

Je vous laisse j'ai David Guetta sur la 2 ....

C'est somptueux bravo

Ha ça y est je viens de piger. C'est le Hard Rock qui provoque le mauvais temps? Moi qui vient de l'électro... peux pas tout connaître du métal... 🤘

Dommage qu'on ne puisse pas la shooter depuis l'Europe celle-ci, elle aurait un succès certain

Bonjour, Enfin 2 nuits dégagées pour faire du CP. C'était la semaine dernière, ça n'a pas duré longtemps malheureusement. Direction les Chiens de Chasse pour une autre galaxie irrégulière: NGC4214 / NGC4228. Elle a 2 dénominations dans le catalogue NGC. NGC 4214 est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 13 millions d'années-lumière. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 550 ± 18 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,11 ± 0,63 Mpc (∼26,5 millions d'al), ce qui n'est certes pas la distance qui nous sépare de celle-ci, car elle est trop rapprochée du Groupe local. Cependant, à ce jour, 19 mesures indépendantes du décalage vers le rouge ont été réalisées et elles donnent une distance de 2,979 ± 1,097 Mpc (∼9,72 millions d'al). NGC 4214 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 27 avril 1827 et elle a été inscrite au catalogue NGC sous la désignation NGC 4228. Pour certains, il s'agit d'une galaxie irrégulière barrée et pour d'autres d'une irrégulière intermédiaire. Certaines sources qualifient NGC 4214 de galaxie naine irrégulière, mais avec un diamètre de 31 kal elle dépasse un peu la taille de cette catégorie de galaxies. Une énorme cavité en forme de cœur, peut-être la caractéristique la plus attrayante de la galaxie, occupe le centre de la galaxie. À l'intérieur de cette cavité se trouve un gros amas ouvert de jeunes étoiles massives dont les températures de surface varient de 10 000 à 50 000 °C. Leurs vents stellaires intenses sont à l'origine de cette cavité. L'absence de gaz qui en résulte a stoppé la formation d'étoiles dans cette région. La proximité de NGC 4214 et la grande variété d'étapes évolutives de ses étoiles en fait un laboratoire idéal pour l'étude de la formation et de l'évolution. Comme il y a peu de poussière entre nous et NGC 4214, les mesures obtenues en sont plus précises. NGC 4124 renferme une grande quantité de gaz constituant des pouponnières d'étoiles rougeoyantes. Le plus jeune de ces amas est âgé d'environ deux millions d'années. NGC 4214 est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles avec deux grandes régions très actives près du centre de la galaxie, NGC 4214-I et NGC 4214-II. La région NGC 4214-I renferme un superamas stellaire riche en étoiles de type Wolf-Rayet. L'autre région plus jeune, moins de trois millions d'années, renferme plusieurs amas ouverts ainsi que des associations stellaires. Vous l'aurez compris, elle renferme plein de mystères cette galaxie: On ne sait pas trop comment la nommer, ni se mettre d'accord sur sa forme ou encore la distance à laquelle elle se trouve... Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1314mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 33 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Oui, pour phd2 c'est le même principe. Mais à ne faire qu'une seule fois normalement. La bibliothèque se garde en mémoire. Permet de soustraire à la volée le dark à l'image en direct du guidage afin d'éliminer un pixel chaud, pour pas guider dessus.

Oui dans certaines régions faudra pas nous parler de sécheresse 🙄

Le M13 du sud 😊

En effet y a du monde. Fait beau au moins au Chili 😋

Oui un masque de chanfrein peut pas faire de mal

Reflets ?

Ok. Filtre ircut sur les caméras ?

Salut. Quel modèle de caméra as tu?

Me voilà rassuré !!!

Ha oui bien vu le grand champ. Faudra un jour que j'essaie ça.

Cool merci. J'essaie dans la journée.

Si je mets 100 en taille de pas, pour faire la courbe il faudrait 20 points de mesure je pense... mais elle serait plus régulière encore je pense. A affiner bien sûr... dans 2 mois à la prochaine nuit claire?

Oui je comprends bien le soucis. Quand on a du matos qui fonctionne bien, auquel on est habitué et surtout satisfait, très difficile de changer

Salut Dauphin J'ai acheté le crayford pour le planétaire en priorité histoire d'avoir une map précise pour la lune/soleil/planètes. Puis pour faire du CP avec l'EAF. ça marche bien, belle courbe hyperbolique. Sauf que le réducteur du C8 se retrouve éloigné de la sortie du C8, augmentant pas mal la focale. Je devenais moins lumineux. Mais pour moi c'était mission impossible avec la molette d'origine. En vrai j'avais même pas essayé. Donc cette semaine j'ai tenté de faire l'autofocus avec l'EAF couplé à la molette d'origine, sans crayford. ça fonctionne très bien. J'avais commencé timidement avec des pas de 10. pour rapidement passer à plus de 100, sinon ça prend trop de temps Et finalement j'ai mis ces paramètres là: Y aurait juste le point de départ à ajuster. Pour le moment je garde comme ça. Pour le crayford tu peux ajuster les vis de dureté pour éviter que le crayford descende par la gravité dû au poids. Faut faire des tests avec le tube vertical. Mais c'est certain que si tu shootes en mono avec une big roue à filtres 7x2" et une caméra full frame ça doit commencer à peser un âne ça

Pas à ma connaissance niveau logiciel. Tu peux protéger le setup avec un pare-vent. Les planéteux parisiens sur leur balcon utilisent un parasol pour protéger du vent. Ceux en abris semi fermé comme Serge sont plus abrités comme ça. Dans mon jardin j'ai des haies tout autour. Mais quand ça souffle bien je le vois direct, que ce soit en CP ou en planétaire (moins gênant forcément sur des expo de 8ms contre plusieurs minutes). Amplifié avec le pare-buée devant. Mais bon je préfère avoir une nuit dégagée avec des poses pas exceptionnelles que de faire le difficile et de rester sans imager à cause du vent. Bon souvent quand il y a du vent d'ouest par chez moi c'est qu'il va flotter sérieusement, donc là pas de sortie. Si vent d'est alors anticyclone et c'est quitte ou double: soit dégagé soit nuageux. Et encore on a la chance d'avoir de petites lunettes ou autre SCT qui ne sont pas longs. Imagine avec une lunette de 1000mm de focale ou un newton 150/1200? ton suivi serait comme ça:

Ha oui on sent qu'on a affaire à un gros diamètre. Pour la couleur ça manque de bleu non? 😊

Quand Pix me résiste je fais ça :

Une piste qui fonctionne bien aussi: - image de départ linéaire - retrait de gradient - BlurX en mode correction only - image solver - SPCC - BlurX en mode normal avec quasi rien pour la correction des étoiles vu qu'il y a déjà une passe de correction. A tester....