sebseacteam

Hello, C'est encore Indiana Jones qui découvre des antiquités... NGC 3359 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 139 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 16,79 ± 1,18 Mpc (∼54,8 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 136 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: En partant de là: pour arriver aujourd'hui à :

non j'ai pas dit ça J'ai vendu la Neptune-464 et remplacée par la Neptune-664 pour planétaire, lunaire, lucky imaging ciel profond. Même taille de capteur, pas d'ampglow, compatible avec le module de refroidissement ACS. Et à peine plus chère....

1er essai: Avant après ou en tous cas ça fonctionne.

Non j'ai déjà la 294mc pro. Remplacée par la 664: Avec le module ACS (oui je sais ça va faire quelques semaines de temps pourri en plus, je l'ai joué perso j'avoue... ) Pas de news à ce niveau.. en QHY elle tourne bien

caractéristiques:

J'ai pris sa soeur: Neptune-664c Pas d'ampglow, fullwell bien plus grand.... Reçue en 1 semaine depuis le site de Player One. sensibilté en IR: http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2023/09/IMX664-Curve.png

pas encore. mais installé. Player One Neptune-464 vendue

Hello, Un script pour traiter du planétaire dans Pixinsight existe depuis peu de temps. ça se passe ici: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-image-enhancement-of-the-sun-moon-and-planets.22625/page-2 C'est bien sûr en cours de développement...

NINA bosse pour moi la nuit et moi suis frais le lendemain pour bien traiter, travail d'équipe La 80ED est une très bonne lunette, passe partout. Tu peux faire du CP avec cette 80ED et une caméra planétaire aussi. J'ai plein d'exemples en stock sur le forum

Oui légère réduction d'étoiles sur cette image, plus ça ne rendait pas bien. Bon à l'époque le suivi n'était pas top, pas espérer avoir de belles têtes d'épingle. Dans 1 semaine ça s'annonce propice à l'astro je pense.... à partir de Mercredi l'anticyclone s'installe. A surveiller d'ici là...

Salut et bienvenue parmi nous. Alors si tu veux convertir ton Dobson 200/1200 pour faire du ciel profond sur une monture équatoriale alors oublie cette possibilité. Je m'explique. Ton tube de Dobson est à la base plus lourd qu'un newton équivalent. Contre: A cela tu devras ajouter le poids de ton apn, éventuellement une lunette de guidage (autre possibilté: diviseur optique plus léger). Sans compter la transformation pour l'adapter sur une monture équatoriale (anneaux, queue d'arronde... bref pas simple. Avec ton dobson tel quel tu pourras, à l'aide d'une caméra planétaire faire des films courts pour la lune ou les planètes, avec suivi manuel.... sportif mais pas impossible. Donc l'option 2 serait de partir sur le combo Newton f5 200/1000, monté sur une monture EQ6 ou ZWO AM5 si tu veux te lancer dans l'astrophoto. ça n'est pas du tout le même budget mais c'est pas moi qui fixe les tarifs sur les sites de matériel astro

Elle n'a pas pris une ride

Une bonne base pour cette reprise 👍

Merci Serge. J'ai longtemps mis de côté le fait de faire du ciel profond. Je trouvais ça compliqué, dur, long (une nuit complète pour une galaxie.. alors qu'il faut 90s pour une belle Jupiter ou 20s pour Rima Hadley sur la lune)... Bref inaccessible.. Mais une fois passé la saison des planètes on fait quoi avec le matos ? On shoote 2 mois dans l'année (autour de l'opposition) et après on attend ? Le passage au ciel profond permet de shooter toute l'année justement.

Là on était en 2021... je commençais à prendre mes marques en ciel profond... donc avec la 80ED ça permettait de commencer doucement. Déjà mettre en oeuvre l'autoguidage, NINA, astrométrie et tout le bazar... Me suis rattrapé depuis je te rassure

Hello, Encore une extraction du fin fond des archives.... Novembre 2021.... NGC 925 est une galaxie spirale barrée rapprochée et située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 326 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 4,81 ± 0,41 Mpc (∼15,7 millions d'al). NGC 925 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 487mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 54 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. Evidemment si j'ai mis si longtemps à la traiter c'est que c'était pas du tout gagné d'avance...

Merci Gérard. Ça va faire bientôt 2 ans que ces images attendent d'être enfin traitées. Quand je vois les prouesses que GraXpert couplé à BlurX font... Je me dis que j'ai raison d'aimer autant le X ....

Doit pas être simple celle là , bravo en tous cas on irait bien se baigner avec

J'imagine bien oui. Suis jamais sorti hors de mon jardin pour faire tourner mon matos. C'était déjà tellement chronophage de tout sortir du garage, faire la mise en station, la Map, et essayer de piger les cartes du SkyAtlas.... avec un newton où tout est inversé.... A essayer de transposer ce que je voyais au chercheur, puis à l'oculaire..... Des noeuds au cerveau mon dieu!!! Et quand enfin j'arrivais à trouver ma cible.... bim gros coup de pied dans l'affolement, la monture qui bouge...Arrrhggggg faut tout recommencer.... ou bien tout est enfin prêt... et re-bim les nuages qui s'invitent à la fiesta sans invitation.... Bien content d'avoir pu simplifier tout ça.. place au plaisir de l'astrophoto.

écoute Indochine ça va te remonter (un peu ou pas...) le moral:

ça se peut oui. Maintenant qu'elle est maîtrisée cette 294, ça va très bien avec un IRcut. Eviter bien sûr d'imager en couleur avec une pleine lune bien présente. Privilégier alors les images avec filtre plus sélectif.

Pour les galaxies, je te conseilles de rester avec un IRcut. Le CLS va te déséquilibrer la balance des couleurs. J'ai tourné un moment avec un L-pro, ça fait 1 an que je ne l'utilise plus du tout, pas nécessaire pour les galaxies. Par contre un IRcut est nécessaire pour équilibrer la balance des blancs et surtout avoir des étoiles bien fines. L'IMX294 est sensible dans les IR:

même pas un IRcut?

Oui on oublie très vite l'énorme bond en avant réalisé ces dernières années pour nous simplifier grandement les choses. Maintenant on peut même faire des photos depuis son canapé

Oui à l'époque j'étais en pleine séance d'approvisionnement de ce rogntudju de capteur IMX294... ça va bien mieux depuis