sebseacteam

Bonjour, Je continue mes exploration archéologiques de mon SSD. Encore une image bien compliquée à l'époque à traiter.... Mais à force de patience on finit par y arriver. NGC 4088 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 939 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 13,85 ± 0,99 Mpc (∼45,2 millions d'al). NGC 4088 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4088 est une galaxie spirale de grand style, ce qui signifie que les bras de la galaxie sont bien définis. En lumière visible, l'un des bras de la spirale semble avoir un segment déconnecté. Halton Arp a inclus cette galaxie dans l'Atlas of Peculiar Galaxies comme étant l'un des nombreux exemples où ce phénomène se produit. NGC 4088 forme une paire de galaxies avec NGC 4085, située à environ 11 minutes d'arc. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 45 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: On part de là quand même: Pour arriver finalement à :

Pas souvent qu'on voit un C14 venir par ici en lunaire. C'est cool ça 🤙

Salut Serge. Je ne garde que l'image sortie de Siril. Toutes les brutes sont effacées. Ça ne prend pas tant de place que ça en fait. Moins de 100Mo par objet. J'aime bien ça m'entraîne comme ça à affronter des situations perdues d'avance... avec une asi294mc et des flats inadaptés... Et pourtant je m'en sors avec les nouveaux softs c'est génial.

Si ça peut te rassurer, avec les images mises à dispo, Siril donne la même chose: le retrait se fait bien

Y a plus qu'à relancer le traitement

Faut voir comment il est attaché à la monture. Les 6SE actuels sont vendus avec la monture alt.az : Mais si dans l'annonce il est sur une EQ3 alors ce sera possible de le mettre sur une autre monture équatoriale. Pour moi niveau tube lui même pas de différence entre tube seul et tube sur monture .

Là où tu seras fixé c'est quand tu pourras refaire des flats sur le ciel. Pas grave si les poussières auront éventuellement bougé, tu verras bien si ta boîte à flats est en cause ... Ou pas 🤔

La correction du flat semble inversée en effet. Plus clair en périphérie et plus sombre au centre. Pour tes flats, ils sont faits avec le même gain/offset que les lights ? Si tu traites ta série sans les flats ça donne quoi ? Histoire de voir s'ils sont en cause ou pas ? 1er essai avec ta boîte à flats ou toutes tes images sont comme ça ?

Bien plaisantes ces images solaires. Tu nous prouve qu'il existe encore 🤣

Salut Serge, possible, avec mes yeux j'ai du mal à le distinguer 😉

Sur mon écran du boulot aussi elle apparait sur-ex. Pas évident à traiter ces 2 là. J'aurais dû faire 2 masques séparés peut-être

Hello, Une image qui date de Mai 2022 avec un duo de galaxies bien sympa aussi. A gauche: NGC 4245 est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 154 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,02 ± 1,23 Mpc (∼55,5 millions d'al). NGC 4245 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. A droite: NGC 4274 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 214 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,90 ± 1,29 Mpc (∼58,4 millions d'al). NGC 4274 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 92 x 120s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Pour vous donner une idée du point de départ....

Ça rend bien 👍

J'ai commencé ma vie de conducteur automobile par.... une AX 1.5D 3 portes, on ne se refait pas

Pas mieux. Je compatis. Traverser la France en GS Spéciale couleur bleu myosotis... ça marque pour plusieurs générations. Après ils ont enchaîné sur BX break et Xantia.

Regarde ma dernière galaxie postée, NGC3184, tu peux voir la brute et après BlurX

Merci , y en a d'autres qui vont arriver, genre celui là... Me demande pas comment j'ai pu rater les flats comme ça... j'étais jeune à l'époque ( mai 2022)

Excellent GO Bien sympa la dernière avec les noms

Le Serge @C14edgeHD avec son EQ8 il pourrait faire du rodéo assis sur le tube en piggy back que ça guiderait encore sous les 0.5".... (ça y est mille excuses, ce post part encore en drift..... )

le système complet: Bon si j'additionne tout, je multiplie par le seeing , je divise par le taux de change en dollar, j'obtiens finalement... une EQ8

Ceci dit je fais bien tourner mon Meade 10" sur la HEQ5 avec 4 contre poids en ciel profond et ca passe. Y a du déchet et faut pas demander des poses unitaires de 600s non plus... Une petite photo d'ambiance vaut mieux que 2H d'explications.... Mince j'ai pas pris la bonne photo... voilà c'est mieux.... Et au démarrage de l'autoguidage ça donne ça:

Un C8 seul pèse près de 6kg: Quand tu ajoutes la caméra refroidie, le réducteur de focale, les bagues (négligeable), l'OAG (négligeable aussi), potentiellement une roue à filtre pour capturer en mono un jour... on approche les 8kg je pense. Un RC8 TS fait presque 9kg sans la caméra etc... Donc +1 pour avoir une monture qui peut porter bien plus

Tu peux aller voir ici (en version APOD/USA bien saturée ) https://www.martinpughastrophotography.space/galaxies#/ngc-3718/

Alors en effet une focale plus adaptée de 1200/1500mm sera la bienvenue. En dehors des nébuleuses qui demandent une faible focale, la liste des objets possibles, rien que les galaxies, permet de shooter toute l'année, pour peu que les nuits soient dégagées. Rien qu'en circumpolaire y a de quoi faire. Pour ce qui est de la monture, je passe la main, je ne connais pas les capacités des nouvelles montures AM3/AM5, à part peut être celle de faire fondre ma carte bleue

D'accord avec JM. Un RC n'est pas à mettre entre toutes les mains car il demande de la connaissance et du savoir faire pour la partie collimation. Mais si on considère que le SCT et le RC sont collimatés, alors y a plus qu'à. Tout dépend de ce que tu cherches à passer comme étape en photo. Le top du top, alors RC avec ses contraintes. Pas forcément hyper pointilleux mais tu cherches la polyvalence pour faire toutes sortes de cibles (CP et planétaire) alors ce sera SCT. J'ai acheté d'occasion mon C8 noir qui date des années 90 pour faire du lunaire. Puis j'ai appris à faire du planétaire. Mais je n'envisageais pas à l'époque de faire du ciel profond. Et j'ai fini par sauter le pas, le SCT en était capable. Au final j'en suis très content et je fais pas mal de galaxies avec, celles qui ne donneront pas grand chose avec une 80ED par exemple car trop petites.