mariobross

Bonjour à tous, meilleurs vœux pour 2025 ! Pour bien commencer l'année, voici la 20e image de la Team Ouranos : la galaxie NGC 2683, située à environ 33 millions d'années-lumière dans la constellation du Lynx. Cette galaxie spirale (potentiellement barrée, comme le laisse suggérer la forme de "X" visible dans le bulbe central) présente de magnifiques détails dans les bras, que nous avons cherché à bien mettre en évidence au traitement afin de rendre justice aux brutes exceptionnelles produites par le télescope de 520mm (ARP83). La version présentée ici, en version légèrement cropée, permet de mieux apprécier ces détails, ainsi que la présence de nombreux amas globulaires en périphérie de la galaxie. La full reste toutefois indispensable pour apprécier le champ plus large rempli de galaxie lointaines, elle met en évidence également la petite taille apparente de NGC 2683 qui est pourtant imagée à 4300 mm de focale : https://www.astrobin.com/pi1cbx/0/?fbclid=IwY2xjawHwU5BleHRuA2FlbQIxMAABHVdwsZed3cUWf1HqnlrPddPEMYs9ANaTJChFx8AeUkPBUho2pItlF_KqaA_aem_USUVD113pZjof-mMaINeIg#rB Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 98 x 120s R : 20 x 180s G : 20 x 180s B : 20 x 180s Total : 6h16 Toute la Team vous souhaite une nouvelle fois une très bonne année 2025, riche en observations astronomiques ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Je fixe la limite à : est-ce que cela fait perdre du détail à l'image, si oui c'est que c'est trop , si non c'est que c'est ce qu'il faut. Après je peux augmenter les détails en employant n'importe quel process de renforcement (pas uniquement les ondelettes d'ailleurs), mais à ce moment là c'est bien moi (enfin le process) qui crée le bruit qui n'existe pas à la base.

Salut le relou 😉, oui effectivement on peut avoir divers approches, avant je traitais bien plus contrasté, ce qui donnait des images plus agressives, maintenant depuis que je traite en équipe sur d'autres cibles, je suis plus soft...... Pour l'aspect du bruit, je ne suis plus tout à fait d'accord avec la doctrine qu'il faut qu'il y ait absolument du bruit dans une image ! Avant je pensais comme vous, puis en y réfléchissant bien et en échangeant avec d'autres astrophotographes .......... Je m'explique, il faut remonter à l'origine du bruit dans une image numérique : le bruit dans une image numérique est tout simplement la conséquence de l'imperfection du capteur et /ou de la chaine de traitement, et surtout en l'occurrence de capteur CCD que nous avons utilisé depuis longtemps et qui était énormément bruités, aujourd'hui nous utilisons des capteurs Cmos , pas du tout comparable en terme de bruit par rapport à un capteur CCD, il n'y a qu'à comparer 2 brutes pour en avoir le cœur net. Nos cerveaux ont enregistré depuis des décennies qu'une image numérique doit être bruité car c'était le standard d'une image CCD , on arrivait pas à faire sans , ou alors cela engendrait une perte énorme de détail ; mais ce n'est en aucun cas la réalité du ciel, lorsque que l'on regarde le ciel à travers l'oculaire d'un télescope, on ne vois pas de bruit car en fait il n'existe tout simplement pas..... A dire la vérité même moi je pourrai la trouver qu'elle est trop "lisse", d'ailleurs le process d'ondelette que tu évoques, je l'ai appliqué en me disant: ça va remonter un peu les détails et amener un peu de grain acceptable @zeubeu m'en est témoin, mais j'ai stoppé là car j'ai jugé que plus aurait été trop perceptible et je sais aussi que d'autres personnes vont avoir comme critère d'appréciation la gestion du bruit dans toutes les parties de l'image...... quand à ramener du bruit dans l'image avec l'outils texture de Lightroom (que je ne connais pas) ou tout autre outils d'apport de bruit de PHP, pix ou autre, là non je ne pourrais pas, j'en ai trop bavé avec les CCD depuis des années à tenter de diminuer le bruit, pour ne pas aller en ajouter artificiellement quand il n'y en a pas..😁 Traitre 😁 Merci !

Merci !!!!

Merci pour l'intervention 😁, je vais rectifier.

ça va j'ai un bon co-pilote 😉 Oui on a forcé sur le OIII car le signal est plus faible, mais le ha ça monte vraiment vite.

Merci à tous, en effet assez bizarre qu'on ne la vois pas plus, pourtant on est dans Orion !!!!

Autre image acquise avec Frédéric Amirayan et son télescope 450 FD3 ARP83, une nébuleuse assez peu imagée : Sharpless 261. Egalement connue sous le nom de "Lower's nebula", elle est localisée dans la constellation d'Orion. Il s'agit d'une région HII, c'est à dire une zone principalement composée d'hydrogène ionisé; l'ionisation est fréquemment produite par la présence d'étoile très chaude, dans le cas présent ce serait l'étoile bleue HD 41997 qui serait la principale responsable de ce phénomène, mais d'autres étoiles environnantes y contribueraient aussi. JC Mario.

Merci Franck Merci, au final avec un échantillonnage pas très bas (0.57"), le combo échantillonnage /FD est bénéfique.

Comme beaucoup en ce moment, avec les CMOS les cam couleurs montent en puissance .

Hello, nous aussi on étaient impatients, mais il a fallu une phase d'apprentissage et on a passé pas mal de temps à faire du scientifique, on est contents du résultat. Merci JP

Merci !!!!

Merci oui je ne serai pas contre un poil de désaturation 😉 Oui tout est "made in France", télescope emplacement opérateurs 😁

Hello les amis, content de vous présenter cette 1ere image du 450 F3 "Arp 83", ce tube particulier est de conception Newton classique mais sans secondaire, c'est à dire caméra au foyer. Avec son papa Fréderic Amirayan nous le testons depuis quelques temps, sa 1ere tâche a consisté a réaliser des détections d'astéroïdes NEO, ceci afin d'obtenir un "code observatoire" auprès de Minor Planet center, nous avons du pour cela détecter, et retrouver sur plusieurs nuits une certaine quantité d'astéroïdes, c'est choses faite et nous avons obtenu le code D59 – MARIAMIR, ce qui nous permet maintenant de soumettre nos mesures au MPC. Ensuite nous avons validé le télescope sur des mesures de transit d'exoplanètes, une mesure a été faite pour Exoclock avec une détection de transit de 2.75 milli magnitude de profondeur. Puis nous avons voulu tester les performances du télescope sur un objet du ciel profond, la cible choisie est IC 410 nébuleuse bien connue dite des "têtards" dans la constellation du Cocher. La technique d'assemblage des couches est HOO, plus simple a faire pour limiter le changement des filtres qui pour l'instant se fait par l'intermédiaire d'un tiroir à filtre, mais plus tard nous envisageons de monter une petite roue à filtre 5 positions qui ne sera pas bien plus grande que le focuseur actuel, l'obstruction serait conservée.... Bon place à l'image : Les données d'acquisition: Le scope dans son environnement et en cours de montage, et oui on est bien en train de travailler à l'intérieur du tube ....Au passage, ne vous inquiétez pas, le toit passe largement au dessus du tube, bon enfin il y a 4 ou 5 cm de marge..... Jean-Claude Mario.

Salut, belle initiative ce recueil ! Mon site est de nouveau actif, par contre il concerne plusieurs instruments, les images sont à la fois de vieilles images prises avec un C8 / C11, et des plus récentes faites au RC 360 ou avec une TEC 140 ou le fameux 520 Cassegrain. Cela fait 2 ans que je l'ai (le 520) mais au final pas fait énormément d'images avec car d'une part je suis passé d'une STL à une 6200 au bout d'un an, et j'ai eu un pb d'électronique de monture pendant 6 mois de 2023, mais là tout est de nouveau opérationnel. Envoie moi un MP pour me dire ce que tu voudrais, je viens peu sur WA mais je surveillerai ça ...... Jean-Claude Mario Edit :J'avais pas vu ton mail perso, je te répond par mail ......

Bien joli casque ☺️