zeubeu

oui on est d'accord, faut vérifier si pour la map il a assez d'amplitude en intra.

oui mais là il est déjà a la position la plus basse optimale du train optique. si il remonte le primaire encore il va avoir encore plus de vignettage. en l'état si on peut faire la map, et que le Po est quasi rentré à bloc il faut rien toucher.

De toute façon ils ont quand même bien calculer leur truc parce qu'avec moins de focale tu n'aurais pas pu faire la map.

non lol pour changer la focale du primaire il faut le retailler. Bon après si le primaire est bon et que la focale est un poil différente ce n'est pas très grave non ? C'est du matos OO/TS, on peut pas avoir à la fois un bon rapport qualité prix et l'excellence du sur mesure artisanal !! Fais la colim et shoote !!!!

La colim ne bougera pas trop, c'est l'axe optique qui va se décaler un poil, pas grave. Vaut mieux ça qu'une contrainte. et ouais, pour monter un newton faut pas sortir d'oxford... le secondaire n'est pas assez grand... Pour le PO quand je disais qu'ils étaient fabriqués en Chine... no comment...

ah oui, comme j'ai vu écrit ça... j'avais pas vu les specs 🙂

Je suis quand même déçu , un petit 300 mm tout kiki...

Salut, moi ce sont les secondaires que je trouve inutiles, c'est pour ça que sur mon 450 je ne vais pas en mettre... 😆

Salut, l'intérêt du lucky c'est de limiter la casse des effets de la turbu, alors faut shooter en dessous de la seconde, autrement c'est de la pose longue 🙂 De mon coté, pour pas me prendre la tête avec les milliers d'images générées, je fais du livestacking avec sharpcap, à la fin on a un seul fichier qu'il faut ensuite traiter 🙂 En live stacking on peut retirer le dark à la volée et aussi indiquer une valeur de fwhm à ne pas dépasser, ça fait tout seul le tri et ça ne garde que les images de qualité. (tu as aussi une option pour conserver les images qui ont été utilisées pour faire la compil) Fred

Salut, la partie animation des variables est superbe !! Je reste sur ma faim pour la photo, les étoiles ont toutes un halo bizarre 😞 Bon c'est un détail, le boulot est vraiment de qualité 🙂

ça ressemble à une contrainte sur une optique. C'est peut être "optimisable" ?

Tu cherches quel diamètre dans quel budget ? C'est quand même la question de départ de base 🙂 Edit : je suis allé faire un tour sur le site de New Moon Telescope par curiosité, je n'ai trouvé aucune information sur les optiques, à se demander s'il y en a une dans la structure pour le prix !? Sinon ils ont l'air sympa, la cage secondaire énorme en bois ressemble à celles des Obsession. Ils sont quand même cher, tu prends un miroir Mirrosphère avec une structure d’artisan en France ça te coutera pas forcément plus cher 🙂

C'est aussi mon idée. On prend la reso du télescope en planétaire quand on fait du Lucky imaging. En CP le seeing étale tout pendant la pose...

Si tu fais arriver le plan focal là tu ne pourra pas faire de visuel. Mets le plan focal 30 ou 40 mm au dessus du po et tu sera tranquille. Ça permettra de sortir un peu le correcteur, il sera moins rentré dans le tube.

Le PO fait 88 mm de hauteur déjà. A cela tu rajoutes le bf demandé pour le paracorr. Je suis sur mon tel je vois pas bien les chiffres sur le descriptif du site TS. Ça te donnera une idée déjà. Le paracorr ne doit pas trop dépasser à l'intérieur dans le tube aussi. Je ne vois pas sa longueur.

Moi je porte du pastis 🤪

19 kg à l'arrière, 8 kg à l'avant... c'est clair que le centre de gravité ne sera pas au milieu du tube, au delà de la fixation sur la monture il va être trop long.

Effectivement c'est pas compliqué, il faut faire un plan à l'échelle. Mais il faut tout prendre en compte avec les éléments définitifs, PO, correcteur etc. Avec une focale de 2m c'est mort ! je te l'ai dit, même en mettant un mètre de chaque coté de la monture tu vois bien qu'à cause du diamètre du tube ça va toucher un mur en position park horizontale. Et encore que pour faire ça il faudrait rajouter du poids coté araignée pour pouvoir avoir le centre de gravité au milieu du tube. C'est pas possible vu que tu veux limiter le poids.

Maintenant tu es sur un 400 FD 5 ?? Là comme ça non. Mais même en fixant le tube sur la monture en mettant un mètre de chaque coté de la monture ça rentrerait pas (au vu de ta photo) car le tube fera 500 intérieur et ça va forcément toucher le mur. Tu as une solution pour l'abri sans l'agrandir, c'est de parquer le télescope non pas à l'horizontale (le primaire dans son barillet te remerciera aussi au passage) mais pointé vers la polaire, à ce moment là c'est le toit qui faut relever pour que ça passe 🙂

Ah ben c'est sûr que ca rentre pas, l'abris est mal orienté par rapport à la monture !!

Mais non tu dramatises. Tu pousses juste un peu un mur et ca roule 🙂 Tu demandes rien à personne (degun en marseillais).

Tu alertes tous les astrams de la galaxie pour qu'on valide tes choix, tu affines tout pil poil pour avoir le tube de tes rêves avec le bon échantillonnage et au final tu va renoncer pour faire une config qui ne te satisfera pas... tout ça pour une rangée d'agglo à 50 balles ! T'es pas sérieux en fait 🤨

Pierro va te dire que pour le poids ça passe (et encore... juste juste) par contre quand tu va lui dire que le tube fait 2m de long... 🤪

J'ai trouvé un ASA 4" d'occase. Autrement tu as Alcor-system qui en fait. https://www.alcor-system.com/new/Optical/4p_corrector.html

Ben si ! La map ne se fait pas toute seule. Enfin si, avec le PO qui est motorisé... 🙂 Je vais mettre ça sur le 450 : https://eu.primalucelab.com/esatto-4/esatto-4-robotic-microfocuser.html