Aller au contenu

astroreunion

Membre
  • Compteur de contenus

    1293
  • Inscription

  • Dernière visite

A propos

  • Résidence
    Ile de la Réunion
  • Intérêts
    L'astro depuis tout petit
  • Matériel
    AM5 et Askar FRA 400

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

astroreunion's Achievements

  1. Magnifique ! je me suis promené dans l'image, c'est plein de galaxies. Bonne idée d'imager sans filtre.
  2. Bonjour, je rejoins les commentaires de Krotdebouk et de 180Vision. J'ai une AM5 et l'autoguidage est indispensable. Une mini-lunette guide et une caméra de base suffisent à assurer le guidage. Résultat : pratiquement zéro déchets sur des séries de poses de 300 secondes. La calibration se fait rapidement (moins de 5 minutes) et après des images de qualité. Pour échapper à l'autoguidage, il faudrait investir dans des montures comme la 10Micron. Et ce n'est plus le même budget. Cela n'empêche pas que tu essayes sans guidage au début le temps d'investir un peu plus. Il faudra faire du tri sur les poses engrangées.
  3. C'est vrai que j'ai la chance de profiter du ciel des 2 hémisphères. Mais c'est à la Réunion où j'ai plus d'opportunité pour imager.
  4. Merci ! C'est vrai qu'on peut se perdre dans cet objet et le travailler à de plus grandes focales par exemple.
  5. Bonjour, après le Petit Nuage, j'ai essayé de shooter le Grand sur la route du Volcan. Il y a eu une troué de 3 heures avant le vent et les nuages qui ont rappliqué. Ce serait bien de rajouter des poses comme d'habitude ! 36 poses de 300 secondes, DOF avec la FRA400 (réducteur) et Asi 2600MC.
  6. Effectivement, c'est une région riche en nébuleuses. J'avais déjà imagé le Grand nuage qui regorge encore plus de nébulosités. Avec le filtre Optolong, elles ressortent facilement. A essayer avec d'autres filtres (Si papa Noël m'entend ?!= Cet amas est le 2ème plus gros après Oméga du Centaure. Comme beaucoup d'astram à la Réunion, on préfère celui ci en visuel. bref, on ne va pas se plaindre, car côté AG on est gâté.
  7. Merci pour ces bons mots !
  8. Bonjour ! C'est une image réalisée en ville, en 2 sessions (à chaque fois interrompue par la pluie), bref du sport. 60 poses de 5 minutes (+ DOF) avec la FRA 400 et son réducteur, filtre L-Extreme sur l'AM5. Prétraitement Pix (WBP) et Siril, et pis c'est tout ! C'est avec plaisir que je renoue avec l'astrophotographie depuis quelques mois, notamment grâce à du matériel léger et très facile à mettre en place. Bons ciels ! Gérard
  9. Enfin un test avec quand même un voile nuageux. Mais quand on a faim... Un traitement à l'arrache (cadrage à la va-vite et passage sous Siril), c'est beaucoup mieux, je pense que je ne suis pas trop loin du bon réglage. Avant, je dois essayer avec un ciel correct. Merci à tous pour votre aide ! Gérard
  10. C'est le Canon 135/2. Et il y a aussi le filtre 2 pouces LExtreme. Bonjour et merci pour cette piste. J'ai une cale de 0.6mm. Donc, je vais tester 2 fois 0.5, dès qu'il fera beau. C'est le test réalisé avec un voile nuageux (reste de la bande du cyclone qui filait plein sud). Il y a 2 heures au total.
  11. Bonjour Nico ! Merci d'avoir pris le temps de rédiger cette réponse qui confirme bien ce que je pressentais. 2 problèmes en 1 : Le collier en impression 3d pour limiter le tilt et la recherche du bon backfocus par tâtonnement. Comme tu le dis, quand ça marche, les images sont superbes. Bons ciels et bonnes acquisitions !
  12. Bonjour rmor51, j'ai cette bague justement. Mais elle ne règle pas les problèmes que Nico a justement si bien cernés.
  13. Bonjour, je me suis lancé dans du grand champ en achetant la bague Canon Asi T2. J'ai du mal à obtenir un back focus correct pour ma caméra. Voilà le setup : Asi 533Mc + bague 11mm + bague Canon (avec filtre 2 pouce LExtreme) + Canon 135/2 (fermé à 4). Est-ce que selon vous, il faudrait ajouter des cales d'épaisseur pour compenser l'épaisseur du filtre ? Si quelqu'un a déjà réalisé ce montage, je suis preneur de la recette . Remarque : j'ai l'impression que le poids de l'objectif peut induire du tilt. Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter un collier à l'objectif ? Je n'ai pas trouvé de modèle pour celui-ci. Bons ciels et merci pour vos réponses. Gérard
  14. Merci à toi, oh grand Kiwi74 !!! 😁😁😁 C'est devenu le Grand Rituel de WA. Il faudra demander un classement au patrimoine ! 🫠
  15. Bravo Jean-Baptiste ! Grâce à toi, je vais m'y mettre. J'avais mis de côté Pixinsight acheté depuis près de 5 ans. Plus d'excuses, avec tes tutos ça donne envie de progresser. Merci pour tes efforts. Gérard
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.