cpeg

Si tu as pu voir M1, M51 ne doit poser aucun problème même en ville, en tout cas pour les centres des 2 galaxies. Et peut-être mieux encore en poussant un peu le grossissement et en prenant ton temps. Pas possible Heureusement que le virus de l'astro est tenace et antisaletempsrésistant...

Bonjour, Je suis presque content: à travers une épaisse couche de nuages mais quelques trouées partielles, j'ai pu voir à l'œil nu un disque pâle, partiellement éclipsé, pendant approximativement 2 secondes... L'éclipse avait bien lieu, j'en suis un témoin oculaire. Bon maintenant il faut démonter le matériel inutile, lunette, reflex, etc...

Bonjour, Pour la région lyonnaise c'est plutôt mal parti. Pluie et vent se confirment et les cartes de prévision de Météoblue ne permettent pas d'envisager un déplacement raisonnable... On va tester la fiabilité à 2 jours de Météoblue mais je n'y crois plus. Cordialement, Claude

Merci à tous

A priori il volait vers le Sud-Sud-Est, effectivement rien dans cette direction.

Merci L'image est à 100%, j'ai juste recadré de façon drastique. C'était le 23 mars à 9h51m au dessus de Beauzac en Haute Loire, l'horloge de l'APN est bien à l'heure. J'ai essayé avec Flightradar mais je n'ai rien trouvé. Ceci dit je manipule mal et je n'ai pas de compte qui permettrait une sélection des types d'appareils. Cordialement, Claude Merci T@igeta Ca y ressemble bien. J'ai été un peu étonné par les trainées de condensation, je ne faisais le lien qu'avec des réacteurs mais si j'ai bien compris ce sont des turbopropulseurs avec une construction un peu semblable sauf que c'est une hélice qui utilise la majeure partie de l'énergie produite. Y-a-t'il une poussée par réaction significative à la sortie de la turbine?

Bonjour, Dimanche dernier j'ai été survolé par un zinc qui laissait 4 magnifiques trainées blanches à assez haute altitude, plutôt bruyant par ailleurs. J'ai photographié l'engin avec un petit compact de qualité modeste. En agrandissant l'image je crois voir des hélices. Qu'est ce que c'est? Merci d'avance, Claude

Bonjour, Je voulais continuer à enregistrer les phases de Vénus. J'ai pu l'observer les 7 et 15 mars au crépuscule mais tellement basse et turbulente qu'il était impossible d'apprécier la finesse du croissant. Il ne restait plus qu'à tenter l'observation au méridien, mais la phase évolue tellement vite que j'ai été surpris de voir qu'aujourd'hui, Vénus un peu après le méridien, se situait presque à la verticale du Soleil, au-dessus et à seulement 11° de celui-ci. Impossible de me mettre à l'ombre pour pointer la planète! Malgré tout j'ai tenté le coup avec d'infinies précautions: j'ai allongé le pare-soleil de la L80/400 avec de la mousse noire, j'ai pointé à la hauteur théorique avec un petit quadrant gradué sommairement, fixé à la lunette, et j'ai balayé doucement en azimut. Tout s'est bien passé. Repérage au 20mm (X20), puis observation avec le 4mm et filtre rouge (X100). Ca reste quand même approximatif. Ce qui était évident c'était que sur ce fond de ciel bleu le croissant était "tronqué", les cornes disparaissant dans le fond de ciel. Ca aurait peut-être été aussi le cas sur un fond de ciel noir, je ne sais pas. Cordialement, Claude

Bonjour, Merci pour ces explications et tous mes souhaits de réussite pour un redémarrage réussi. Ce serait vraiment dommage que ça s'arrête définitivement. Dans quel secteur serait à peu près la nouvelle localisation? Cordialement, Claude

Je pense que ça y ressemble bien. Pour ce qui concerne la rapidité du déplacement, elle est faible quand l'avion parait proche de l'horizon mais ici ce n'est pas l'horizon vrai puisque il y a des montagnes, donc avec une position plus haute le mouvement est plus rapide. Pour la luminosité, si le Soleil est suffisamment bas sous l'horizon la trainée non éclairée sera sombre sur un fond de ciel encore lumineux. Cordialement, Claude

Bonjour, Hier soir j'ai un peu suivi le spectacle. 1 ou 2 des engins ont probablement atteint la magnitude 1. Parfois 3 ou 4 satellites dans le champ du chercheur 10X50. Un chercheur, fixe sur sa monture et grâce au réticule, permet d'apprécier au mieux les déplacements des objets. Quelqu'un aurait-il la compétence pour calculer les meilleures conditions pour observer ces flares de masse? Quel doivent être les hauteurs mini/maxi du Soleil sous l'horizon? A quelle hauteur les flares se produisent-ils en fonction du critère précédent? Sait on quelle partie du satellite produit ces flares? Dans le cas des Iridiums il me semble que c'était la surface de l'antenne, maintenue horizontale en permanence, donc un cas "simple" . Si ce sont les panneaux solaires ce doit être une autre histoire... Cordialement, Claude

Bonjour, Le 27 février vers 21h TU, depuis mon balcon orienté à l'ouest des points lumineux ont attiré mon attention, bas sur l'horizon, à 5° ou 10° de hauteur et vers l'azimut 300°. Bien sûr des satellites qui montaient pas tout à fait à la verticale, trajectoire un peu penchée vers le Nord. Ils ont attiré mon attention à l'oeil nu par de brefs passages de quelques secondes à une magnitude de l'ordre de 2. Ils faiblissaient puis s'éteignaient ensuite assez brutalement. En utilisant les instruments disponibles, L120/1000 X40 et J 10X50, j'ai pu mieux les suivre, visibles parfois par 2 en parallèle, une fois trois ensemble. Le 1er Mars, sensiblement même heure, même spectacle pendant une séance de variables. J'ai bien sûr pensé à des flares sur des Starlinks, et que ça devait correspondre à la direction du Soleil sous l'horizon. Pour le Soleil, confirmation avec Carte du Ciel. Hier soir j'ai décidé de faire une surveillance systématique, contrairement aux séances précédentes et j'ai installé la L80/400 X20 et son chercheur 6X30 dont le grand champ permettait un repérage facile. En à peu près ¼ d'heure de surveillance autour de 21h TU, j'ai du voir passer des dizaines de ces bestioles, la plupart sur trajectoire montante un peu inclinée vers le nord, quelques autres croisant cette trajectoire, ceci principalement avec le chercheur 6X30. J'ai souvent eu 4 satellites simultanément dans le champ. C'était un défilé ininterrompu en dehors des quelques secondes nécessaires pour repointer et revenir près de l'horizon en cueillir de nouveaux en début de trajectoire. Magnitude max vers 2 comme les soirs précédents. Chaque satellite était perceptible pendant environ 30s de l'apparition à l'extinction, la visibilité à l'œil nu ne durant que 3 à 5 s. Hauteur de 3° à 10° à la louche, mais c'était variable. Curieux et instructif spectacle ! Quand je pense qu'à une époque certains appelaient les astéroïdes « la vermine du ciel »... Cordialement, Claude

Bonsoir, Donc miroir plutôt léger donc plutôt mince (25mm?). Bien que n'ayant aucune pratique dans le poussage de verre il me semble que c'est un handicap supplémentaire pour un débutant.

Bonjour, J'ai du décoller le miroir d'un 300 Kepler qui était effectivement collé au double face sur les triangles du barillet (ceci pour le laver). Mais si je ne me trompe pas ce double face ne sert pas au maintien du miroir mais à empêcher la rotation des triangles. Sinon le barillet comporte touches latérales et pattes de retenue classiques. Je ne sais plus comment c'est fait exactement mais après cette opération j'ai simplement relié les triangles entre eux par un cercle de feuille plastique collé par double face sur les angles intérieurs des 3 triangles.

Non, pas de filtre ou peut-être un bleu qui traine au fond d'une valise. Tu as raison il faut que j'essaye mais sans grand espoir de voir quelque chose sur la planète. Par contre ça devrait améliorer la vision de la phase. Pas évident: je suis sur la colline dans l'axe du sillon Rhône Saône, donc exposé à tous les vents. Et les immeubles créent de véritables tourbillons. C'est tout sauf laminaire. Et en hiver les cheminées remplacent la restitution de chaleur par les sols qui sévit l'été... Mais hier c'était correct. La médiocre qualité des images est due aux optiques, bien que j'ai eu fait mieux avec les mêmes instruments. Merci pour cette confirmation.

Merci pour vos réactions sympathiques . Lune cendrée, La monture est une Skyview AZ Orion, sensée porter assez lourd. C'est ma monture habituelle pour la L150/750, plus courte, ce qui donne une hauteur de PO correcte en étant assis. Pour la L150/1200 c'est un peu bas pour des visée à hauteur moyenne et de plus c'est vrai que je crains un peu rapport au poids supplémentaire. Mais hier soir je ne voulais pas sortir la copie de Giro qui ne va pas sur le même trépied. Et il n'y a pas eu de problème. Ici elle est dans le cadre d'un essai de montage de la 80/400 en lunette guide en parallèle avec la 120/1000. Vu le porte à faux ça devait être plus risqué... Pas de contrepoids et possibilité de deux instruments en parallèle de part et d'autre de l'axe. Cordialement, Claude

Bonjour, Hier soir, dans des trouées, j'ai tenté de dessiner Vénus et Jupiter, chose que je n'avais pas fait depuis longtemps, et ceci avec un résultat mitigé... D'abord au crépuscule, la lunette achro 150/750 étant en température, j'ai enregistré la phase de Vénus, aucun détail n'étant perceptible vu le type d'instrument. L150/750 achro, X125 (6mm LV), redresseur terrestre à 90°. J'envisage alors de dessiner Jupiter lorsque la planète sera visible depuis mon balcon Ouest. Je change donc de tube et installe sur la monture azimutale la L150/1200 achro. Un peu avant 22h TU Jupiter est dans l'oculaire de 6mm LV (X200). Image bien jaune, les satellites sont calmes mais un peu diffus, pas beaucoup de détails visibles. Le seul élément vraiment évident c'est une bande très claire au sud de la bande tropicale sud (si je ne me trompe pas). Dessiné avec RC et redressé Nord en haut. Comme tous mes dessins anciens de Mars, à affubler de la mention: "tous détails très incertains". J'ai essayé de trouver des images de comparaison et ce n'est pas vraiment convaincant... Cordialement, Claude

Bonjour, Un constat que je n'avais pas pu faire depuis longtemps: quand, dans la région lyonnaise, on a la chance d'avoir quelques jours anticycloniques à la suite, la transparence, bonne au début, diminue avec l'accumulation des poussières dans l'atmosphère. Il faut dire qu'avec la Lune pleine c'était particulièrement sensible.

Raté, il fait beau... Depuis 2 jours ciel correct, à part la Lune. Mais le vent du nord qui balaie mon balcon Ouest m'a dissuadé d'observer. Enfin hier soir je me suis réfugié sur le balcon Sud et ai tenté quelques estimations avec le 200mm type Strock. Face au centre de Lyon et avec la Pleine Lune ça s'est révélé peu efficace. Là je suis d'accord. C'est un montage ingénieux mais qui risque de se révéler pénible à l'usage. J'ai une monture azimutale pouvant porter 2 instruments en parallèle. Pour mes observations de variables ça paraissait idéal d'avoir deux instruments de puissances et de champ différents. Ben la simplicité l'a emporté, j'ai dû faire 1 essai...

Fortiche Météoblue! Ils annonçaient un temps pourri 5 jours en avance et le scénario de la journée s'est confirmé à très peu près...

J'ai vu et j'ai bien peur de faire partie de ces certains... Cependant, sur météoblue, ces prévisions sinistres sont accompagnées d'un indice de 1/4, donc rien n'est perdu . Pour moi je crois qu'il faut remonter à 2007 (?) pour une belle observation du phénomène.

Pas de Journée de l'Occasion Astronomique cette année. Seule explication: nous n'avons plus de bâtiment. Un effet de la période de restrictions budgétaires qui s'annonce ou autre chose? https://www.joa.space/

Bonsoir, Je fais remonter pour les distraits (dont moi, c'est un copain qui m'a rappelé ce phénomène ).

Ca je veux bien le croire mais il a découvert ça après quelques semaines passées au GEIPAN? Il a postulé sans savoir où il mettait les pieds, juste un intéressant boulot de manager? Il y a des cas où le silence est d'or!

Bonsoir, Quelqu'un pourrait-il me fournir une explication de texte sur une déclaration du nouveau responsable du GEIPAN (janvier 2024). https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/60359 Merci d'avance GEIPAN - Quelle est votre posture vis-à-vis de l’Ufologie ? FC - Après seulement quelques semaines au GEIPAN, j’ai déjà pu mesurer le clivage entre ceux qui sont persuadés de l'origine "extra-ordinaire" de certains PANs et les autres. Tout comme entre ceux qui expriment des réserves sur la mission du GEIPAN et ceux qui la jugent d’utilité publique. Je rappelle que le GEIPAN est légitime sur le territoire national, et que la liberté d’expression y est promue dans le respect de l’individu. Le groupe communiquera sur ce qui est démontrable techniquement et scientifiquement, sans chercher à convaincre, dans la continuité de l’approche suivie par le GEIPAN depuis de nombreuses années.