cpeg

Bonjour, Hier soir, dans des trouées, j'ai tenté de dessiner Vénus et Jupiter, chose que je n'avais pas fait depuis longtemps, et ceci avec un résultat mitigé... D'abord au crépuscule, la lunette achro 150/750 étant en température, j'ai enregistré la phase de Vénus, aucun détail n'étant perceptible vu le type d'instrument. L150/750 achro, X125 (6mm LV), redresseur terrestre à 90°. J'envisage alors de dessiner Jupiter lorsque la planète sera visible depuis mon balcon Ouest. Je change donc de tube et installe sur la monture azimutale la L150/1200 achro. Un peu avant 22h TU Jupiter est dans l'oculaire de 6mm LV (X200). Image bien jaune, les satellites sont calmes mais un peu diffus, pas beaucoup de détails visibles. Le seul élément vraiment évident c'est une bande très claire au sud de la bande tropicale sud (si je ne me trompe pas). Dessiné avec RC et redressé Nord en haut. Comme tous mes dessins anciens de Mars, à affubler de la mention: "tous détails très incertains". J'ai essayé de trouver des images de comparaison et ce n'est pas vraiment convaincant... Cordialement, Claude

Bonjour, Un constat que je n'avais pas pu faire depuis longtemps: quand, dans la région lyonnaise, on a la chance d'avoir quelques jours anticycloniques à la suite, la transparence, bonne au début, diminue avec l'accumulation des poussières dans l'atmosphère. Il faut dire qu'avec la Lune pleine c'était particulièrement sensible.

Raté, il fait beau... Depuis 2 jours ciel correct, à part la Lune. Mais le vent du nord qui balaie mon balcon Ouest m'a dissuadé d'observer. Enfin hier soir je me suis réfugié sur le balcon Sud et ai tenté quelques estimations avec le 200mm type Strock. Face au centre de Lyon et avec la Pleine Lune ça s'est révélé peu efficace. Là je suis d'accord. C'est un montage ingénieux mais qui risque de se révéler pénible à l'usage. J'ai une monture azimutale pouvant porter 2 instruments en parallèle. Pour mes observations de variables ça paraissait idéal d'avoir deux instruments de puissances et de champ différents. Ben la simplicité l'a emporté, j'ai dû faire 1 essai...

Fortiche Météoblue! Ils annonçaient un temps pourri 5 jours en avance et le scénario de la journée s'est confirmé à très peu près...

J'ai vu et j'ai bien peur de faire partie de ces certains... Cependant, sur météoblue, ces prévisions sinistres sont accompagnées d'un indice de 1/4, donc rien n'est perdu . Pour moi je crois qu'il faut remonter à 2007 (?) pour une belle observation du phénomène.

Pas de Journée de l'Occasion Astronomique cette année. Seule explication: nous n'avons plus de bâtiment. Un effet de la période de restrictions budgétaires qui s'annonce ou autre chose? https://www.joa.space/

Bonsoir, Je fais remonter pour les distraits (dont moi, c'est un copain qui m'a rappelé ce phénomène ).

Ca je veux bien le croire mais il a découvert ça après quelques semaines passées au GEIPAN? Il a postulé sans savoir où il mettait les pieds, juste un intéressant boulot de manager? Il y a des cas où le silence est d'or!

Bonsoir, Quelqu'un pourrait-il me fournir une explication de texte sur une déclaration du nouveau responsable du GEIPAN (janvier 2024). https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/60359 Merci d'avance GEIPAN - Quelle est votre posture vis-à-vis de l’Ufologie ? FC - Après seulement quelques semaines au GEIPAN, j’ai déjà pu mesurer le clivage entre ceux qui sont persuadés de l'origine "extra-ordinaire" de certains PANs et les autres. Tout comme entre ceux qui expriment des réserves sur la mission du GEIPAN et ceux qui la jugent d’utilité publique. Je rappelle que le GEIPAN est légitime sur le territoire national, et que la liberté d’expression y est promue dans le respect de l’individu. Le groupe communiquera sur ce qui est démontrable techniquement et scientifiquement, sans chercher à convaincre, dans la continuité de l’approche suivie par le GEIPAN depuis de nombreuses années.

Bonjour, Ca me parait dangereux pour le matériel de vouloir déplacer un ensemble monté. On a vite fait de heurter quelque chose avec un élément qui dépasse et tout élément un peu lourd risque de tirer sur ses fixations pendant le transport. Un élément simple peut être calé simplement et sans risque. Avis purement personnel et sans avoir une vision précise de ce que tu envisages de faire pour le transport (ensemble monté et calage). Cordialement, Claude

Et toutes les météos étaient en phase... Tant pis je fonctionnais en mode dégradé, c'est possible avec les variables .

Bien d'accord mais c'est rare...

Laisse tomber Météociel, regarde Météoblue. Je regarde assez systématiquement Météoblue, Météociel et MétéoFrance pour un événement particulier. MétéoFrance c'est assez imprécis. Météociel navigue entre un optimisme délirant et un pessimisme démoralisant. Météoblue est à l'expérience le plus précis et le plus fiable. Ce n'est que mon avis mais facilement testable . Eh ben va vite te coucher, Météoblue prévoit un ciel tout dégagé à partir de la minuit....

Ce sont bien les composantes de la croix qui ont inscrit leur image sur le capteur puisque, si j'en crois Wikipedia, ces composantes sont plus brillantes que la galaxie centrale. Il manque juste un peu de définition....

Résidu? ce majestueux rémanent de supernova?

Bonjour, Suite du feuilleton, je jette un coup d'œil sur la comète quand je sors un instrument pour une séance de variables. 22 novembre 2024: repérage avec T300 X60, mieux vue à X100, petite tache amorphe bien visible. Impression brève d'une étoile fine au centre dans certaines positions de l'œil (illusion?). 27 novembre 2024: repérage avec T300 X60, étoile floue. X100 se précise, semble dissymétrique à peu près dans le sens de la queue théorique. 4 décembre 2024: ciel clair, repérage avec T300 X60 et X100. Petite tache floue dégradée mais sans condensation marquée. Bien perceptible dès X60, confirmée à X100. Cordialement, Claude

Eh bien bravo Joker0247 . Je disais que c'était une comète que j'avais ignoré... En fait, en me plongeant dans les archives, j'ai constaté que c'était au cours d'une sortie de club vers le col de la croix de Thel dans le Beaujolais et que nous l'avions bel et bien observée et photographiée. J'avais complètement oublié. J'ai retrouvé des photos que j'avais faites avec: Lunette achro 120/600 + RC + APN compact en afocal derrière un 25mm. Le tout sur une monture EQ4 d'une précision... Bon, le résultat est bien pourri mais ça m'a permis de vérifier que c'était bien le bon emplacement. Pile ce que donne ton logiciel. J'oublie qu'on n'a pas tous les mêmes repères dans le ciel. Pour moi c'est mon repère principal pour trouver le Cancer, delta, gamma, eta, theta entourant M44. C'est d'ailleurs le centre géométrique de la constellation. Cordialement, Claude

Bonjour, Voici mon problème: je suis retombé sur une vieille image réalisée en soirée le 15 mai 2004. J'ai enregistré un passage de l'ISS avec mon petit compact Canon de l'époque sur pied. Dans un coin de l'image il y a le quadrilatère central du Cancer avec une vague granulation correspondant à M44. A côté il y a une petite tache bien mieux visible ne correspondant à rien si ce n'est à une potentielle comète que j'aurais totalement ignoré à l'époque. Comment identifier cette tache? Un essai avec Carte du Ciel n'a rien donné, pas de comète à cet emplacement. Merci d'avance si vous avez une idée. Cordialement, Claude

Les coureurs de la Saintélyon étaient plutôt dans le brouillard... Pour les faisceaux lumineux, que je n'ai pas vu, est ce que ça ne pourrait pas être des essais pour la Fête des Lumières?

Tu n'as peut-être rien perdu côté astro, la turbulence due au vent était abominable mais les immeubles y était peut être pour quelque chose, ça doit créer des tourbillons sévères. Les étoiles étaient des petits disques flous à X60 avec le 300mm, je n'ai pas cherché la comète, y'en avait partout... Je me suis contenté de quelques variables à X38 et X62 avec la L150/750, mon balcon étant relativement protégé du vent du sud.

Bonsoir, Je continue d'essayer de suivre la comète depuis mon balcon. Jeudi 7 novembre: décelée comme une faible tache amorphe avec L150/750 X50. Samedi 16 novembre: petite tache amorphe bien visible avec T300 X60, confirmé à X100, dimension < 20''. Lundi 18 novembre: L150/750, non vue à X38, très difficile mais sûre à X62. Cordialement, Claude

La teinte orange sur le compagnon c'est intéressant, ça confirmerai mon impression de teinte brunâtre évoquée plus haut. En tout cas il vaut mieux une optique moyenne par turbulence faible qu'une excellente optique avec une image qui gigote... Ca a été le cas ce soir, j'ai eu la meilleure image de ces derniers jours sur Delta Cygni avec la L150/750 achro X189.

Faut toujours avoir une petite barlow en réserve....

Bonjour, J'ai fait d'autres essais sur Delta Cygni. D'abord vendredi mais en conditions médiocres avec T300 X300 et L120/1000 achro X250. J'ai deviné le compagnon comme une petite tache brunâtre. Hier soir je recommence avec de meilleures conditions de turbulence et des instruments bien en température. Confirmation de la présence du compagnon comme tache brunâtre avec T300 X240 et L120 X200. Dans les 2 cas je n'avais pas une image d'Airy parfaite, la lunette étant correcte sans plus et le 300 ouvert à 4 méritant une collimation soignée... Cordialement, Claude

J'avais sorti la L150 vite fait en voyant de larges trouées mais sur mon balcon balayé par le vent du Nord c'était peu confortable... effectivement l'hiver s'annonce. Je n'ai pas fait grand chose de plus que le test sur Delta Cygni et la Polaire. Le gros avantage du petit diamètre est qu'on peut aller au bout de ses possibilités théoriques, surtout en matière d'étoiles doubles. Surtout parce que la figure d'Airy est bien plus souvent visible qu'avec un diamètre plus important .