cpeg

Bonjour, Voici mon problème: je suis retombé sur une vieille image réalisée en soirée le 15 mai 2004. J'ai enregistré un passage de l'ISS avec mon petit compact Canon de l'époque sur pied. Dans un coin de l'image il y a le quadrilatère central du Cancer avec une vague granulation correspondant à M44. A côté il y a une petite tache bien mieux visible ne correspondant à rien si ce n'est à une potentielle comète que j'aurais totalement ignoré à l'époque. Comment identifier cette tache? Un essai avec Carte du Ciel n'a rien donné, pas de comète à cet emplacement. Merci d'avance si vous avez une idée. Cordialement, Claude

Les coureurs de la Saintélyon étaient plutôt dans le brouillard... Pour les faisceaux lumineux, que je n'ai pas vu, est ce que ça ne pourrait pas être des essais pour la Fête des Lumières?

Tu n'as peut-être rien perdu côté astro, la turbulence due au vent était abominable mais les immeubles y était peut être pour quelque chose, ça doit créer des tourbillons sévères. Les étoiles étaient des petits disques flous à X60 avec le 300mm, je n'ai pas cherché la comète, y'en avait partout... Je me suis contenté de quelques variables à X38 et X62 avec la L150/750, mon balcon étant relativement protégé du vent du sud.

Bonsoir, Je continue d'essayer de suivre la comète depuis mon balcon. Jeudi 7 novembre: décelée comme une faible tache amorphe avec L150/750 X50. Samedi 16 novembre: petite tache amorphe bien visible avec T300 X60, confirmé à X100, dimension < 20''. Lundi 18 novembre: L150/750, non vue à X38, très difficile mais sûre à X62. Cordialement, Claude

La teinte orange sur le compagnon c'est intéressant, ça confirmerai mon impression de teinte brunâtre évoquée plus haut. En tout cas il vaut mieux une optique moyenne par turbulence faible qu'une excellente optique avec une image qui gigote... Ca a été le cas ce soir, j'ai eu la meilleure image de ces derniers jours sur Delta Cygni avec la L150/750 achro X189.

Faut toujours avoir une petite barlow en réserve....

Bonjour, J'ai fait d'autres essais sur Delta Cygni. D'abord vendredi mais en conditions médiocres avec T300 X300 et L120/1000 achro X250. J'ai deviné le compagnon comme une petite tache brunâtre. Hier soir je recommence avec de meilleures conditions de turbulence et des instruments bien en température. Confirmation de la présence du compagnon comme tache brunâtre avec T300 X240 et L120 X200. Dans les 2 cas je n'avais pas une image d'Airy parfaite, la lunette étant correcte sans plus et le 300 ouvert à 4 méritant une collimation soignée... Cordialement, Claude

J'avais sorti la L150 vite fait en voyant de larges trouées mais sur mon balcon balayé par le vent du Nord c'était peu confortable... effectivement l'hiver s'annonce. Je n'ai pas fait grand chose de plus que le test sur Delta Cygni et la Polaire. Le gros avantage du petit diamètre est qu'on peut aller au bout de ses possibilités théoriques, surtout en matière d'étoiles doubles. Surtout parce que la figure d'Airy est bien plus souvent visible qu'avec un diamètre plus important .

Ca c'est pour voir confortablement mais rien n'interdit de flirter avec les limites. Une bonne part de chance, pour une estimation d'angle dans ces conditions je me satisfait de +/- 20°...

C'est là qu'une bonne optique parle. Avec une achro de base l'image de diffraction est à peu près symétrique mais loin d'être parfaite, en particulier les anneaux sont renforcés. Hier soir je n'ai pas réussi à voir de façon sûre le compagnon de la Polaire que je voyais de façon évidente (il y a longtemps) avec une lunette de 75mm à objectif Unitron qui donnait une figure d'Airy parfaite.

Bonjour, J'ai essayé d'observer Delta Cygni avec le même matériel qu'avant: L150/1200 achro, RC et 4 mm. Image pas propre et agitée, pas de suivi avec une monture azimutale un peu limite pour le tube. Néanmoins j'ai cru distinguer un petit point dans le halo agité qui entourait l'étoile principale et j'ai fait un croquis pour vérification: Le repérage de l'Ouest se fait par dérive de l'étoile dû au mouvement diurne. Le renvoi coudé inverse les positions Nord et Sud ainsi que l'angle de position, celui que j'ai marqué sur le croquis à partir du Nord. A vue de nez, sur le croquis, cet angle représente quelque chose autour de 210°. Carte du Ciel sur la base du catalogue WDS (Washington Double Stars), m'indique 217°. Vu la précision des différents repérages à l'estime de l'angle de position, de la direction de l'Ouest, etc... je pense pouvoir dire que j'ai effectivement perçu le compagnon . A toi, mais je te souhaite un ciel plus stable . Cordialement, Claude PS: je confirme, après un calcul approximatif, avec 60mm le compagnon doit être dans le premier anneau.

Bonjour, Mon histoire de roulement linéaire est une hypothèse. Peut-être qu'il y a 4 roulements classiques comme ça semble être le cas dans le lien qu'a envoyé Danielo. Ce serait mieux. Bonne chance Claude

Bonsoir, J'ai eu un problème comparable avec le PO de mon 300mm. J'avais peut-être heurté quelque chose en déplaçant le tube. Bref j'avais un gros jeu mais le PO fonctionnait encore. Je l'ai démonté et au lieu des 4 micro roulements sur lesquels le tube aurait dû s'appuyer j'ai constaté que le tube du PO était maintenu par une sorte de roulement linéaire avec des microbilles dont certaines n'étaient plus en place. J'ai essayé de tout remettre en place mais j'ai perdu certaines billes dans cette opération délicate. Malgré tout il marche encore mais je ne fais que du visuel avec des oculaires légers. Donc attention au démontage si c'est le même problème, je trouve que ce PO est regrettablement léger mécaniquement. Cordialement, Claude

Des Starlinks qui traversent le ciel en quelques secondes ? Pour la deuxième observation c'est probable et merci pour la confirmation mais pour les deux autres?

Bonsoir, Je ne connais pas le type de tes filtres mais si c'est un filtre vissant: J'avais eu un problème similaire avec mon flip mirror. J'ai démonté un filtre de diamètre comparable dont la monture a un filetage à l'avant et j'ai collé la monture à l'araldite à l'avant du flip mirror. Je peux visser mes filtres dessus. Cordialement, Claude

Ben voilà, tu as tout compris. Merci quand même de ton message, on ne sait jamais, mais je crois qu'on ne peut que te lire et il n'y a pas grand chose à ajouter. Cordialement, Claude

Par curiosité je suis allé fouiller mes archives pour voir si je l'avais observée. C'est le cas le 11 novembre 2002, mais avec une lunette achro chinoise classique 150/1200 qui a une résolution théorique de 0,8'' pour 2" la 60mm (avec la formule 12"/D(cm)). Ciel de ville, optique moyenne mais incontestablement plus puissante que ta 60mm, j'avais noté: "Compagnon assez faible vu incontestablement, X 300" . Je n'ai apparemment pas testé à plus faible G. Elle ne doit pas être évidente à la 60 mais on ne sait jamais...

Bonjour, Le compagnon pourrait apparaitre comme un renforcement du premier anneau de diffraction, visible par turbulence faible et fort grossissement. Sûrement délicat mais ça se tente .

Bonjour, Je continue mon suivi de C/2023 A3 depuis mon balcon urbain. Hier soir je me suis résolu à faire un dessin, ou plutôt un croquis de positionnement de la comète. T300 X 100. Pas de détails vraiment visibles. L'amorce de queue est bien sûr très exagérée mais le positionnement a l'air bon. En fait c'était une vision très incertaine. La comète pouvait être détectée à la limite, en connaissant sa position, au chercheur 13X70. Positionnement de la comète vers 17h50 TU. Le champ fait un peu plus de 30'. Cordialement, Claude

Je suis entièrement d'accord, même si on a raté la magnitude maxi il faut continuer à la suivre, surtout que maintenant elle est à une hauteur appréciable à la fin du crépuscule. Même en ville on peut l'imager correctement, en visuel c'est différent bien sûr.

Bonsoir, Je continue à suivre C/2023 A3, ce soir je l'ai imagée avec la L150/750 achro et 350D, à peu près dans les conditions du 21 octobre, sauf les conditions de ciel qui devaient être un peu moins bonnes le 21/10. On voit bien qu'elle est nettement plus faible mais encore jolie en image. Le champ a sensiblement la même dimension que celui du 21 octobre. Par contre, dans mon Atacama personnel (voir plus haut ), elle était invisible au chercheur de 50, soupçonnée de façon très incertaine aux J 10X50, et visible comme une tachouille irrégulière pas brillante du tout à travers le flip-mirror monté sur la L150 à X38. Et en attendant que la comète soit visible depuis mon balcon en basculant un peu vers l'Ouest j'ai imagé T CrB, future nova imminente si on en croit les augures... C'est l'étoile pile au centre de l'image. Cordialement, Claude

Bonsoir, Un petit test hier soir pour vérifier la possibilité de détection de A3 dans sa décroissance. 350D, objectif 4/135mm, 1600 ISO, 4 s. A 15° au-dessus de ça:

Bonsoir, Vu son appellation (sans avoir cherché plus), j'aurais tendance à considérer le SAC comme un catalogue à l'usage des amateurs fait par des amateurs en compilant et comparant des données issues de diverses sources, ce qui permet d'éviter une erreur de 2,5 magnitudes sur un objet comme NGC 157. Sinon, un écart de 2/10ème entre deux catalogues sur une galaxie n'est pas scandaleux, surtout pour une mv. Quand on voit la dispersion des estimations sur les étoiles variables en visuel! Et sur une étoile c'est sûrement plus simple que sur un objet diffus. Je ne sais pas trop d'ailleurs comment on peut déterminer un peu scientifiquement une magnitude visuelle? C'est sans doute proche du filtre V qu'utilisent les amateurs modernes, c'est ce qu'on peut constater en regardant une courbe sur le site de l'AAVSO, mais ce n'est qu'une approximation. D'ailleurs je me demande si les mesures présentées sont issues d'une caméra N&B avec un jeu de filtres ou simplement d'un capteur couleur d'APN ou de caméra en séparant les trois canaux? Cordialement, Claude

Oui mais finalement la vue ce n'est pas que l'œil, tu dessines des détails que d'autres ne perçoivent pas ou qu'ils "n'osent pas croire", paralysés par l'absence de certitude. C'est comme ça que j'interprète la difficulté du dessin pour les débutants. Vous êtes quelques uns comme ça sur les forums et je dis bravo . En ce qui me concerne je n'arrive pas à percevoir des contrastes que d'autres dessinent mais j'ai de vieux yeux qui n'ont plus trop l'occasion de visiter des cieux préservés .

Quand on voit tes dessins on se rend compte que tu as une vue hors du commun mais là il ne faut pas exagérer . Je confirme ton point d'interrogation: Carte du Ciel m'indique pour NGC 157 une Mv de 10,40 tirée du SAC (Saguaro Astronomy Club Database), fiable a priori. Cordialement, Claude