cpeg

Bonsoir, Je continue à suivre C/2023 A3, ce soir je l'ai imagée avec la L150/750 achro et 350D, à peu près dans les conditions du 21 octobre, sauf les conditions de ciel qui devaient être un peu moins bonnes le 21/10. On voit bien qu'elle est nettement plus faible mais encore jolie en image. Le champ a sensiblement la même dimension que celui du 21 octobre. Par contre, dans mon Atacama personnel (voir plus haut ), elle était invisible au chercheur de 50, soupçonnée de façon très incertaine aux J 10X50, et visible comme une tachouille irrégulière pas brillante du tout à travers le flip-mirror monté sur la L150 à X38. Et en attendant que la comète soit visible depuis mon balcon en basculant un peu vers l'Ouest j'ai imagé T CrB, future nova imminente si on en croit les augures... C'est l'étoile pile au centre de l'image. Cordialement, Claude

Bonsoir, Un petit test hier soir pour vérifier la possibilité de détection de A3 dans sa décroissance. 350D, objectif 4/135mm, 1600 ISO, 4 s. A 15° au-dessus de ça:

Bonsoir, Vu son appellation (sans avoir cherché plus), j'aurais tendance à considérer le SAC comme un catalogue à l'usage des amateurs fait par des amateurs en compilant et comparant des données issues de diverses sources, ce qui permet d'éviter une erreur de 2,5 magnitudes sur un objet comme NGC 157. Sinon, un écart de 2/10ème entre deux catalogues sur une galaxie n'est pas scandaleux, surtout pour une mv. Quand on voit la dispersion des estimations sur les étoiles variables en visuel! Et sur une étoile c'est sûrement plus simple que sur un objet diffus. Je ne sais pas trop d'ailleurs comment on peut déterminer un peu scientifiquement une magnitude visuelle? C'est sans doute proche du filtre V qu'utilisent les amateurs modernes, c'est ce qu'on peut constater en regardant une courbe sur le site de l'AAVSO, mais ce n'est qu'une approximation. D'ailleurs je me demande si les mesures présentées sont issues d'une caméra N&B avec un jeu de filtres ou simplement d'un capteur couleur d'APN ou de caméra en séparant les trois canaux? Cordialement, Claude

Oui mais finalement la vue ce n'est pas que l'œil, tu dessines des détails que d'autres ne perçoivent pas ou qu'ils "n'osent pas croire", paralysés par l'absence de certitude. C'est comme ça que j'interprète la difficulté du dessin pour les débutants. Vous êtes quelques uns comme ça sur les forums et je dis bravo . En ce qui me concerne je n'arrive pas à percevoir des contrastes que d'autres dessinent mais j'ai de vieux yeux qui n'ont plus trop l'occasion de visiter des cieux préservés .

Quand on voit tes dessins on se rend compte que tu as une vue hors du commun mais là il ne faut pas exagérer . Je confirme ton point d'interrogation: Carte du Ciel m'indique pour NGC 157 une Mv de 10,40 tirée du SAC (Saguaro Astronomy Club Database), fiable a priori. Cordialement, Claude

J'ai essayé mais très vite sans approfondir, à refaire, mais quand je vois le spectre: Je me dis qu'elle parait quand même bien verte, au moins la coma proche . Cordialement, Claude

Pas de problème

Bonjour, Merci pour vos commentaires . Je ne sais pas vraiment mais il me semble. J'ai toujours ça avec les comètes et le traitement suivant: - Addition et traitement dans DSS. J'ai une image qui apparait en N&B et je n'ai jamais su la sortir en couleur... - Ouverture de l'image Tiff dans IRIS, là c'est tout blanc . - Je clique sur Auto et Iris ajuste les niveaux et me donne une image comme ça. Retrait du gradient éventuel. Pas grand chose de plus dans le traitement, de légères corrections qui ne changent pas fondamentalement l'aspect. Cordialement, Claude

Bonjour, Comme DSS refuse de registrer sur la comète j'ai fait un essai en me contentant de 13 images au lieu de 41, ce qui divise pratiquement par 3 la dérive de la comète. Celle-ci n'a plus trop la gueule de travers et j'ai l'impression de ne pratiquement rien perdre sur les étoiles: Je ne sais pas ce que vous en pensez? Cordialement, Claude

Bonsoir, Le ciel a tenu ce soir, et moi aussi . La monture était restée sur mon balcon urbain, j'ai quand même vérifié la mise en station dès que la Polaire a été accessible. La comète était repérée et pointée à 19h34 TC dans un ciel encore clair. J'ai lancé une longue série de poses de 30s. J'ai utilisé les 41 dernières pour obtenir l'image finale avec DSS. Malheureusement DSS ne m'a pas proposé le mode "Comète" et je n'ai pas pu registrer sur A3. Cordialement, Claude

Bonjour, Dimanche 19 j'ai pu faire une image plus correcte de la comète toujours avec le 2.8/100mm mais cette fois sur monture équatoriale et un peu à l'écart de la ville ce qui m'a permis d'additionner à peu près correctement 14 poses de 30s. Je l'avais posté dans astrophotographie, je la rappelle ici: Comme hier soir le temps initialement prévu brumeux avec cirrus semblait se maintenir j'ai décidé d'essayer d'imager A3 avec une longue focale, soit ma lunette achro 150/1200 Kepler sur ATLAS EQ G. Un nom de monture comme ça c'était adapté à cette comète... Installation du matériel en plein jour, donc sans mise en station précise sur la Polaire mais j'étais assez confiant, la monture est toujours calée au même endroit, je met le trépied bien à l'horizontale et comme les réglages de la monture ne bougent pas d'une observation à l'autre je devais être très près de la mise en station théorique. En principe... J'arrive à localiser la bête dès 19h30, à une hauteur confortable de près de 30°. Je lance des poses de 30s. A un moment j'examine de près l'image sur le minuscule écran du 350D. En zoomant à fond je m'aperçois que ce n'est pas vraiment net. J'essaye d'améliorer, c'est difficile de faire mieux, j'insiste. Je met en cause le PO qui se dérègle peut-être, c'est bizarre. Je finis par extraire la carte mémoire du boitier et l'insère dans le lecteur de l'ordi. Sur cet écran c'est plus clair, il y a une dérive généralisée visible sur toutes les étoiles, pas énorme, juste ce qu'il faut pour pourrir les images. Je me met derrière le viseur polaire: j'ai un décalage qui doit être entre 1° et 2°, et avec une focale de 1200 mm, même en 30s ça ne pardonne pas. Je règle au mieux et relance des poses mais la comète est déjà nettement plus basse et le résultat décevant, forcément. De toute manière ce n'était pas une manip à tenter, j'ai peur de ne pas avoir le matériel, le site et l'expertise nécessaire pour extraire des détails dans la tête de la comète... Mais comme je suis obstiné, si le ciel se maintient ce soir (pas évident), je retente avec la L150/750 achro, plus ouverte. Amateurs d'étoiles auréolées de bleu, préparez-vous! Cordialement, Claude

Bonjour, Enfin une soirée correcte:

Bonjour, Enfin hier soir, des prévisions météo concordantes sur Météociel, Météoblue et MétéoFrance: le ciel sera bien dégagé. Je décide, avec un copain, d'avancer une sortie initialement prévue lundi soir. Ceci sur un site prévu à l'avance dans les Dombes, à environ 25 kms au Nord de Lyon, ce n'est pas l'Atacama mais de toute façon la séance va se dérouler dans le crépuscule puis avec la présence d'une Lune presque pleine, alors... Par absence de carte de repérage nous mettrons du temps à trouver la comète, aux jumelles 10X50 et 7X50. Je fais des images avec le 350D équipé d'un 2.8/100 mm Nikon E sur monture équatoriale. Après addition de 14 images de 30s (sans dark, flat ou offset), j'ai un gradient énorme dû au vignettage de l'objectif que je tente de retirer avec IRIS. Le cadrage circulaire masque un peu la misère mais je suis assez content du résultat vu les moyens et le site. Par contre question vision à l'œil nu, j'ai pu la localiser avec certitude sous la forme d'une petite barre blanchâtre assez évanescente en vision indirecte mais rien de brillant, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est probable que le site n'ait pas aidé. Cordialement, Claude

Ben ça marche, pas si bien dans mon cas mais: Image du ciel à 19h51: Un petit crop un peu (beaucoup) boosté: Ciel à 19h58: On soupçonne même un départ de queue. En fait je m'aperçois qu'on la voit même sur les images d'ensemble. Rien en visuel à la L150 bien sûr. Cordialement, Claude

Hélas c'est souvent le cas. Merci pour vos commentaires . Concernant la visibilité à l'œil nu j'étais trop près de Lyon et avec un ciel médiocre, ceux qui ont un site préservé ont pu avoir un spectacle très différent, encore que la Lune présente n'aidait pas. Finalement c'est presque une période faste pour moi: il y a quelques jours ma première aurore boréale par pur hasard et maintenant la comète . Cordialement, Claude

Bonsoir, Ca y est j'ai pu enfin la voir...

Bonsoir, Ce soir après une journée plutôt agréable mais avec un ciel un peu encombré le couchant reste garni de cirrus et j'hésite à tenter ma chance d'observer cette comète pour la première fois. J'avais défini quelques sites comportant un horizon ouest bien dégagé pour cette occasion. Vue l'incertitude sur le ciel mais la quasi certitude que les soirs qui viennent seront bien pire je coupe la poire en deux: je me déplace mais sur le point le plus proche envisagé, c'est à dire le col du Mont Verdun dans les Monts d'Or. Il faut préciser que mon horizon Sud-Ouest vu depuis mon balcon est maintenant bouché à plus de 10° par un immeuble. Donc me voila parti avec du matériel léger: - jumelles 10X50 - Lunette 80/400 Achro + redresseur terrestre +15mm, le tout sur une monture légère fabrication maison. - Canon 350D avec 2.8/100mm Nikon E sur trépied photo. Arrivé au col du Verdun ce que je craignais un peu se produit: il y a beaucoup de monde, possiblement pour la comète vu le battage médiatique. En tout cas je préfèrerais un coin tranquille. Alors je redescend vers Limonest et rejoint une petite route en impasse que je connais un peu plus bas, avec vue dégagée vers le couchant. Il fait doux, pas de vent, conditions idéales sauf pour le ciel qui pourrait être plus pur. Mais il y a des trous entre les cirrus alors ça se tente. Montage du matériel, quelques mots échangés avec les quelques habitants du secteur qui me demandent si je suis là pour la comète. Ils l'auraient vue depuis leur terrasse: je me demande s'il n'y aurait pas une confusion avec Vénus qui est bien visible. Je passe un bon moment à explorer le ciel aux jumelles, j'alterne avec la L80, je fais quelques photos au hasard, rien n'est visible mais le ciel est encore clair. Et puis vers 19h45 première vision aux J 10X50. Ce n'est pas très brillant mais on voit déjà un petit éventail. J'arrive à la cadrer au jugé sur le capteur du 350D, le viseur reflex ne montre rien. Avec le chercheur 6X30 de la lunette j'ai la vision la plus contrastée, c'est parfait pour le repérage même si le grossissement ne révèle pas vraiment de détails. Par contre dans la L80 à X27 vision assez décevant, on voit bien le départ de queue mais dans une image très "terne". La meilleure vision de la queue est aux J 10X50: vision sûre sur environ 1,5° à 2°, soupçonnée sur 4°. En fait c'est à peu près ce que suggèrent les images qui suivent en ce qui concerne la longueur de la queue. A un moment je soupçonne la comète à l'œil nu, Ca s'améliore doucement minute par minute puis la vision devient certaine, mais ça ne sera jamais plus qu'une petite tachouille amorphe et blanchâtre entre les nuages. En tirant un peu sur les curseurs l'APN donne ça: 9h59 TC 20h16 TC 20h29 TC dernière image, la comète devait être entre 2 et 3° au-dessus de l'horizon. Cordialement, Claude

Je crois que c'est là qu'est notre problème. Les chanceux de l'hémisphère sud ont eu des conditions incomparables. Mais tout n'est pas perdu 🙂(méthode Coué off...) 😪.

Surtout quand aux infos de 20h on nous annonce qu'on pourra la voir ce soir alors qu'elle est déjà couchée...🙂

Bonjour, Réveil inopiné vers 1h30 Temps Civil, pas au courant d'une possibilité d'aurore, je met le nez dehors. Le ciel a une couleur bizarre qui se renforce brièvement: très rose entre les nuages au Nord-Ouest avec un peu de vert en bas à gauche. Le temps de sortir l'appareil photo, le maximum s'est évanoui. Ca revient assez fort puis disparait, je change de façade et passe au nord ou une couleur rose se maintient longtemps basse sur l'horizon. 30s à 5.6 15s à 5.6 20s à 5.6

10 mn n'exagérons rien 🙂 Je suis assez d'accord, dire "approximativement de niveau" suffirait, mais la mise à l'horizontale avec un petit niveau à bulle et un trépied classique à pieds télescopiques c'est 1 mn et en ce qui me concerne avec mon Atlas dont la vis de réglage en hauteur est un peu pénible (d'origine, problème connu) j'apprécie d'être très proche du réglage définitif. Ceci dit ce n'est qu'un avis et je pense inutile de pousser la polémique plus loin 🙂. Cordialement, Claude

Oui mais ça permet de retrouver une position très proche du réglage final sur la Polaire... alors pourquoi s'en priver? 🙂

Merci, c'est rassurant 🙂. Il y a sûrement un problème avec le fichier du MPC: Carte du Ciel m'indique 2.6 pour aujourd'hui... 5 magnitudes d'écart! Cordialement, Claude

Bonjour, D'après le site Aerith http://aerith.net/comet/catalog/2023A3/2023A3.html la magnitude de la comète a largement dépassé la courbe théorique, ce qui parait rassurant pour les observations du soir à venir. Par contre je viens de recharger dans Carte du Ciel le fichier des comètes du Minor Planets Center et il me semble que les magnitudes annoncées sont nettement moins intéressantes qu'avec l'ancien fichier (dont je ne me souviens plus de la date). Par exemple mv 3.8 le 18 octobre alors qu'elle était prévue à 2.0 d'après des notes que j'avais prises. Quelqu'un à d'autres infos? Cordialement, Claude

Bonjour, Le plus simple pour régler le VP il me semble que c'est de le faire sur la Polaire. D'accord c'est moins confortable que de jour mais ça évite les risques de basculement de l'ensemble. Et une fois ce réglage fait (a priori définitif) on passe au réglage sur le pôle directement. Cordialement, Claude