cpeg

Ben ça marche, pas si bien dans mon cas mais: Image du ciel à 19h51: Un petit crop un peu (beaucoup) boosté: Ciel à 19h58: On soupçonne même un départ de queue. En fait je m'aperçois qu'on la voit même sur les images d'ensemble. Rien en visuel à la L150 bien sûr. Cordialement, Claude

Hélas c'est souvent le cas. Merci pour vos commentaires . Concernant la visibilité à l'œil nu j'étais trop près de Lyon et avec un ciel médiocre, ceux qui ont un site préservé ont pu avoir un spectacle très différent, encore que la Lune présente n'aidait pas. Finalement c'est presque une période faste pour moi: il y a quelques jours ma première aurore boréale par pur hasard et maintenant la comète . Cordialement, Claude

Bonsoir, Ca y est j'ai pu enfin la voir...

Bonsoir, Ce soir après une journée plutôt agréable mais avec un ciel un peu encombré le couchant reste garni de cirrus et j'hésite à tenter ma chance d'observer cette comète pour la première fois. J'avais défini quelques sites comportant un horizon ouest bien dégagé pour cette occasion. Vue l'incertitude sur le ciel mais la quasi certitude que les soirs qui viennent seront bien pire je coupe la poire en deux: je me déplace mais sur le point le plus proche envisagé, c'est à dire le col du Mont Verdun dans les Monts d'Or. Il faut préciser que mon horizon Sud-Ouest vu depuis mon balcon est maintenant bouché à plus de 10° par un immeuble. Donc me voila parti avec du matériel léger: - jumelles 10X50 - Lunette 80/400 Achro + redresseur terrestre +15mm, le tout sur une monture légère fabrication maison. - Canon 350D avec 2.8/100mm Nikon E sur trépied photo. Arrivé au col du Verdun ce que je craignais un peu se produit: il y a beaucoup de monde, possiblement pour la comète vu le battage médiatique. En tout cas je préfèrerais un coin tranquille. Alors je redescend vers Limonest et rejoint une petite route en impasse que je connais un peu plus bas, avec vue dégagée vers le couchant. Il fait doux, pas de vent, conditions idéales sauf pour le ciel qui pourrait être plus pur. Mais il y a des trous entre les cirrus alors ça se tente. Montage du matériel, quelques mots échangés avec les quelques habitants du secteur qui me demandent si je suis là pour la comète. Ils l'auraient vue depuis leur terrasse: je me demande s'il n'y aurait pas une confusion avec Vénus qui est bien visible. Je passe un bon moment à explorer le ciel aux jumelles, j'alterne avec la L80, je fais quelques photos au hasard, rien n'est visible mais le ciel est encore clair. Et puis vers 19h45 première vision aux J 10X50. Ce n'est pas très brillant mais on voit déjà un petit éventail. J'arrive à la cadrer au jugé sur le capteur du 350D, le viseur reflex ne montre rien. Avec le chercheur 6X30 de la lunette j'ai la vision la plus contrastée, c'est parfait pour le repérage même si le grossissement ne révèle pas vraiment de détails. Par contre dans la L80 à X27 vision assez décevant, on voit bien le départ de queue mais dans une image très "terne". La meilleure vision de la queue est aux J 10X50: vision sûre sur environ 1,5° à 2°, soupçonnée sur 4°. En fait c'est à peu près ce que suggèrent les images qui suivent en ce qui concerne la longueur de la queue. A un moment je soupçonne la comète à l'œil nu, Ca s'améliore doucement minute par minute puis la vision devient certaine, mais ça ne sera jamais plus qu'une petite tachouille amorphe et blanchâtre entre les nuages. En tirant un peu sur les curseurs l'APN donne ça: 9h59 TC 20h16 TC 20h29 TC dernière image, la comète devait être entre 2 et 3° au-dessus de l'horizon. Cordialement, Claude

Je crois que c'est là qu'est notre problème. Les chanceux de l'hémisphère sud ont eu des conditions incomparables. Mais tout n'est pas perdu 🙂(méthode Coué off...) 😪.

Surtout quand aux infos de 20h on nous annonce qu'on pourra la voir ce soir alors qu'elle est déjà couchée...🙂

Bonjour, Réveil inopiné vers 1h30 Temps Civil, pas au courant d'une possibilité d'aurore, je met le nez dehors. Le ciel a une couleur bizarre qui se renforce brièvement: très rose entre les nuages au Nord-Ouest avec un peu de vert en bas à gauche. Le temps de sortir l'appareil photo, le maximum s'est évanoui. Ca revient assez fort puis disparait, je change de façade et passe au nord ou une couleur rose se maintient longtemps basse sur l'horizon. 30s à 5.6 15s à 5.6 20s à 5.6

10 mn n'exagérons rien 🙂 Je suis assez d'accord, dire "approximativement de niveau" suffirait, mais la mise à l'horizontale avec un petit niveau à bulle et un trépied classique à pieds télescopiques c'est 1 mn et en ce qui me concerne avec mon Atlas dont la vis de réglage en hauteur est un peu pénible (d'origine, problème connu) j'apprécie d'être très proche du réglage définitif. Ceci dit ce n'est qu'un avis et je pense inutile de pousser la polémique plus loin 🙂. Cordialement, Claude

Oui mais ça permet de retrouver une position très proche du réglage final sur la Polaire... alors pourquoi s'en priver? 🙂

Merci, c'est rassurant 🙂. Il y a sûrement un problème avec le fichier du MPC: Carte du Ciel m'indique 2.6 pour aujourd'hui... 5 magnitudes d'écart! Cordialement, Claude

Bonjour, D'après le site Aerith http://aerith.net/comet/catalog/2023A3/2023A3.html la magnitude de la comète a largement dépassé la courbe théorique, ce qui parait rassurant pour les observations du soir à venir. Par contre je viens de recharger dans Carte du Ciel le fichier des comètes du Minor Planets Center et il me semble que les magnitudes annoncées sont nettement moins intéressantes qu'avec l'ancien fichier (dont je ne me souviens plus de la date). Par exemple mv 3.8 le 18 octobre alors qu'elle était prévue à 2.0 d'après des notes que j'avais prises. Quelqu'un à d'autres infos? Cordialement, Claude

Bonjour, Le plus simple pour régler le VP il me semble que c'est de le faire sur la Polaire. D'accord c'est moins confortable que de jour mais ça évite les risques de basculement de l'ensemble. Et une fois ce réglage fait (a priori définitif) on passe au réglage sur le pôle directement. Cordialement, Claude

Bonsoir, Ce qui m'intrigue c'est l'éclairage du réticule qui suggère un usage astronomique. En topographie ça existe les réticules éclairés? Au premier abord ça m'a fait penser à un instrument des passages, une lunette méridienne, à cause des deux gros tourillons. https://patrimoine.bourgognefranchecomte.fr/dossiers-inventaire/lunette-astronomique-et-instrument-astrometrique-instrument-des-passages-et-sa-monture-meridienne ??

Bonjour, Ce matin, réveil impromptu vers 5h25 temps civil. Je jette un petit coup d'œil dehors, la Pleine Lune est là mais elle parait curieusement voilée de manière dissymétrique, un peu plus sombre à droite. Ca me rappelle quelque chose. Petite vérification avec Carte du Ciel: la Lune est presque entièrement dans la pénombre et une heure plus tôt il y avait même un petit bout du disque qui était dans l'ombre. Dommage! Je sors vite fait le bridge Lumix sur trépied photo pour une image souvenir: Cordialement, Claude

Je ne pensais pas à une manipulation informatique, peut-être à une double exposition. Et n'oublie pas les 2 étoiles supplémentaires au dessus de la Grande Ourse. Dans le cas d'une double exposition on devrait en voir d'autres plus faibles, ça devient compliqué de trier...

Exact, sauf qu'il y a des étoiles en plus, à gauche de la CrB et au dessus de la queue de la Grande Ourse en particulier. Il nous a créé un ciel fictif.

En dehors du fait que ça vignette dur, mais ça ne doit pas être ça... Je n'ai même pas pu reconnaitre le champ. Ca m'a toujours amusé cette idée de s'emparer d'une technique pratiquée par des tas d'autres gens mais de créer une "œuvre" en grand format, (pour les collectionneurs). Mais je suis une mauvaise langue...

Bonsoir, Je récidive dans ma tentative vaine de concurrencer le Vaonis Vespera avec mes 50 kg de matériel.... Je me console en me disant qu'on a pas le même ciel . La comète a 100% a une forme bizarre, sans doute due à son déplacement mais surprenant sur quelques minutes: Je l'ai également observé visuellement le 26 au soir au T300 X60 et X100. Brillante mais amorphe, je n'ai pas insisté. Cordialement, Claude

Bonjour, et merci pour l'alerte Vue hier soir entre deux nuages sous mon ciel urbain avec L150/750 achro X50. Aucune difficulté pour la voir même si dans ces conditions j'hésite à la qualifier de brillante. Forme indéfinissable mais ne m'a pas paru vraiment circulaire. J'encourage tout un chacun à la rechercher car si j'ai pu l'observer dans mon site... Cordialement, Claude

Faut une bonne ventilation à l'arrière du télescope, non?

Merci En ce qui concerne les âges c'était un peu pour rire mais c'est Astronogeek qui a commencé .

Devrait faire avocat, il a la dose de mauvaise foi nécessaire pour instiller le doute chez un jury... Alors à 65 et 72 ans on est sourd et aveugle? P'tit c.. Un vieillard de 75 ans

Respectueux de la loi, Ils sont passés aux triangles...

Sauf que si tu avais fait le dessin à l'époque le GEIPAN aurait peut-être classé ton cas en C (manque de précisions)... Car en fait, au vu des éléments que tu as fourni dans le questionnaire, je comprend l'évaluation du GEIPAN, en partant du principe que tous les observateurs peuvent être sujets à de grossières illusions (ce qui n'est pas faux). Mais manifestement ils n'avaient ni l'envie ni les moyens de creuser. Remarque annexe: il manque dans leurs stats le pourcentage de cas classés "lanterne thaïlandaise". Depuis que ces bestioles sont devenues à la mode il y a sûrement eu une explosion de cas réels mais aussi pas mal de cas ou c'était une explication commode.

Vivlepic, D'accord avec toi sur le fait qu'une science "dure" ne peut pas se contenter du témoignage humain (il ne s'agit pas d'avis). L'ufologie n'est pas une science, d'ailleurs on parle plus d'enquête que d'étude car c'est plus proche de l'enquête policière que de l'étude scientifique. Ceci dit ça ne résoud pas le problème des observations. C'est compliqué...