cpeg

Totalement d'accord Yes, simplement bloquer les lumières directes avec la carte que je tiens à la main améliore la vision. Pas tout à fait exact, il y a des nébuleuses et galaxies brillantes encore perceptibles, je pense. Je suis à 3 kms du centre de Lyon, ça doit être du même ordre qu'à 15 kms du centre de Paris? Voir lien ci-dessous (astroville). Cordialement, Claude

Bien d'accord sur le Gillis et le PSA . Et les logiciels de cartographie sont géniaux mais pas en direct: j'utilise Carte du Ciel mais en imprimant les zones qui m'intéressent que je place ensuite sous pochette plastique. C'est un peu de préparation mais on peut paramétrer les cartes comme on veut, faire des cartes de détail pour repérer très précisément les objets faibles ou mobiles, comètes, astéroïdes, etc... Attention aux pièges: - avec des cartes à différentes échelles on a intérêt à avoir sur chaque carte un repère d'échelle genre champ du chercheur ou cercle de 1° de diamètre. - en essayant de voir un objet faible dont on connait très précisément la position, attention à l'autosugestion. Il faut être sûr d'avoir perçu l'objet et ne pas se contenter d'une unique sensation fugitive. Bon ciel, Claude

Bonsoir, Vu la météo défaitiste de ce jour j'avais renoncé à me déplacer sur un site champêtre avec du matériel sérieux pour observer et photographier l'éclipse de Lune de ce soir. Malgré tout, le ciel n'étant pas intégralement couvert j'ai un peu surveillé la Lune, non visible de mon balcon, ce qui m'obligeait à descendre au pied de l'immeuble avec du matériel le plus léger possible. Premier essai vers 21h20 avec mon vieux 350D équipé d'un 400mm sur pied photo. Résultats très médiocres à travers des passages nuageux et des voiles. Un peu plus tard je redescend avec un bridge Panasonic et les résultats sont plutôt meilleurs alors qu'il y a toujours nuages et voiles. Une photo souvenir du maximum de l'éclipse vers 22h16 temps civil: Bon, ce n'est pas la photo du siècle... Cordialement, Claude

Merci pour l'alerte! Cordialement, Claude

Je pense que c'est ça, en tout cas c'est bien ce que la description m'évoque. Et il y a une petite étoile faisant un triangle presque équilatéral avec Mirach et NGC404 qui permet de bien situer la galaxie si elle n'étais pas évidente, mais en principe pas besoin sous un ciel correct.

J'ai bien peur que non pour les deux réponses. Avec l'appareil fixe on introduit un effet de trainée sensible dans l'image, même si ce n'est pas perceptible sur l'image finale, et celà le dithering ne le compense pas. Il me semble que le principe du dithering c'est de ne pas superposer, à l'addition des images, les défauts des pixels (pixels chauds, différences de sensibilité, etc...). Pour celà des décalages de quelques pixels seraient suffisants. Ce n'est qu'un avis...même si je le partage . Si Obulle pouvait nous donner la direction de ses trainées nous aurions déjà un élément objectif?

Bonjour, Quand on fait du dithering avec suivi, les déplacements sont aléatoires au niveau direction et dans le même ordre de valeur. Mais en fixe on a un déplacement constant en ascension droite, même faible à cause des poses courtes, et je me demande si ce n'est pas la cause des trainées, un dithering aléatoire n'y changera rien ou pas grand chose. Si les trainées correspondent à la direction de l'AD (à vérifier)... (3 s de pose c'est 45'' à l'équateur, soit environ 3 à 4 pixels de l'ordre de 5 microns si mes calculs sont exacts, le logiciel ne se débrouille pas mal...). Cordialement, Claude

Ça ne marche toujours pas.... même page affichée que Great gig in the sky.

Bonjour, Idem pour moi depuis hier... Cordialement, Claude

Bonjour, Ça parait correct. En récup il y a des cerclages de colis en acier mais en général je pense que c'est plus large que 15 mm, mais en cherchant bien... Des lames de scie à métaux usagées (section 12 x 0,6) pourraient convenir mais un peu dur à travailler. A voir... Cordialement, Claude PS: il est minuscule ce secondaire. Les 115/900 classiques avaient une araignée à 3 branches cylindriques de faible diamètre. Tu peut peut-être t'en inspirer?

Bonjour, J'avais lu quelque part un truc simple pour faire des cales: découper ça dans la partie collante d'un sticker, positionnement et maintien sans problème. On peut aussi doubler facilement l'épaisseur si nécessaire. Cordialement, Claude

M22 ? Dans le Sagittaire et au mois d'août ça y ressemble 🙂.

Bonjour, Des commentateurs télé expliquaient que la famille royale britannique coûte à l'état à peu près le même prix que la présidence française mais en plus elle rapporte des devises en tant qu'attraction touristique... Même si il faut se méfier de ce genre d'explications ce n'est pas forçément faux 🙂. Et puis les britanniques font ce qu'ils veulent, ils sont en démocratie... 🙂

Je peux donner d'avance la réponse: classement B, satellite probable. Lequel? mystère...🙂 Pour un ballon statosphérique je n'y crois pas trop, un reflet tel qu'observé correspond à une surface réfléchissante plane, l'enveloppe d'un ballon parait éclairée en permanence. Cordialement, Claude

Bonjour, Le vendredi 7 vers 19h35 TU une étoile brillante a attiré mon attention. Il s'agissait de Mercure très bien visible à l'oeil nu à 3° seulement de haut. Nous sommes dans une configuration favorable pour observer cette planète, l'écliptique est très fortement incliné sur l'horizon. Le croissant va se creuser dans les jours qui viennent et devrait être bien observable malgré une hauteur relativement faible. Il y a la solution de l'observer près du méridien mais avec les précautions d'usage aussi près du Soleil. La solution absolument sûre est dans ce cas de mettre l'instrument à l'ombre (d'un bâtiment par exemple) pour ne pas pouvoir pointer le Soleil par accident. Cordialement, Claude

Bonjour, Ca ne pourrait pas être un problème de polarisation? Est-ce que la lumière filtrée en Halpha ne serait pas polarisée? En introduisant des réflexions supplémentaires, suivant l'orientation de celles-ci on pourrait avoir un affaiblissement de l'image. Après pourquoi seulement les protus? C'est juste une piste éventuelle à creuser, avec ce système de filtres interférentiels bizarres on ne sait jamais...🙂 Cordialement, Claude

Bonjour, Ce matin, pour une fois, le ciel est clair et la Lune presque pleine se couche dans l'échancrure de 5° environ entre les immeubles me permettant d'apercevoir les Monts du Lyonnais. Vite quelques images souvenir au bridge Lumix. Cordialement, Claude

Bonjour, Si la manip de viser l'horizon (ou plutôt un un arbre, un immeuble, quelque chose de bien identifiable donnant une image colorée même si elle est floue) ne marche pas, 2 tests possibles: - Tu veux dire que de chaque côté tu es arrivé en butée? L'idée est de savoir si la vis de mise au point est bien engagée dans le barillet et que ça ne tourne pas dans le vide, on ne sait jamais. - Qu'est-ce que tu vois en regardant directement sans accessoire à travers le porte-oculaire? Tu peux garder le cache avant, et tu dois voir une petite image de ton oeil, que tu dois arriver à centrer en déplaçant ton oeil. Ceci pour voir s'il y a un problème au niveau du miroir secondaire, a priori sur ton télescope il y a des chances pour qu'il soit directement traité sur la face arrière de la lame de fermeture/ménisque, donc ça ne devrait pas poser de problème. C'est vraiment au cas où le problème ne soit pas résolu avant et en envisageant systématiquement toutes les causes possibles...🙂 Cordialement, Claude

Bonsoir, Un ami m'a appelé après avoir entendu à la radio un directeur de je ne sais plus quelle institution scientifique indiquer qu'un "caillou" de 40 à 90 m doit passer ce soir à la moitié de la distance Terre-Lune. En cherchant un peu certains articles disent "observable avec un instrument de 15cm". J'ai trouvé un site donnant des cartes pour hier soir.. Avec l'appellation 2023DZ2 je suis allé sur le site Horizon https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ qui doit êtrele plus fiable. Pour Lyon (si je m'a pas gouré..) la bête devrait se lever après sa magnitude mini (10.1) vers 22h TU et à 2h TU ne sera encore que vers 12° de haut à mv 12.6. Il ne monte pas vite car il a un rapide déplacement vers l'Est qui compense en grande partie la rotation terrestre. Ca me parait être un parfait objet journalistique mais peu accessible. Quelqu'un a d'autres éléments dessus? Cordialement, Claude

Bonjour, Pas d'idée pour l'instant mais pourrais-tu préciser les éléments suivants: - Quels écarts entre les 3 photos? - Tout ce qui visible sur les photos l'était aussi à l'oeil? Je pense surtout aux trois taches bleues rondes et la tache brillante un peu allongée en bas. Merci d'avance, Claude

CDC=Caisse des Dépôts et Consignations? 🙂

Pas exactement. Ce sont des humains qui apprécient les arguments et on arrive (ou pas) à ce qu'on appelle un "consensus scientifique". C'est ce qui s'est passé: avec la création (par un vote) de la catégorie (argumentée) des planètes naines, Pluton a automatiquement changé de catégorie. Il ne s'agissait pas d'un complot anti Pluton et anti américain . Cordialement, Claude

Et Den avait fait la même observation en plein jour le 28 avril 2022:

Bonsoir, Il n'y a peut-être pas de quoi s'inquiéter beaucoup avec les problèmes de mouvement de terrain. Bien sûr si on peut éviter c'est mieux. Sinon on en est quitte pour vérifier de temps en temps la mise en station et rectifier si nécessaire. Avec une monture munie d'un viseur polaire c'est sans difficulté. Pour une maison c'est autre chose bien sûr . Cordialement, Claude

Merci Mais non pas dans 12 ans. Jupiter fait un tour de ciel en 12 ans, mais Vénus qui suit le Soleil la croise plus souvent. En simulant avec Carte du Ciel j'ai trouvé une autre conjonction plus serrée dans à peu près 13 mois, je n'ai pas noté la date, c'est à 3° du Soleil et inobservable. Par contre le 12 août 2025 au matin elles seront à 52' l'une de l'autre et à 10° de hauteur au début du crépuscule astronomique. Je n'ai pas trouvé pour l'instant de liste de conjonctions fiables sur une longue période. Cordialement, Claude