cpeg

Je pense que qu'on peut tendre vers cet ordre de grandeur sans l'atteindre avec de l'excellent matos (ça n'engage que moi). Ceci dit 5 microns c'est la largeur de la tache de diffusion pour une erreur de positionnement 10 fois plus grande (erreur de 50 microns). Et puis la question inversée est: quelle est la différence entre le "plan" de netteté donné par l'objectif avec un plan réel correspondant au film... Mais ce dont je suis sûr c'est qu'il y a de multiples facteurs autres qui viennent brouiller le jeu: vibrations, différences de température et les dilatations qui vont avec dans la mécanique ou les optiques.

Il faut diviser les 5/100ème de mm par le F/D de l'objectif pour avoir la valeur de l'étalement de l'image. en plein soleil sur la Lune sans absorption atmosphérique ça devait être ouvert à 11 a priori. Soit un étalement de l'image de l'ordre de 5 microns. Ce qui correspondrait à 100 paires de lignes au mm si je ne m'abuse, correspondant à la résolution d'un bon film argentique. Et de toute façon le Blad n'était pas exactement un appareil du commerce, donc il était facile de corriger s'il y avait eu problème.

Pour moi je dirais que près du Soleil la température est trop forte pour que les gaz légers tels que l'hydrogène soient retenus par la gravitation d'une planète de la taille des Vénus, la Terre, etc... On a repéré des "Jupiter chauds" très proches de leur étoile parmi les exoplanètes. Cordialement, Claude

C'est fait pour ça... E3 j'ai tenté une fois aux jumelles mais le ciel était tellement bon que je n'arrivais pas à trouver la Couronne Boréale... Et en général en fin de nuit c'est brouillard par ici quand la soirée a été claire. Cordialement, Claude

Bonsoir, Nouvelle observation ce soir de C/2020 V2 (ZTF). Même qualité de ciel mais moins de vent et d'humidité. Pas plus de détails mais repérable immédiatement au T300X 60. Ca demande un peu d'entraînement quand même, ce n'est pas l'objet idéal à montrer aux débutants...

Bonjour, Hier soir il faisait un peu frisquet sur mon balcon avec une température de 0° et un petit vent de nord mais le ciel était clair. Malgré tout, bien habillé j'ai fait une petite séance d'observation de variables à la fin de laquelle la zone où se situe C/2020 V2 (ZTF) m'est devenue accessible. J'ai tenté le coup avec le T300/1200 X60. Une petite tachouille informe mais visible presque immédiatement m'interpelle. Je vérifie à X100 X171 X240 (le mieux étant X100 et X171). Contrôle le plus précis possible avec Carte du Ciel, c'est bien ça. Pas vraiment de détails bien sûr mais une détection sûre. Ceci à 3 kms à vol d'oiseau de la place Bellecour. Remarque: j'ai détecté jusqu'à présent 83 comètes, dont 52 depuis mon balcon de ville. (En quelques dizaines d'années quand même...). Sous un ciel de campagne ça doit être bien accessible à beaucoup plus petit diamètre. N'hésitez pas! Cordialement, Claude

Bonjour, Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué mais c'est un joli boulot qui fait l'objet de l'APOD d'aujourd'hui 17 janvier 2023:

Bonjour, J'aurais tendance à penser que ce genre de comparaison sur quelques années a peu de signification statistique. On verra dans 50 ans...

Je propose ces deux là mais j'aurais bien parié sur les Soviets avant...

Je suis d'accord sur le fait qu'il soit à positionner suivant les points cardinaux. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais on ne peux pas avoir d'ombre portée vers le sud, sauf si le cadran n'est pas horizontal, et dans ce cas on risque de ne pas avoir d'ombre du tout à certaines époques. Petite remarque peut-être inutile mais qui peut exclure certains usages: il me semble que le type de fabrication et les textes permettent de dire qu'il date du XIXème au plus tôt, début XXème au plus tard. Hypothèse: peut-être que ce n'est qu'un instrument pédagogique montrant l'orbite terrestre avec son excentricité, la distance Terre/Soleil, etc , le tout très exagéré. Autre remarque: les signes du zodiaque évoquent plus l'astrologie que l'astronomie: une décoration savante pour cabinet d'astrologue? Je jette tout en vrac y'a plus qu'à trier...

Le trou qui est excentré correspond au soleil, l'ellipse graduée en dates semble schématiser l'orbite de la Terre et indique approximativement la distance Terre/Soleil. Ceci dit je ne crois pas avoir trop fait avancer le Schmilblick...

Petite déprime d'hiver? Il me semble que demain soir tu vas pouvoir réveillonner sans regret. A moins d'un micro climat dans ton coin de lyonnais . Eh ben voilà, la sagesse arrive, tu as bien fais de ne pas tout vendre... Ca me parait une évidence statistique sous nos climats. J'ai le même résultat avec ma classification perso en pourcentage de possibilités d'observation. Et plains ceux qui sont obligés d'observer tous les soirs pour cause de ciel dégagé permanent. C'est infernal Cordialement, Claude

Et indications sur le recadrage éventuel

Bonjour, Ca me rappelle la marque AE (peut-être Astronomical Equipement). Pour moi c'était du matériel de rêve dans les années 80. Pas d'idée directe de la qualité mais le poids et le diamètre des entrainements inspire plutôt confiance. Ca vaut le coup de se pencher dessus pour un poste fixe. Quel est le diamètre de l'optique? Cordialement, Claude

C'est ça

Réponse: <Oui c’est la route d’accès de Flaine à côté du paravalanche. Et la glace provient des canons à neige des pistes alentours.< En fait c'est un phénomène purement local: pas des cristaux en altitude mais ceux produits par les canons à neige.

Ok

Du côté de Flaine probablement, je ne connais pas l'endroit exact.

Une image qui n'est pas de moi mais de mon fils, prise samedi après-midi apriori au téléphone portable:

Bonjour, Mes doutes sur la photo du voisin de VNA n'étaient probablement pas justifiés. Mon mea-culpa sur le forum voisin: http://www.astrosurf.com/topic/158664-mars-éclipsée-par-la-lune-demain-jeudi-matin/?page=2 Cordialement, Claude

Et un samedi soir? Moi je dirais qu'il faudrait être à un peu moins de 1 million de kms de la Lune (à la louche) pour que le rapport des diamètres Lune/Mars soit respecté, et ceci en direction du Soleil, soit un peu à l'intérieur de l'orbite terrestre. Le JWST? non il est dans la direction opposée... Et cette photo est tellement intéressante que VNA en fait aussi profiter le forum voisin Bientôt l'APOD?

A partir de l'heure (18h30), du diamètre apparent de Mars et de sa position par rapport au limbe lunaire, je propose aux doués en calcul de déterminer la localisation de ton voisin .

Y'a pas qu'en Chine, chez nous c'était les "boulets" moins chers que l'anthracite. Et j'ai connu aussi le charbon remonté de la cave .

Et le laitier avec son triporteur qui faisait la tournée des allées avec ses bertes? A ben non, t'es de la ville, pas de la Croix-Rousse! Pour le brouillard le dernier vraiment dense que j'ai connu ne remonte guère qu'à une trentaine d'année, le genre de poisse où je longeais des trottoirs au ralenti dans Villeurbanne en m'arrêtant avant de contourner une ombre qui était une voiture stationnée. Mais c'était des rues mal éclairées, enfin suffisamment du point de vue astro.

Merci à tous pour vos appréciations Finalement, très peu de temps après l'émersion la couche nuageuse s'est reconstituée et c'était même carrément bouché avec une visibilité horizontale de l'ordre du km vers 8h temps civil. Un petit miracle astrométéorologique. Ce n'était pas des nuages bas au départ, ceux qui laissent une chance en s'élevant en altitude. En fait vers 4h c'était des trouées puis une large éclaircie semblant venir de l'Est, les nuages refluant vers l'Ouest. Quelques nuages élevés ou de niveau moyen ont un peu parasité l'éclaircie par moments mais rien de sérieux. Comme je suis tourné vers l'Ouest je ne sais pas si c'était clair dans l'Est lyonnais. En tout cas ce que je craignais le plus ne s'est pas produit: le mur de brouillard montant de la Saône ou déferlant depuis les Dombes