helie

Bonjour Easternrider. Comment expliquer : la bonnette se retire de la vis comme si c'était une grosse bague en caoutchouc. Elle ne fait pas partie de ce qui se visse et se dévisse pour ajuster la distance entre l'oeil et la lentille. que tu essaies donc en vain de dévisser. tu dois tirer sur la bague en caoutchouc comme n'importe quelle oeilleton qui équipe les plossls. J'essaierai de montrer des photos demain.

Pour moins regarder de côté avec le UWAN de 28, il suffit de retourner la bonnette. Le gain en confort est considérable !

Il me semblait bien aussi que mon interrogation était naïve mais on en apprend tous les jours Merci pour cette réponse précise et tant mieux que vous ayez réussi pour votre achat groupé. J'espère pour vous que ces filtres ne se dégraderont pas à l'usage ou avec le temps. N'hésitez pas à nous gratifier de belles images dans cette longueur d'onde. Bonnes observations solaires !

Oui bien sûr mais je ne sais pas si je me fais bien comprendre. ça me parait difficile à expliquer. Je vais essayer. A un instant T, y a -t-il plusieurs ondes de turbulence qui pourraient avoir des caractéristiques differentes en fonction de leur couleur ou est-ce une seule et même onde qui perturbe toutes les couleurs en même temps ? Car dans le premier cas, si l'on observe par exemple dans la longueur d'onde étroite CAK, il se pourraient que des turbulences de caractéristiques differentes des autres longueurs d'ondes n'apparaissent pas et ainsi ne viennent pas s'ajouter au signal transmis par le filtre CAK. Ainsi le signal filtré en bande étroite serait débarrassé des turbulences spécifiques aux autres longueurs d'ondes et l'image paraitrait plus nette ?

Merci pour votre réponse. Je perçois surtout une différence entre bande étroite voir plus large et tout le spectre en lumière blanche.

prix relevé aux states : $ 2314. J'ai d'autre priorités en ce moment. Petite question que j'éspère pertinente : Est-il possible Qu'en lumière monochromatique, comme ces filtres à bande étroite par exemple, que l'on s'affranchisse des turbulences générées par les autres longueurs d'ondes, comme en lumière blanche. J'ai toujours trouvé les images plus stables et détaillées avec un filtre vert ou bleu, même si la bande est encore très large, par rapport à un filtre en lumière blanche ? Surtout en solaire.

Voici une occase un peu curieuse. probablement une tentative d'arnaque. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2941886176 D'abord le texte de l"annonce dit qu'il s"agit d"une 106/ 900. La photo montre qu"il est écrit sur le barillet "102/920". La longueur et le porte oculaire du tube donnent l'impression qu'il s'agit de la 102/900 SP. L'objectif semble traité bleu clair, hors les traitements de l'époque sur les fluorites montraient une teinte plutôt magenta. Si j'étais un acheteur potentiel, je me méfierais bcp ! De toutes façons, dans l'état ou elle est, elle ne vaut plus grand chose. Le barillet est explosé. Quand on connait le fragilité des verres en fluorite...

Aller...pour relancer le fil...deux instruments disons...d'un intéret particulier !

J'en ai fabriqué pluseurs dont un 200 F4,5 et un 254 /1200 qui sort sur le terrain car très pratique de le "jeter" entier et monté sur la banquette arrière de la voiture quand il fait froid et que j'ai hâte de rentrer. Il y a aussi ce 200/1200 que j'ai fabriqué pour l'association. Les miroirs sont issus d'un montage "texereau" qui était intransportable. Très vite monté de jour comme de nuit... La photo montre comment on peut montrer les éclipses de soleil au public et sans risque.

Le "microbe" est une fabrication artisanale basée sur les dobsons serruriers de grand diamêtre. La mousse se glisse dans la tourelle et contient les oculaires le porte oculaire et la boite de filtres. Les barres sont de section en L, ce qui permet de les empiler sans qu'elles ne prennent une place démesurée comme des barres rondes.

J'ai bien randonné avec mon "microbe", acronime de MICRO-doBson, que j'ai même emmené en baggage cabine jusqu'à la Réunion. Il a un plateau pour le poser sur un trépied de SP mais le plus souvent un muret, une pierre plate (facile à trouver en montagne) fait l'affaire. En altitude s'est suffisant car on gagne bcp en contraste et le champ reste large à faible grossissement. Sans compter que la tâche d'airy rend les étoiles bcp plus jolies que dans un gros diamètre. Le correcteur de coma 31,75 et l'araignée à lames coubes subliment les images. Une bonne optique vous fait oublier les lunettes de 100, même apos. C'est un 150 F/5 de moins de 5Kg oculaires et monture compris.

Cette hypothétique novae n'aurait-elle pas quelques affinités avec une certaine arlésienne ?

C'est un fait : La vie à base de silicium serait plus difficile voir impossible à apparaitre naturellement que la vie carbonée à cause des liaisons chimiques offrant moins de possibilités. Cependant la seconde pourrait n'être qu'un tremplin vers la première. N'est-ce pas ce vers quoi nous allons avec les processeurs et l'IA ? Je vous laisse méditer la dessus. Vous avez le droit de délirer mais je pense que tous les lecteurs de ce post apprécieraient aussi les pensées plus réfléchies. J'attends vos réactions !

Un grand costaud vous aidera à le rentrer après les épuisantes séances d'observation 🥸 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2934362610

J'ai eu le VMC 200 L. La collimation est difficile car le barillet du primaire donne vite une contrainte sur le miroir. Il m'a fallu bcp de patience en jouant sur les vis tirantes-poussantes pour parvenir à une parfaite collimation. Ceci dit ça ne bouge plus par la suite comme sur le C8. En plus cela s'effectue par l'arrière !Et ça c'est top ! Pour le C8 il faut retirer le pare-buée et le temps de procéder, la buée apparait et gâche la soirée. De plus, par l'arrière, vous voyez directement sur l'image ce que vous faites. C'est bien plus facile. J'ai bcp aimé la poignée de transport et la mise au point par crémaillère éliminant le shifting. Cependant, bien que délivrant une bonne image, il ne pourra pas rivaliser avec un bon C8. Evidement et je vous vois venir, il pourra rivaliser avec un mauvais C8 mal collimaté ou rétro quand les traitements AR n'étaient pas si performants qu'actuellement. Bref, l'obstruction est de 40% et les branches d'araignée sont trop épaisses. Il en résulte une perte de contraste bien visible. Le C8 est supérieur en contraste et notamment en planétaire et sur les étoiles doubles à forte différence de magnitude. Son réducteur de focale dédié corrige bien mieux que celui du C8, mais sans réducteur, la coma et la courbure de champ semble être du même niveau que le C8. C'est vraiment dommage car il ne lui manquait pas grand chose pour que je le garde. Le VMC 260 est semble-il mieux abouti.

Aimeriez vous voir le papa ?

Le problème est que la lumière, déjà très concentrée en chaleur aussi, va traverser le secondaire et venir chauffer le support de secondaire.

Effectivement...ça sent mauvais pour la marque...

Ah oui quand même...dites moi...sous le plateau...c'est la table ou il a gerbé partout ? Les fêtes de fin d'année sont terribles pour certains !

Pour en revenir au sujet de départ, voici un extrait du site "telescop-optic" qui est une mine d'or d'informations concernant pratiquement tous les systèmes optiques connus à ce jour. On y apprend que les lunettes contenant des optiques après l'objectif ne sont pas forcement toutes des "petzvals". En effet un correcteur situé dans le train optique peut être utilisé, pour non seulement réduire le chromatisme de 15 à 30%, mais aussi corriger le champ. Voici un extrait du site en question que je vous conseille de parcourir. Vous en apprendrez beaucoup sur l'optique. La traduction googueulienne est un peu approximative. Allez sur le site si vous maitrisez bien l'anglais. c'est plus bas sur cette page : https://www.telescope-optics.net/achromats.htm

Il y a aussi le tout bête escabeau pliant à trois marches. On peut s'asseoir sur la premère comme se mettre debout sur la troisième. ça laisse beaucoup de possibilité.

Un telescommode...excellent !

Probablement dans cet état à la suite d'une inondation

Un petit 114/1000 cata...strophe. 200 balles quand même ! il y en a qui ne doute de rien... Il aurait dû mentionner : Collimation du PO à revoir. https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2874466007

Telescope spatio-temporel. Pensez-vous qu'il soit possible de remonter le temps avec ce tube ?