helie

Ce trou doit faire environ 50mm. Dis moi si je me trompe. De longue date, notamment sur les lunettes et telescopes perl et vixen, c'était fait pour réduire le flux solaire afin de limiter l'échauffement des diverses parties internes des tubes pour faire de la projection solaire sur écran, voir même pour utiliser ces fameux filtres solaires vissés sur l'oculaire et qui menaçaient d'éclater à tous moments (interdits depuis).

effectivement. ces oculaires ont été très bien pensés, même du côté pratique. Sans oublier la possbilité de les monter sur une bino, la double oeillère, la pochette pour les maintenir au chaud et au sec à la ceinture... pas trop lourd donc sans trop modifier le centre de gravité, pas trop long non plus. ils sont une excellente synthèse de tout ce qu'attend un astram d'un oculaire grand champ.

De mon côté j'ai le 9, 12,5 et 17,5. Attention car ce dernier n'est pas parfocal avec les autres. J'ai pu le comparer avec avec un Pentax de 20. J'ai l'impression que celui-çi coupe un peu les bleus et les rouges, donnant l'impression que les verts ressortent mieux, impliquant une vision plus dense des nébuleuses en visuel. Cependant j'ai vu autant de détails avec le Morpheus. La bonnette Des pentax est plus pratique mais en jouant avec la bague allonge et les bonnettes, repliées ou non, on trouve ce qui nous convient une bonne fois pour toutes. Le champ des Morpheus est visiblement plus grand. Les Pentax ont une courbure de champ qui n'est peut-être pas adapté a votre télèscope. J'ai aussi pu comparé avec des Delos sur le terrain avec des astropotes. A part le champ plus grand du Morpheus, on a vu aucune difference sur des tubes de f/10 et f/4,5. Il faudrait sûrement un oeil d'aigle ou peut-être un F/D plus petit pour voir un écart. Niveau transparence c'est idem. Le champ plus grand du Morpheus est toujours un plus. Après c'est juste une affaire de goût. Les differences de piqué et de transparence entre les oculaires modernes sont devenus négligeables. Les Morpheus ont un côté très pratique avec le double coulant. On ne jongle plus avec les réducteurs en passant d'un oculaire 2" grand champ au Morpheus. La stabilité dans le porte -oculaire des Delos me ferait frémir. Bref ces Morpheus ont été bien pensé aussi bien optiquement que pour l'utilisation sur le terrain. C'est pour ces differentes raison que j'ai opté pour eux et délaissé les autres marques.

Carton épais pour le primaire et gobelet pour le secondaire. ça s'emboite parfaitement ! Et que du léger... Les grands gobelets cartons de fast foods pour les plus grands secondaires.

tous ces sites ont été décevants. rien de propre 👎

J'espère que quelqun pourra nous faire une vidéo sympa de l'évènement !

Certaines personnes devraient plutôt demander à se faire offrir d'abord des puzzles avant un telescope !

Il paraitrait qu'ils n'ont rien trouver de suspect hormis une boite à outils dans le coffre...une boite à outils ? Le gars dit que ce n'est pas la sienne...

Ici un trèèèèès gros telescope https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2444178736.htm

Ratée...à 1/2 heure près ! J'ai pu voir le quartier de lune se rapprocher mais le ciel s'est plombé à 10h20. Il me restera de belles images de conjonction et aussi la parfaite visibilié de Vénus à l'oeil nu et en plein jour !

De mon côté ce sera occultation de Venus et de la lune par les nuages Et il ne faudra pas espérer mieux la prochaine fois. Mois de novembre oblige !

Et cette annonce...toujours là : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2427332702.htm J'ai l'impression de la voir régulièrement depuis 10 ans !

Ici le gars vend son tube Vixen en pièces détachées ! Voir aussi ces autres annonces https://www.leboncoin.fr/bricolage/2426888071.htm Espère t-il en tirer plus de cette façon? Croit-il qu'il arrivera à mieux vendre cette optique façon puzzle ?

Il est marqué dans l'excellent guide du ciel de Guillaume Cannat.

Le problème c'est que maintenant que ce vocable "visuel assisté", même s'il est impropre, s'est installé dans le language courant, On aura beau faire, il sera difficile d'en changer. L'exemple plus recent reste le terme "covid" qui est du genre féminin au départ. Cependant la plupart des francophones l'ayant intégré au masculin, l'académie française à fini par valider les deux genres.

Saurez vous retrouver le lapsus révélateur ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2402177436.htm

Oui belles images. tu flirtes avec la définition maxi que peut donner ton10". Les conditions atmosphèriques comptent aussi pour beaucoup. Le seul problème est que maintenant il va t'être difficile de faire mieux

Merci ! du coup ça me motive pour essayer de faire mieux la prochaine fois

Merci, j'apprécie aussi les "événements". Il était signalé dans le guide du ciel de Guillame Canat.

Une image de Jupiter prise au C8 vers 1h35 TU avec une ASI 224 MC, une barlow 1.6X (une 2x vissée sur le coulant de la cam). 2000 images selectionnées sur 4000 prises avec fireCapture, traitement avec autostakkert et registax 6 sans trop me prendre la tête ! ça reste un plaisir avant tout. Ma chtite contribution au forum. Une étoile s'était glissée dans le panorama en bas à droite. Bonnes observations et prises de vues à toutes et tous

En tous cas c'est pas brillant !

Un On qui a été ionisé devient un On ion

Il est évident que cette oeuvre en version dévoilée ne pouvait heurter que les cathos ! Quant on sait que Marie Madeleine, Compagne de jésus au départ, devenue pêcheresse par la suite, et réabilitée seulement en 1969, pas étonnant qu'ils n'aient rien vu venir ! On voit bien quelle place avait le genre féminin dans la hiérarchie catholique ! En tous cas, chapeau l'artiste ! fallait oser ! J'arrète là cette digression.

Personne n'a vu le jeu de mots ? subtil il est vrai

Les artistes pondent parfois des oeuvres relativement hétéroclites aux risques et périls de leur réputation